VARFÖR så dyrt hos veterinärer?! Utmyttjas vi djurägare?

Då kanske man inte ska skaffa en ny heller?  Så lätt är det inte att avliva djur, och det är väl inget man vill göra på löpande band så fort hundarna blir sjuka?

Läste nyligen att folk reser utomlands tex Spanien för sina sjuka djur. Vetrinärvården är billigare där. Men jag har bott både i Portugal och Spanien och jag tycker priserna är mkt dyrare i Spanien än i Portugal, så jag hade tagit min hund dit istället. PG har för övrigt MYCKET billigare tandvård för människor, så vissa reser ju dit av den anledningen med,

Troligen är det billigare att resa för att göra större ingrepp. Då får man ju dessutom en resa på köpet. 

https://news55.se/livsstil/husdjur/dyra-veterinarer-i-sverige-gor-att-hundagare-reser-till-spanien/

 

Tack för informationen! 
Vad ska vi göra med den?

Jag tycker man ser den diskussionen lite överallt. Främst bland folk som tar på sig för många djur och inte har någon buffert. 

Alldeles riktigt! Djurförsäkringarna gör att folk har råd att anlita veterinär i stor utsträckning. Och kombinationen av att kliniker överbehandlar och att vissa djurägare gör allt för att hålla liv även i t ex en gammal hund som  borde avlivas gör att försäkringspremierna stiger och så stiger kostnaden på kliniken och det blir en ond cirkel. Plus att det är veterinärbrist och ingen direkt konkurrens.

Det är nog inte dyrare än motsvarande behandling för människor. 
Skillnaden är subventionerna. 

Det kan vara orimligt för en del men det är min åsikt. 
Varför lägger man massor pengar på en djur som kan inte göra något? Även om det är inte mina pengar. 
Man får satsa på människor, en människa hjälper dig direkt eller indirekt. En sjuksköterska, läkare etc...alla inom vården som räddar liv, vårda folk kan få de pengarna t.ex en tågchaufför kör dig till jobbet, affären...en polis räddar dig, hjälper etc...

Vad gör en hund? Ingenting, hen bara äter och sover. 
Varför kasta pengar på en djur? Särskilt hund. Man kan äta en hön, gris häst men hund...

Hundar hjälper den psykiska hälsan enormt hos många. Så att de orkar arbeta och så att de får högre livskvalitet. 

Hundar är vårt tidigaste domesticerade husdjur. De har och fortsätter hjälpa oss med att jaga, valla, vakta och mycket mer. Idag finns även en uppsjö av olika assistanshundar och specialsökhundar. De leder blinda, utgör en extra rörlighet för handikappade, upptäcker ett sjunkande blodsocker och lugnar människor med panikångest. De hittar narkotika, mögel, skadedjur och till och med cancer. Utöver detta är de ett ovärderligt sällskap åt många ensamma människor. För att bara nämna några saker. Även en ren sällskapshund bidrar till bättre hälsa hos husse eller matte, är man dessutom engagerad i någon form av hundsport är det som vilken annan hobby som helst folk lägger pengar på. Båtar, bilar, resor, korphockey, gourmetmat eller dyra viner. Man gör det för att man har ett intresse och för att det skänker en glädje. Då tycker man att det är värt pengarna. Samt att en normal människa betraktar sitt husdjur som en familjemedlem, med en unik personlighet och som inte byts ut bara sådär. 

Vård är dyrt. Att vi inte upplever den verkliga kostnaden för vård av oss själva är för att den huvudsakligen bekostas genom vårt välfärdssystem. Vad det gäller husdjur så får man själv ha försäkringar som kan ta en del av kostnaden.
Det kan vara värt att tänka på innan du röstar på ett parti som strävar efter att avveckla välfärden.

Jag håller med, men framförallt - då tycket man det är värt pengarna. Men har du inte pengarna, då ska du antingen inte ha djur eller vara redo att avliva vid svår olycka eller sjukdom. Man har ett enormt ansvar som djurägare att inte utsätta djuret för smärta. En hund eller katt förstår inte att om den har ont, mår illa etc i ett halvårs behandling/rehab så blir det bra sen. Ändå utsätter många djurägare sina så kallade älsklingar och bäbisar för sånt. 

Vården av människor är dyrare tror jag faktiskt. 

Min uppfattning är att det har hänt oerhört mycket sedan 1990-talet då min familj skaffade första husdjuret. Då åkte man absolut inte till djursjukhuset för vetrinär, utan hade en "billigare" någon annanstans.

Hundar, katter och djur med "problem" avlivades. Det var bara galningar som opererade djur och rasrena hundar var de dyraste. Blandraser var billiga, friska och vanliga.

Numera är diskussionerna andra. Numera anses man typ dum i huvudet om man inte har försäkring. Andelen människor redo att betala för specialiserad vård för sitt djur har ökat. Vad som är rimligt för djuren har också förskjutits. Numera är djuren både familjemedlemmar och också för vissa värda mer pengar än vad de flesta skulle betalt för 30/40 år sedan. 

Innan internet och "djursjukhuset" på Tv kunde man säga till barn att en hund som brutit benet inte skulle få det bra och därför behövde avlivas. 2024 kan man ju inte säga det, eftersom man ju sett på TV om vad som faktiskt kan lösas med pengar....

Numera verkar vi också fått helt andra nya problem med djurs hälsa också utifrån att folk både "råkar" köpa smugglade valpar, men också att folk "räddar" gatuhundar. Så numera köper folk inte bara ett sällskapsdjur, de gör detta på nya sätt än 1994.

Instämmer helt. Många är väldigt själviska. Men jag tycker ju också att priserna dragit iväg till en orimlig nivå. De som skaffade djur för sju eller tio år sedan (vars djur nu är lite äldre och behöver vård) kunde knappast förutse att kostnaderna skulle skena som de gjort. Kostnaderna har heller inte ökat i proportion till omkostnaderna för klinikerna. Det hade jag givetvis förstått. Men nu är det ren girighet som ligger bakom. Jag ser egentligen inget problem med att man ska kunna ta ut vinster i djursjukvården, något måste ju driva utvecklingen framåt. Men någonstans måste det finnas en gräns för vad som är etiskt och rimligt. De stora bolagens sätt att köpa upp all konkurrens leder ju i praktiken till en typ av kartellbildning som möjliggör ockerpriser. Utöver att djurägare blir lidande av att det inte finns några alternativ till de stora kedjorna gäller detsamma för personalen. Byter du jobb inom organisationen kan du inte höja din lön, och finns det ingen annan arbetsgivare inom rimligt avstånd får du antingen stå ut eller byta bransch, eller flytta. 

Jag har en familj att försörja så jag kan inte riktigt göra hur som helst. Men jag och många med mig skäms för att berätta var vi jobbar. Vi delar inte värderingar med organisationen och vi är många som varje dag kämpar för att hitta genvägar för billigare vård för de enskilda djuren. Vi kör manuella prover gratis, lämnar hem sårvårdsmaterial bakom ryggen på chefen, tipsar om billigare konkurrenter i telefon, trots att vi blir slumpmässigt avlyssnade. Listan kan göras lång. Ingen som faktiskt bryr sig om djurens välfärd vill ha det som vi har det idag. 

Det stavas Private Equity bolag, som nu har monopol på den svenska veterinärvårdsmarknaden. 

Priserna ökade i runda slängar med 25% mellan 2023 till 2024. 

Priserna har ökat med flera hundra procent inom flertalet poster, sedan dessa såg möjligheten att sko sig på djurägarna här i Sverige. 

Samma våldsamma prisutveckling som skett här, sker nu i dom övriga länderna Evidensia och Anicura (numera ägt av Mars petcare - samma ägare som exempelvis Nestle) börjat expandera i. Minus Frankrike som nyligen satt stopp för deras framfart. 

Djurvården är vansinnigt dyr i Sverige, och dessa bolag spottar ur sig lögner på löpande band. Som argument till varför den ?måste? vara såhär dyr. Men i slutändan kommer ändå bristningsgränsen att nås, och branschen kollapsa. Men innan det sker, kommer dessa ägare sålt och slipper ta förlusten. Det tragiska är bara att det kommer dra ner andra branscher också. För när folk inte har råd med djur längre, och andelen djurägare stadigt och drastiskt minskar. Minskar även handeln inom övriga produkter för djur, vilket leder till konkurser, lägre skatteintäkter, mer arbetslöshet. 

Alla djurägare gör bäst i att försöka att undvika att gå till klinikerna ägda av Evidensia och Anicura. Så långt som det är möjligt. Men det blir onekligen svårare och svårare. 

Ibland kan jag känna att det blir orimligt dyrt, känslan av att bli lurad. Men vad har jag att sätta emot? Mina djur är familjemedlemmar som jag älskar högt. Har så bra försäkringar jag kan ha. Har man inte råd med veterinär vård, ska man inte ha djur

Mars Petcare har Royal Canin, Whiskas, Pedigree och lite annat smått och gott under sitt paraply. Mars Inc. har även en hel del märken på vanliga livsmedel och dylikt, som Extra och Bens ris. I grunden är Mars fortfarande ett familjeägt företag. Ett mycket "snällare" företag än IVC Evidensia, där Nestle utgör en av ägarna, tillsammans med bland annat EQT som har sina rötter i Wallenbergs plånbok, ett renodlat riskkapitalbolag. De är inte helt jämförbara och jag vill påstå att det är Evidensia som bär huvudansvaret i prissättningen. AniCura är fortfarande billigare på mycket (och levererar högre kvalitet) men givetvis ser de sin chans att ta snarlika priser för motsvarande tjänster som Evidensia tillhandahåller. Men jag håller med oavsett, gynna gärna de mindre företagen. Utan att göra avkall på djurets vård förstås, det finns många skojare därute och väldigt billigt är sällan bra det heller. 

Ja Evidensia är helt klart huvudboven av dom bovar som finns. Särskilt i Sverige och dom länder dom försöker expandera i. Problematiken i sig rör ju inte heller enbart själva prissättningarna. Som om ett lands regering verkligen vill, kan via lagändringar justera. Utan också annat som lätt kan skapa en osund miljö. Som jag förstått det rörande Finland tex, så äger Evidensia så gott som allt. Vilket gör att veterinärernas och djurvårdarnas löneutveckling har stagnerat rejält, och skapat en kultur där man ej vågar kritisera sin arbetsgivare eller påpeka dåliga arbetsförhållanden. Då där ej finns någon direkt konkurrent att söka anställning hos. 

Mars Petcare är en enorm koloss och har många brands under sitt paraply, och något som konsekvent skett när dom köpt upp ett annat bolag. Exempelvis inom djurfoder, så kan man observera en förändring i fodrets sammanställning (dyrare ingredienser fasas ut och ersätts med billigare källor/varianter) och priserna höjs. Så jag tolkar det som att dom gärna gör vad dom kan för att tjäna så mycket pengar som möjligt.