Xenia skrev 2024-07-19 02:53:34 följande:
Jo, men de lever inte i Vilda Västern längre.
Jag har inte talat om att ingen amerikan skulle få äga något vapen. Det handlar om vissa restriktioner. T ex kontroll vilka som får köpa, vilka slags vapen (varför behöver de som inte är polis eller militär ha semi-automatiska vapen). Det är inte så att Biden avskaffat möjligheten till vapen utan bara infört milda restriktioner. Men Trump har låtit sig köpas av NRA.
Amerikanerna tycker att "livet är heligt" men det gäller bara ofödda barn. Hyckleri anser jag.
Och trumpianerna beter sig som en sekt. Den karismatiska ledaren dyrkas okritiskt. Han får ljuga och bryta mot lagen och vara otrogen, allt detta acceperas även de s k kristna.
Många amerikaner klagar över att det blivit för dyrt att leva. De som inte har bra försäkring via arbetsgivaren råkar illa ut när de blir sjuka. De kanske måste gå från hus och hem och bo i en trailer park. Om man då är emot en allmän sjukförsäkkring är man så hjärntvättad att man inte vet sitt eget bästa.
Förr kunde republikaner vara kritiska mot en republikansk president som bröt mot lagen, tänker på Nixon och Watergate. Men nu kan Trump göra vad som helst utan att någon republikan kritiserar (eller vågar kritisera) honom.
Ja som sagt, jag tycker också att det vore rimligt med vissa restriktioner. Men Trump är inte "köpt" av någon. Det är det bästa med Trump, att han är rik nog att driva sina egna kampanjer utan att ta mutor, som sedan ska betalas tillbaka om och när han vinner.
Alla vet ju att alternativet är värre än Trump. Demokraterna kör landet helt i sank, det fick vi ju precis ett exempel på nu, när symbolpolitiken - som att kvotera in diverse grupper på positioner där de kan göra stor skada, i stället för att välja de bästa - blir viktigare än allt annat. Många vill också ha slut på dödskulten på abortklinikerna.
Ja, det finns kanske de som dyrkar Trump okritiskt, men jag har även hört republikaner säga sådana saker som att "man önskar att han skulle vara trevligare" ("nicer"). Men de fattar som sagt att alla andra alternativ är sämre.
Angående Trumps "brott" så är det inte sådana brott som gemene man tar åt sig av - han har ju inte precis mördat någon. Det är svårt för en vanlig människa att ens avgöra om domarna var riktiga, eller om han blivit frejmad.
Och angående otroheten, så är det inte 1950-talet i USA heller, längre. Den tiden är förbi då en politiker fick avgå för att han hade varit otrogen. Det är en privatsak, inget brottsligt (i arabländerna ser det annorlunda ut, för där är det ett brott).
Angående detta med sjukförsäkringen, så hade jag en amerikansk kompis en gång. Han var juste, trevlig, omtänksam, hjälpsam, en riktig helyllekille! Därför blev jag (jag var yngre då) chockad när jag tog upp detta med republikanernas inställning till sjukförsäkringen, för jag tog då (när jag som sagt var barnsligare) för givet att denne juste kille måste vara på den "goda" sidan. I stället fick jag en föreläsning om varför det INTE ska vara någon allmän sjukförsäkring, för det gynnar bara slarviga människor som "want to save that extra buck" genom att inte teckna någon sjukförsäkring, och då "it has to be taken from someone else". Som sagt: denna åsikt sitter djupt, och vad som är rätt och fel kan man diskutera hur länge som helst.
Men dessa du pratar om som måste lämna hus och hem, kanske valde att spara in sjukförsäkringen för att göra något roligare för pengarna. Och sedan ska de då ändå ha hjälp ifrån andra människor, som har varit om sig och kring sig och betalat för sina försäkringar? Dessa ordentliga männsikor måste alltså betala både för sig själva och diverse strulpellar? Jag förstår hur man kan tycka att det är stötande om man är uppfostrad i USA.
) yttrande att det var omöjligt att ha en man på taket för att det sluttade var en ren lögn.
