Trump skjuten inatt!

Ingenting funkar på den här sajten som funkar på andra sajter. Hur eller hur: detta är ett Twitterinlägg som visar hur SS-männen står på vakt med sina gevär på vita husets MYCKET MER sluttande tak. Så Kimberlys () yttrande att det var omöjligt att ha en man på taket för att det sluttade var en ren lögn. 

Har du källa på det eller är det bara spekulationer?

Räcker att kolla hennes CV och jämföra med hennes föregångare för att inse att hon var inkvoterad. Bara en sådan sak att ta steget från Pepsi till Secret Service. 

Nu bokstavstolkar du igen. Hon sa precis det jag sa att hon sa. Hon är inkompetent, helt enkelt. Det är ju uppenbart att hennes mannar skulle ha behärskat det taket när skytten gjorde det. Och som jag sa tidigare: könet kan komma in här. En kvinna tycker att det taket ser läskigare ut än vad en man gör.

Och ändå blev hon outsmarted av en ensam, förvirrad, mobbad, utstött pojke, utan någon som helst erfarenhet av säkerhets- eller polisarbete, underrättelsetjänst eller agentverksamhet. Han hade inte ens gjort militärtjänst. (Fast han kanske var bättre på att bedöma sluttningen av tak...)

Män ska visst ha bättre spatial förmåga än kvinnor...

Men nu har hon ju visat hur olämplig hon var för jobbet. Det är inget att tjafsa om längre. Jag gissar att Pepsis executives aldrig utsattes för några attentatsförsök, och därför gick det bra under de åren. 

Det var troligen hans plan också. Googla på "suicide by cop". Han visste att han inte hade det som krävdes för att bli något i livet, och då kunde han i alla fall bli något i döden för att ha dödat en känd person. Alla skulle komma ihåg hans namn för alltid. Detta är ett jättevanligt motiv i sådana här fall.  

Ja som sagt, jag tycker också att det vore rimligt med vissa restriktioner. Men Trump är inte "köpt" av någon. Det är det bästa med Trump, att han är rik nog att driva sina egna kampanjer utan att ta mutor, som sedan ska betalas tillbaka om och när han vinner. 

Alla vet ju att alternativet är värre än Trump. Demokraterna kör landet helt i sank, det fick vi ju precis ett exempel på nu, när symbolpolitiken  - som att kvotera in diverse grupper på positioner där de kan göra stor skada, i stället för att välja de bästa - blir viktigare än allt annat. Många vill också ha slut på dödskulten på abortklinikerna. 

Ja, det finns kanske de som dyrkar Trump okritiskt, men jag har även hört republikaner säga sådana saker som att "man önskar att han skulle vara trevligare" ("nicer"). Men de fattar som sagt att alla andra alternativ är sämre. 

Angående Trumps "brott" så är det inte sådana brott som gemene man tar åt sig av - han har ju inte precis mördat någon. Det är svårt för en vanlig människa att ens avgöra om domarna var riktiga, eller om han blivit frejmad. 

Och angående otroheten, så är det inte 1950-talet i USA heller, längre. Den tiden är förbi då en politiker fick avgå för att han hade varit otrogen. Det är en privatsak, inget brottsligt (i arabländerna ser det annorlunda ut, för där är det ett brott). 

Angående detta med sjukförsäkringen, så hade jag en amerikansk kompis en gång. Han var juste, trevlig, omtänksam, hjälpsam, en riktig helyllekille! Därför blev jag (jag var yngre då) chockad när jag tog upp detta med republikanernas inställning till sjukförsäkringen, för jag tog då (när jag som sagt var barnsligare) för givet att denne juste kille måste vara på den "goda" sidan. I stället fick jag en föreläsning om varför det INTE ska vara någon allmän sjukförsäkring, för det gynnar bara slarviga människor som "want to save that extra buck" genom att inte teckna någon sjukförsäkring, och då "it has to be taken from someone else". Som sagt: denna åsikt sitter djupt, och vad som är rätt och fel kan man diskutera hur länge som helst.

Men dessa du pratar om som måste lämna hus och hem, kanske valde att spara in sjukförsäkringen för att göra något roligare för pengarna. Och sedan ska de då ändå ha hjälp ifrån andra människor, som har varit om sig och kring sig och betalat för sina försäkringar? Dessa ordentliga männsikor måste alltså betala både för sig själva och diverse strulpellar? Jag förstår hur man kan tycka att det är stötande om man är uppfostrad i USA. 

Om man är bekymrad över att politiska hänsyn, som t.ex. att försöka anställa 'grupper' definierat som alla som inte är vita heterosexuella män till ledande poster, gör att mindre kvalificerade favoriseras, skulle man kanske kolla på något som kallas Program2025. Det är ett program som ett team av Trumps centrala medarbetare från den förra administration har utarbetat som går ut på att en ospecificerad president anno 2025, med en radikal omtolkning av begreppet exekutiv makt, skall införa direkt presidentstyrning av hela den federala administration inklusive avskedande av 50.000 ledande medarbetare till förmån för folk vars främsta kvalifikation är att dom är Trump lojalister. Då blir det julafton för alla rednecks, hillbillies och konspirationsteoreriker från Texas, som dock inte räknas som 'grupper' eftersom dom trots allt tillhör dom knappt 30% av USAs som är vita heterosexuella män.

Det hjälper inte att en läkare har 27 års erfarenhet av att vårda inbillningssjuka patienter på en kurort heller, han är ändå inte lämpad för tjänsten som överläkare på akuten på ett stort sjukhus...

Ja, vi kanske ska vänta in resultatet av utredningen nu, men jag tror att det kommer att svida för Kimmy! 

(Jag hade citerat fel inlägg förut.)

Ungefär lika intelligent som att hävda att ett vårdbiträde efter 27 år är kvalificerad för att bli klinikchef.

Stackare, dina tankar skenar och du övertänker å det grövsta. Det var väl inga större problem förra mandatperioden? 

Till skillnad från sina föregångare har hon inte haft alls samma tunga uppdrag innan hon tillträdde. Dessutom kom hon från tre år på Pepsi.

Vi kan enas om att vara oeniga. Jag anser att det är solklart att hon blivit inkvoterad. Du anser det solklart att hon inte blev det.

Det enda jag har en föreställning om i detta fall är att säkerheten i detta fall var bristande och att det är ett misslyckande för organisationen.

Tja, vad tror du själv? Vem är i störst behov av skydd - presidenten och hans närmaste män eller en läskeblasktillverkare och hans närmaste män? Är hotbilden överväldigande för de senare, menar du? 

"i alla fall utåt" är nog nyckelbegreppet här, ja. Ingen kn*llade ju runt så mycket och bedrog sin stackars fru som 

Trump har varit mer ärligt och öppen med sin kärlek till kvinnor!

Då undrar man om inte orsak och verkan var omkastade. D.v..s. att Kimpan () "breddade sökfältet" för att få in diverse "grupper" som kvinnor, fjollor, transor och småväxta, tunna folkslag - och de riktiga agenterna slutade, för att det blev för farligt för dem att försöka samarbeta med dessa personer. SS var ju en elitstyrka förr, de bästa av de bästa, precis som NASA:s astronauter. Men nu är det bara inkvotering av "grupper" som gäller. Och då går det ju så här. Trump hade änglavakt i händerna på dessa inkompetenta "grupper":

Jo, jag kan tänka mig att det omfattade sådant som att se till att ingen hällde gift i läskedrycken. D.v.s. inte personskydd.