Cathariiina skrev 2024-07-17 21:10:27 följande:
Fast så kan man inte säga. Äktenskapslagarna ska, precis som alla andra lagar, överensstämma med det allmänna rättsmedvetandet. Och om det ÄR så, att en majoritet av landets innevånare inte tycker att samkönade äktenskap ska få förekomma - så ska samkönade äktenskap inte få förekomma i det landet. Och detta gäller naturligtvis även alla andra lagregler för vilka som får ingå äktenskap, t.ex. beträffande ålder, släktskapsförhållanden, kontrahenternas eget samtycke till vigseln o.s.v..
Äktenskapet är en grundläggande del av samhället och juridiken i ett land, det är inget individer kan hitta på egna regler för som det passar.
Ingen har med att göra vad de använder sitt kön till och att det inte ska få gifta sig är också inget du eller någon har med att göra.
Och rätt intressant och se det du skriver, och det nonsens som följer.
Och inte ens ett enda argument som håller för saklighet.
Mitt råd till dig och dom, det är sluta bryr er om saker som ni inte har med att göra och då menar vi inte ÖVERHUVUDTAGET.
Undrar vad denna besatthet om vad folk gör med sina kön kommer ifrån, borde de inte istälelt engagera över sina egna fattiga liv istället, för man måste ha ett EXTREMT fattigt liv om man lägger tid på saker som saknar betydelse för dom.
Cathariiina skrev 2024-07-17 21:22:05 följande:
Den nya duon kan bli väldigt bra:
Nä, religiösa dårar borde inte få vara i politiken alls.
Men ett utmärkt val, och gör så abortfrågan blir än svårare för dom att sopa under mattan
Cathariiina skrev 2024-07-17 21:59:23 följande:
Klart att det har. Biden har tryckt in ett stort antal personer som representanter för olika "grupper" (kvinnor, transor, svarta, sydamerikaner, homosexuella o.s.v.) på poster som de inte har kompetensen för - eller i alla fall inte var den bästa kandidaten för - bara för att det ska se bra ut. Mångfald, du vet. Och sådana urvalskriterier är aldrig bra.
När det gäller just denna post, så kan jag tänka mig att en kvinna som en gång var en flicka, automatiskt tänker att "det där taket är säkert, jag skulle själv aldrig ha försökt gå ut på det, när jag var en flicka som gillade att klättra, så det är ofarligt". Medan en man skulle ha tänkt att "just ett sådant tak klättrade min best buddy och jag upp på när vi var 14 år, så det är fullt möjligt... detta tak måste vi hålla under uppsikt".
Och vem skulle det vara
Finns ingen som tagit in mer inkompetens än trumpen.
Och det var en som man skrattade arslet av sig och i början under COVID-19 och för en hälsomyndighet, och enda svaret han hade var att han visste precis ingenting BOKSTAVLIGEN.
Dock det intressanta här är att du bara skriver ord på en rad utan att backa upp nått.
Men det är lugnt, för jag vet redan att du är medveten om att det du skriver inte stämmer.
Tow2Mater skrev 2024-07-17 22:24:12 följande:
Hon är kvinna. Som tydligen prioriterar att fokusera på könsfrågor i sitt jobb, jag tycker det är intressant då hon missar det som borde prioriteras.
Så inte längre ett lutande tak då?