Vem är ersättningsskyldig?

Efter att nyss ha läst om det här med ansvar i en artikel hos SVT så är det antagligen ert ansvar som husägare. Ni sa åt kompisen att gå dit och då är det tydligen ert ansvar vad hen har för sig medan ni är borta.

Så när det gäller möbler och sanering så får ni som husägare ta den kostnaden själv. Ni lär inte kunna kräva något från er vän där. När det gäller veterinärkostnader är jag skeptisk. Jag skulle vilja se den räkningen också. Jag skulle vägra betala och låtit grannen ta det vidare på laglig väg hur det nu ska gå till, deras huvudvärk. Beror så klart på hur ni vill att relationen till dem ska se ut... För om den är viktig så ska ni betala egentligen.

www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/anton-nilsson-hyrde-ut-sin-lagenhet-i-andrahand-kom-hem-till-kaos-och-matrester

Långt från definitivt. Det var ju ts kompis som orsakade räkningen och råkade stänga in katten och eftersom ts är ansvarig för sin kompis ageranden så ska räkningen tekniskt sett betalas av ts.

Fast egentligen är det då tydligen grannen som ska betala, bara så du vet! Med tanke på det där husdjursägaransvaret. Jag tror inte det bara gäller hundar nämligen. Bra att någon påpekade den biten iaf.

Kattägaren ska inte betala för era skador i huset och de ska själva betala för veterinärkostnaderna! Läs nedan om en situation där kattägaren frågar om råd. Deras katt har tagit sig in hos någon och haft sönder en dyr kruka och sedan behövde katten veterinärvård.

lawline.se/answers/ansvar-for-skada-som-katt-orsakat

Att låta sin katt gå ute fritt är ett normalt beteende, och helt lagligt. Katter är mer fria djur till sin natur än vad hundar är. Ni har därmed inte brustit i er tillsyn över katten.

Till skillnad från vad som gäller med hundar finns det inget strikt ansvar för kattägare för de skador som katter orsakar. En kattägare ansvarar bara för de skador katten orsakat om ägaren agerat vårdslöst. Som nämnt ovan har ni inte brustit i er tillsyn över katten och kan därmed inte anses ansvariga för den sakskada som orsakats då katten välte ner den dyra krukan.

Gällande veterinärkostnaderna är jag tveksam till om det skulle gå att kräva att grannarna betalar. Alla vet inte hur en katt reagerar i olika situationer och därför torde det inte gå att säga att grannarna agerat vårdslöst och därmed orsakat en sakskada, alltså skadan på katten som gav upphov till veterinärkostnaderna. Att försöka skrämma iväg en katt som kommit in i ens hus torde vara ett relativt normalt beteende. Därmed bör ni själva få stå för veterinärkostnaderna.

TS ska inte betala för veterinärkostnaderna. Jag hittade en förklaring från Lawline (se längre upp).

Jag berättade för dig eftersom du skrev att du inte visste. Ts har förhoppningsvis redan läst mitt svar.

Jo faktiskt så har man som kattägare inte samma strikta ansvar som för hundar. Du kan också se svaret från Lawline längre upp.