Är det verkligen rimligt att SOC bara kan omhänderta barn hur som helst?

Ingen åker och hämtar barn "hur som helst". Det finns lagar och regler att följa, och de följs.

Problemet som jag ser det är att okunniga människor har fri och oövervakad tillgång till internet.

Nej, det är inte så socialtjänsten fungerar. Du behöver läsa på lite om socialrätt och barnskyddslagstiftningen, Socialstyrelsen har en hel del kunskapsstöd alldeles gratis på internet.

En fråga: Givet att det inte finns ett perfekt system och att det kan bli fel, vilket fel skulle du välja - ett system där barn omhändertas lite för tidigt, eller ett system där barn omhändertas lite för sent?

Du menar att de gått kurser som utbildar dem i deras lagstadgade anmälningsskyldighet? Kurser som säger att det inte är anmälningspliktig personal som skall värdera och utreda misstankarna, utan att alla misstankar om att barn far illa skall anmälas och att det är socialtjänsten som skall utreda?

Toppen tycker jag. Såna kurser kan man inte få nog av bland anmälningspliktig personal.

Klart socialtjänsten kan göra akuta omhändertagande, du har dock fel i att det görs hur som helst och för minsta lilla. Det är ett gediget regelverk kring sådana situationer, och nej, det är inte en enskild socialsekreterare som sitter på sin kammare och tycker att det vore rätt gôtt att omhänderta lite barn idag. Det är alltid minst tre personer inblandade i ett akut omhändertagande, varav en är politiker i socialnämnden.

Nej, min fråga är inte svår att ge ett entydigt svar på. Det är de två systemen som finns att välja på, vilket system vill du ha? Vill du att socialtjänsten skall omhänderta lite för sent, och riskera att barn traumatiseras och/eller dör, eller vill du att socialtjänsten tar det säkra före det osäkra och omhändertar lite för tidigt, och riskerar att någon förälder blir sur och skriver ett okunnigt inlägg på FL?

Ja, det kan hända, tillfälligt. Dessutom är det ingen inställning, det är en lag.

Det kan även skada dem allvarligt att inte omhänderta dem.

6 § LVU. Ett beslut om akut omhändertagande av barn kan inte delegeras. En socialsekreterare kan inte gå direkt till ordförande för socialnämnden och begära ett akut omhändertagande av barn, det görs av verksamhetschef eller högre. Ergo, minst tre personer inblandade. Jag tycker det är rätt uppenbart vem den okunniga är.

Klart alla kan bli traumatiserade, men det brukar heta "better safe than sorry". Hellre ett omhändertagande för mycket än ett för lite.

Ja det är ju verkligen alla socialsekreterares våta dröm att sitta och bearbeta barn på socialkontoret. Det är därför de utbildat sig 3,5-5 år på universitet/högskola, för att få sitta och jävlas med föräldrar. Skärp dig.

Men sluta nu. Allt akut omhändertagande av barn sker genom LVU. Socialtjänstlagen medger inte omhändertagande mot den enskildes eller vårdnadshavares vilja, utan då måste man använda LVU, LPT, LVM eller LVR.

Det står ingenstans att det är minst tre tjänstemän inblandade, men enligt LVU måste hela socialnämnden, eller ordförande eller annan ledamot i socialnämnden som nämnden förordnat, fatta beslutet om akut omhändertagande av barn. Då har du alltså socialsekreteraren och beslutsfattaren. Sedan fungerar socialtjänsten i Sverige så att det, för enskilda socialsekreterare, inte bara är att ringa nämnden (eller ordföranden/förordnade), utan socialsekreteraren måste som minst kontakta sin chef. Ergo, minst tre personer inblandade.

En hel del håller jag med om, men en specifik sak är fel. Socionomutbildningen ser olika ut i olika delar av landet. På vissa universitet så ingår NPF i utbildningen.

Alla föräldrar får inte sina barn akut omhändertagna av socialtjänsten.

Nej. I fall som socialtjänsten bedömer är akuta så skall socialnämnden fortfarande fatta beslutet. Om det inte finns möjlighet att fatta beslutet vid nämndens sammanträde så får socialnämndens ordförande eller annan, av socialnämnden förordnad, ledamot fatta beslutet. Det är alltså inte den enskilda socialsekreteraren som fattar beslutet. Men ja, det stämmer att det i akuta lägen där man inte hinner vänta på beslut från Förvaltningsrätten är socialnämnden som fattar beslutet. Detta beslut kan sedan Förvaltningsrätten antingen fastställa eller upphäva.

Återigen - det är inte en enskild socialsekreterare som fattar beslut om akut omhändertagande av barn.

Seriöst? Det står bokstavligt talat i LVU hur gången är vid akuta omhändertagande av barn, att påstå att dessa beslut inte är fattade med stöd av LVU är bara korkat och visar på din totala ignorans inför hur svensk socialrätt fungerar.

Ja vi har ju åsiktsfrihet i det här landet. Och vilken idiot som helst som har svenskt medborgarskap får lov att rösta i allmänna val.

Vilka kommuner har delegerat beslut om akut omhändertagande av barn till tjänstemän? Så kan jag ringa dem och Socialstyrelsen om det på måndag.

Ordalydelsen är "Om socialnämndens beslut om omhändertagande inte kan avvaktas, får nämndens ordförande eller någon annan ledamot som nämnden har förordnat besluta om omhändertagande. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde." Det betyder att det är en LEDAMOT av socialnämnden som förordnas, inte en tjänsteman. Det är ändå lite skrämmande att det kan härbärgeras så mycket okunskap i en och samma person, trots att det finns så mycket kunskap på internet, alldeles gratis. Man behöver inte ens, som jag, ta studielån och studera socialrätt.

Nej, helt sant att det akuta omhändertagandet av barnet med stöd av LVU har skett. Lagen är dock utformad med barns bästa i åtanke, vilket betyder att det KAN bli fel. Men hellre ett omhändertagande för mycket än ett för lite.