Mamma gjorde mig arvslös

Begär jämkning av testamentet och begär arvslott efter din far och laglott efter din mor. Hon kan inte testamentera bort hans del. Din fars del var antagligen hälften av boet, så du ska ha en tredjedel av 1.25m plus en sjättedel av 1.25m. Runt 600k som kommer dina barn till nytta någon gång. 

 

Jag har arbetat i äldrevården och i hemtjänsten... Där fick man se mycket som gjorde en både ledsen och vis. 

Va? Det där har jag aldrig påstått. Men man känner ofta igen "Modus Operandi" och motivet till brottet så att säga. Om det är en man som regelbundet pucklar på sin fru och sedan har sex med henne mot hennes vilja varje lördagkväll, så är det förmodligen en svensk man som gör detta på fyllan.

Om det däremot är en man som våldtar sin affärskompanjons syster, som straff för att affärskompanjonen drivit företaget i sank, så är gärnngsmannen med all säkerhet inte svensk. Samma gäller om det är flera unga män som samarbetar om att lura en svensk kvinna till en lokal, där de turas om att våldta henne - för detta ligger inte i vår kultur. O.s.v..

Men det här hör inte hemma i den här tråden.

Va? Det där har jag aldrig påstått. Men man känner ofta igen "Modus Operandi" och motivet till brottet så att säga. Om det är en man som regelbundet pucklar på sin fru och sedan har sex med henne mot hennes vilja varje lördagkväll, så är det förmodligen en svensk man som gör detta på fyllan.

Om det däremot är en man som våldtar sin affärskompanjons syster, som straff för att affärskompanjonen drivit företaget i sank, så är gärnngsmannen med all säkerhet inte svensk. Samma gäller om det är flera unga män som samarbetar om att lura en svensk kvinna till en lokal, där de turas om att våldta henne - för detta ligger inte i vår kultur. O.s.v..

Men det här hör inte hemma i den här tråden.

Det där får du belägga med några domar med domstolens namn och domnummer, tack! Eller åtminstone länkar till artiklar om fallen. 

Det ligger i alla kulturer att mord förekommer, men motiven och tillvägagångssätten är (delvis) annorlunda. 

Angående detta med att "göra sina barn arvlösa" så beror det på var man drar gränserna för "vår kultur". Som jag har skrivit tidigare, så hör laglottsrätten till den germanska kulturen. Den finns i våra nordiska grannländer och i de tysktalande länderna, och motiveringen till detta ska vara en hänsyn till samhället - att det skulle ha blivit fler människor på fattighusen, om föräldrarna testamenterade bort de gårdar, affärsverksamheter, handelsbodar etc. som de vuxna barnen annars kunde ha livnärt sig av.

Sedan råkar jag även veta, att i tysk rätt är alltid advokater och domstolar inblandade, till skillnad från i Sverige, och där avgör domstolarna mycket oftare vad som är skäligt, än här i Sverige. Här gäller lagen punkt slut, men där kan man t.ex. ta hänsyn till om en gammal man har skrivit i sitt testamente att "min son har levt på mina pengar i hela sitt liv och aldrig velat arbeta, och nu tycker jag inte att han ska ha något mer av mig" - och då kan domstolen undersöka detta, och bestämma att laglottsrätten inte ska gälla i det fallet.

Samma vid bodelning vid skilsmässa för övrigt: om en kvinna har varit otrogen t.ex., så kan domstolen döma att hon ska få ut mindre än hälften av det gemensamma boet - om det är maken som äger det mesta av förmögenheten. Och samma om det handlar om en man som varit otrogen, och hans fru ägt det mesta av förmögenheten, såklart. I Sverige görs inga sådana bedömningar, utan här får man alltid ut hälften av boet om det inte finns äktenskapsförord, oavsett hur man betett sig mot sin man/fru, och oavsett vems pengar det var från början. 

I de anglosaxiska länderna inklusive USA finns laglottsrätten inte, där trycker man mer på individens rätt att förfoga över sin egendom som han/hon själv önskar.

Visst existerar det du skriver i allra högsta grad! Jag har jobbat på palliativ vårdavdelning....
Men det behöver inte vara så att man ställer upp för en anhörig enbart i syfte att få ärva.
Jag var väldigt mycket hos min mormor och morfar, hjälpte dem med väldigt mycket för att jag älskade dem! Hade inte en tanke på arv, det fanns inte att de en dag inte skulle finnas längre! Visste inte alls hur mycket pengar som fanns i boet eller nåt!
MEN hade jag vetat att de en dag skulle utesluta mig, genom att som sista gärning tänka på alla andra utom på mig, så hade jag säkerligen inte ställt upp lika mycket! Då hade jag ju per automatik känt mig mindre omtyckt och snarare utnyttjad. Och det skulle haft mera med själva särbehandlingen att göra än ekonomi. Som att alla runt bordet får mat utom en.
Nu blev det som tur var inte så, snarare tvärtom. Morfar själv blev väldigt generös på slutet och hittade på ärenden som han skulle kunna få betala för. Samt att min moster, eller framför allt hennes man, hade sinnesnärvaro att uppmärksamma och uppskatta vem som var där, vem som gjorde vad (de bodde långväga och var glada att slippa) och sa ifrån sig arvet. Inte för att det fanns så mycket att ärva visade sig, men principen.
Men som sagt, gud ska veta vilka människor det finns! Jag har suttit i förhör, som oberoende vittne; vem sa vad på dödsbädden?? Vem höll den döende mannens hand med pennan i när han "signerade" sitt testamente??

Detta händer i Sverige också. "handen på pennan" kallas det.