Mamma gjorde mig arvslös

Och det är då du säger att du vill ge dina pengar, de där 416000, till DINA barn.

Eller missunnar dina syskon dina barn (egentligen din) deras juridiska rätt?

Alltså, du är ju fucked over två gånger om i det här:

Först av mamma som är den som startar hela bråket genom att strunta i lagar och regler och skriver ett "testamente" som inte är juridiskt giltigt

Sedan av dina syskon som utpressar dig känslomässigt för att hindra dig att få din lagliga rätt.

Eftesom du säger att relationen med dina syskon är körd i alla fall och kommer att ebba ut efter mammas död så finns det ingen anledning i världen att inte slåss för dina barn rätt.

Varför ska inte dina barn kunna få det som lagligen tillhör dem (dig)?

Vinsten är strax under en halv miljon till TS barn och skadan är redan skedd eftersom TS syskon utövar känslomässig utpressning på TS att låta hennes barn gå miste om den där knappa halvmiljonen.

Insatsen är alltså i princip noll och vinsten på en knapp halv miljon garanterad.

Ju mer du skriver desto tydligare att du ska kräva din laglott. Du har fem barn som du ansvarar för.

Mammas "testamente" är alltså sju år gammalt och skrevs till förmån för en tio-årig flicka. För sju år sedan.

Det är fullständigt ogenomtänkt och garanterat inte hennes "sista vilja". Mycket händer och sker på sju år och vad hade hänt om flickan fått ett syskon?!

Storasyster ärver 2,5 miljon och lillasyster/lillebror ingenting?

Det enda genomtänkta verkar vara att mamma ville att stugan skulle vara kvar i släkten.

-

Det finns mängder med sätt detta kan sluta på som alla involverar att flickan får en skitstor hög med pengar för sina "studier" - flickans mamman lär säkert vilja ha en del av dem - och att dina barn får ut det som de har juridisk rätt till.

Du kan ta över stugan till värderat pris. Minus din laglott.

Du kan kräva att dödsboet säljer stugan och sedan tar du ut din laglott av vinsten.

Du kan säga åt din syster och din systerdotter att du vill ha ut din laglott på värderingen.

Det första är nog det som verkligen ligger närmast er mammas "sista vilja". Flickan får pengar. Stugan blir kvar.

Men i vilket fall. Du är ansvarig för dina barn och behöver inte skämmas för att du gör det bästa för dem.

-

Vill du kompromissa så kan du ta över stugan utan att räkna av din laglott. Stugan kommer att stiga i värde. Då kan du "ta igen" den laglott du förlorar nu och du och din familj har ett släktställe att vara på.

Kan man visst det och jag har just gjort det.

Jag skriver det som motvikt till de här i tråden som vill göra "mammans sista vilja" till något moraliskt högre stående faktum som gör hela saken oberörbar för TS

.
Lappen skrev för sju år sedan utan jurist inblandad och det är uppenbart att mamman inte visste vad hon gjorde eftersom hon "testamenterade bort" TS och den andra systerns lagliga rätt till sin laglott.

Du får skilja på vad som juridiskt är "mammans sista vilja" och vad som uppenbart varit hennes vilja när hon beskrev kraven på flickan i "testamentet".

Dessutom ändrar folk sin sista vilja många gånger om på sju år. Felet de gör är att de inte ändrar på ett papper de skrev för ett halv decennium sedan, eller så.

Då blir det som nu.

Det juridiska är som det är med den där papperslappen men här i tråden gäller det att visa för TS att hon inte behöver skämmas för att hon kräver sin rätt för - i förlängningen - sina barns skull

Ja, formellt till TS

Men eftersom TS syskon använder systerdottern som känslomässigt argument till varför TS ska avstå sin rätt till arvslott så tänker jag att TS kan kontra med att fråga dem om de tycker att hennes fem barn ska vara utan "sina" pengar efter mormor

Dessutom verkar TS känna att hon inte vill bråka om pengarna för sin skull (bråket är dock redan startat av andra) och då kanske det faktum att hennes barn går miste om dem kan ge henne argument att faktiskt hävda sin rätt.

Att två syskon försöker få det tredje att avstå från sin rätt för att gynna ett syskonbarn är faktiskt rätt fult.

Det rimliga hade varit att de istället sagt att "Självklart ska du ta din arvslott. Flickan får ju så mycket pengar ändå" 

Det är fritt fram att anse men "testamenten" och  "sista vilja" underkänns ständigt i svenska domstolar just för att folk hittat på egna knasigheter utan att ta juridisk hjälp eller för att folk inte sköter det formella korrekt och liknande.

Papperslappen är skit samma i detta. Det viktiga är att TS förstår att det är helt ok, moraliskt och juridiskt, att hon begär ut sin laglott.