Skrev jag något annat? Men om en förälder misstänker att den andra föräldern sysslar med grov brottslighet är det däremot idiotiskt att invänta en eventuell dom. Det kan ta långt tid innan det ens blir en rättegång och det kan hända mycket på den tiden.
Om det pågår en förundersökning borde TS ha barnen hos sig så kan de träffa pappan på någon plats där han inte blir igenkänd. Om pappan känner sig dömd på förhand är inte intressant i sammanhanget utan TS måste se till att barnen är trygga.
Det handlar ju om typ av brottslighet här. Det är inte direkt skattefiffel pappan är misstänkt för och om det nu pågår en förundersökning så har polisen redan bedömt att det finns skäl att inleda en sådan, annars hade de lagt ner anmälan direkt.
Hur menar du nu?
Jag skriver inte om torskar utan om en förälder som enligt TS är misstänkt för sexhandel, alltså inte för att köpa prostituerade utan för att handla med prostituerade, vilket kan innebära trafficking genom organiserad brottslighet. Det är en enorm skillnad.
Om man sysslar med sexhandel rör man sig i helt andra kretsar av tungt kriminella, vilket alltid innebär en hotbild, än om man sitter på kontoret och klipper och klistrar med kvitton.
Ekonomisk brottslighet i större omfattning kan också innebära en hotbild men det var inte vad jag avsåg i mitt exempel.