Inlägg från: Anonym (Kalle) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kalle)

    Vad är huvudorsaken till den ökade övervikten i samhället

    enfunderandeman skrev 2024-06-02 17:32:30 följande:
     
    Ändå talas det knappt om ätstörningar, som ökat i samhället just nu.Det om något är väl att normalisera något. Fetma och övervikt pratas det ju om konstant.
    Vet inte hur mycket sådana trådar jag ser här, varje vecka.

    Det sjuka är att det ses som normalt och vackert. Folk har blivit lite störda även där. Inte lika snyggt när organen ger upp.  Du borde ta båda på lika stort allvar, båda är i princip lika allvarliga. Annars är du inget annat än en hycklare. 
    Det finns betydligt fler personer som lider av fetma än som lider av ätstörningar där resultatet blir att man är osunt smal.
  • Anonym (Kalle)

    I Sverige lider 51% av alla vuxna av övervikt. Det dödar långsamt och försämrar livskvaliteten avsevärt. Vi pratar om flera miljoner människor till antalet.

    När det kommer till bulemi och anorexi så lider 3% av unga kvinnor mellan tonåren och ca 30år av detta. Det är en farligare sjukdom eftersom den kan gå snabbare än fetma. Men vi pratar om att nästan 300 i Sverige som behöver tvångsvård vilket motsvarar 0,003% av Sveriges befolkning.

    Så även om anorexi och bulemi är mer extrema ätstörningar så gör skillnaden i antal att fetman är ett mycket större hot för folkhälsan. Vårdens kostnader för dessa folkhälsoproblem går inte heller att jämföra. Kostnaderna för fetma är väldigt höga och ökar varje år.

  • Anonym (Kalle)

    Det finns ca1miljon i Sverige som lider av fetma. Dom kostar samhället 70miljarder/år. 

  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Övervikt är inte livsfarligt) skrev 2024-06-02 20:02:15 följande:

    Men lugna ner dig. Övervikt är inte farligt. Inte skadas man av ett BMI mellan 25 och 30! I alla fall inte om man rör på sig och tränar. Eller är asiat, de får diabetes vid väldigt låg övervikt.
    Själv har jag ett BMO över 30 och är trots det friskare än de flesta jag känner. Jag har inga hälsoproblem. 55+ är jag. Har ingen värk i kroppen. Tränar och rör på mig en timme varje dag. Bra kolesterol, blodtryck och lågt långtidsblodsocker. 


    Vi blir tyngre och lever längre. 


    Jag tror man överdriver riskerna med övervikt och fetma.

    Men det finns ju gränser, när man inte längre kan röra sig är man för överviktig.  Själv går jag 6-8 km per dag enligt telefonen och cyklar till jobbet. 


    Det som är farligt är att ha dålig muskelstyrka och låg kondition, det kan man ha även vid ett lågt BMI. 


    Övervikt är inte farligt? Är det därför vården får punga ut 70miljarder per år pga fetma?

    Idag finns ett narrativ som vill normalisera övervikt och fetma.
  • Anonym (Kalle)
    Tow2Mater skrev 2024-06-02 20:27:23 följande:
    Fel. Den enskilt största samhällsekonomiska kostnaden är för förlorad produktion. Inte vården. Och allt ingår i den där sk 70 siffran.
    Så det vi även kan konstatera är att fetma och övervikt även gör folk lata och att dom förlorar produktivitet? Eller är det bekväma personer som blir feta?

    Oavsett så kanske arbetsgivare skulle fundera när man anställer en person med fetma om det nu är bevisat att produktiviteten är betydligt lägre hos dessa.
  • Anonym (Kalle)
    Tow2Mater skrev 2024-06-02 20:40:38 följande:
    Du har helt missat vad det handlar om. Läs på vad siffrorna du postar betyder innan du postar.
    Förklara gärna vad siffran kommer ifrån..
  • Anonym (Kalle)
    Tow2Mater skrev 2024-06-02 20:42:43 följande:
    Du kan googla fram rapporten om du inte vet varifrån du får de siffror du postar.
    Hur kunde jag veta att du inte hade en kort enkel förklaring om du nu har koll på varför det kostar samhället 70miljarder per år? Jag märkte att du läst första meningen när man googlar, nämligen att det handlar om produktionsbortfall, men du verkar ju inte veta vad det står för i detta sammanhang.

    Du verkar mest vilja ifrågasätta, men har ingen koll.
  • Anonym (Kalle)
    Tow2Mater skrev 2024-06-02 20:55:41 följande:
    Jag läste rapporten, Den är inte svår att hitta.
    Jag har läst sammanfattningen. Känns som att det räcker. Du signalerar att du vet mer, men om du inte gör det så ska jag inte pressa dig.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-03 15:24:19 följande:
    Tror du det hjälper om omgivningen påpekar att någon är överviktig alltså? Så fungerar inte mänsklig psykologi. Så skapas en ätstörning däremot. Man kan begränsa intaget av onyttigheter till barn utan att lägga fokus på vikt genom att i stället berätta vilka näringsämnen man behöver, betona vikten av att få i sig bra näring före dålig näring. Som jag förstår så har många barn med anorexia/ bulimia en historia av en lätt övervikt innan och via föräldrars/samhällets fat-shaming utvecklat ett ohälsosamt förhållande till mat. Om skammning runt tjockhet inte fanns så tror jag att majoriteten av befolkningen skulle vara normalviktiga och mer hälsosamma. Ser tendenser till att samhället börjat förstå det och fokuserar på rörelse och rätt nutrition i stället för kroppshetsen.
    Om tjocka människor inte fick höra ett ord i samhället att övervikt var dåligt, mindre attraktivt eller hälsovådligt så skulle dom inte helt plötsligt komma på att det var dags att äta nyttigare och pressa sig igenom ett par träningspass. Precis som en lat person inte skulle lyfta ett finger om det inte fanns förväntningar i ett förhållande/familj/företag eller liknande.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-04 19:58:14 följande:
    Det får dom höra hela tiden. Vet inte var du gömt dig? Inte tusan är tjockisförakt ett incitament för en fet person att synas på gymmet.
    Jag menar om dom INTE fick höra detta. Om det inte fanns som oskriven regel att smalt är fint och fett är fult. Men jag vet att det gör det och det gör säkert att några tar tag i det emellanåt.

    Om detta inte fanns så skulle det vara fler som helt sket i detta och bara fortsatte att äta onyttigt och sitta i soffan.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Ellen Pellen) skrev 2024-06-04 20:16:32 följande:

    Ännu en till född på 70- talet.

    Jag tror att en skiillnad som kan vara avgörande är att man var tvungen att vara ute och leka jämt. Då rörde man alltid på sig, och istället för att sitta framför tv-spel. datorer och tv och trycka i sig godis och chips,  fick man helt enkelt mat på regelbundna tider.Sen blev man oftast tvungen att gå ut igen med sina vänner.

    Åtminstone var det så för mig och mina vänner. Man fick hitta på lekar dagarna i ända, och det resulterade i ständig rörelse och regelbundna måltider.

    Jag fick dock godis på helgerna, men på den tiden var det de små vita påsarna som kanske rymmer 12-15 smågodisar som man köpte på kiosken för sin veckopeng. Övriga dagar var det mest frukt som man fick äta och i bästa fall lite oboy och skogaholmslimpa.


    Man åt inte lika mycket heller. Idag äter vi mer än vad folk gjorde på 70-talet.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-04 20:30:19 följande:

    Min feta vän får höra det hela tiden. Vilken Sten har du gömt dig under? Det existerar ett tjockisförakt i samhället, inte tusan är det ett incitament att höra att man är icke önskvärd. Känsloätarna kommer då att låsa dörren med sin chipspåse. 


    "alla" förstår hur man ska göra för att ha en hälsosam livsstil. Det här handlar om mänsklig psykologi där man behöver välkomna tjockisarna in i samhället i stället.


    Läs mitt inlägg igen. Jag vet att överviktiga får höra detta på olika sätt.

    Jag ger upp att försöka konversera med dig om du inte fattar nu.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-04 20:54:11 följande:
    Du bidrar själv med tjockisföraktet då du tror att det finns ett narrativ som vill normalisera fetma och att arbetsgivare inte borde anställa tjockisar.
    Ja, jag anser att fetma är dåligt för människan.
  • Anonym (Kalle)
    Agda90 skrev 2024-06-05 16:29:27 följande:
    Till skillnad från dig har jag tagit del av en studie där man hade gjort hälsoundersökningar på x antal sumo brottare.
    Deras värden låg perfekt. Det var däremot när deras aktiva karriär var över som värdena ändrades till ohälsosamma. 
    En person som har övervikt kan vara mer hälsosam än en som är smal. 
    Tjockiskramare griper efter halmstrån. Det är inte hälsosamt att gå runt med fetma. Det är inte bra för psyket heller eftersom man hela tiden påminns av att man är just överviktig.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-05 20:21:37 följande:
    Din inställning till tjockisar är absurd. Du borde inte värdera andra utifrån deras ytliga aspekter. 
    Du får tycka att min inställning är absurd. Det finns säkert många överviktiga som håller med dig.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-05 20:37:35 följande:
    Du begriper säkert inte det själv att en sån inställning bidrar till ett mindre hälsosamt samhälle. Tror också att ditt missnöje beror på dig själv och andra psykologiska faktorer, ditt missnöje har antagligen att gör med att du själv inte känner dig fullt ut accepterad som människa i visst sammanhang. Troligen någon som nobbat dig/ eller att du känt var otillgänglig och ett trauma som du försöker projicera på andra. Den som nobbat dig/ eller att du känner ett avvisande var antagligen en smalis. Du projicerar därför ditt missnöje på tjockisar. Hela tänket avslöjar ett självberättigande till att döma andra människor, en slags självupptagen förväntan att andra ska anpassa sig runt dig. Jag hoppas att det här är en väckarklocka för dig och att du behöver göra en ansträngning för att utvecklas som medmänniska.
    Jag anser bara att man inte ska vara så jäkla kroppspositiv mot personer med fetma. Det är allt.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Rico) skrev 2024-06-07 05:45:34 följande:
    Din tolkning av den forskningen är lögner.

    Som jag har sagt. För människor under 80 så har man lägst risk att dö med ett BMI på normalt. Det finns också anledningar till att statistiken ser ut som den gör för de 80+ då minskad aptit är ett symptom för många ålders sjukdomar. 

    Dina påståenden går emot forskningen samt expertisens råd på området.
    Alla överviktiga älskar detta kryphål. Vad dom har letat efter forskning som gör att dom kan fortsätta äta med gott samvete.

    Ät vara lite överviktig(25+) är bara en fördel om du är över 80 och lider av någon sjukdom vars symtom är avmagring. Vilket inte är ovanligt när du är 80+

    Det gäller inte dig som är 43 och gillar att ligga i soffan och äta glass.
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-07 13:28:28 följande:
    Nej, det säger den inte. Du lägger också in dina egna tolkningar.
    Det är just sjukdomar som yttrar sig i avmagring som gynnas av ett par extra kilo innan man blir sjuk. Var har du läst något annat? Varför skulle det annars vara bra att ha några extra kilo?
  • Anonym (Kalle)
    Anonym (Gripes) skrev 2024-06-07 21:44:38 följande:

    Du skulle kunna bemöda dig att läsa det jag tidigare länkat om obesity paradox.

    Som exempel kan vi ta tom cruise, vars bmi var 31,5 vid ett tillfälle. Dvs obese.


    Det är väl inte så farligt att någon gång vara tjock. Det är mer om man går år efter år med övervikt som det sliter på kroppen.
Svar på tråden Vad är huvudorsaken till den ökade övervikten i samhället