Bestrida bevittnad underskrift

Det är bara att du visar polisen dina egna signaturer, iaf om de skiljer sig från den på papperet.

Vad är det för papper, vilka är de som påstår att du skrivit under? Finns en tredje part som de hjälper eller är det bara dessa "vittnen" som är inblandade?

Det beror på vad "du" har skrivit under. Om tingsrätten dömer till deras fördel gäller papperet som juridiskt bindande dokument.

Kan också flika in det här med "oberoende vittnen", det gäller bara om personerna får egen vinning av avtalet eller inte. Det spelar ingen roll på så sätt om det är någons brorsa, bästis eller liknande, om de inte personligen tjänar på avtalet på ett direkt sätt så gäller deras underskrift som bevittning.

Fast man ska ju kunna bevisa också att det inte är din underskrift. Konfrontera personen öga mot öga (ditt ex?) och spela in samtalet. Säg att han (?) mycket väl vet att det där inte är din underskrift osv. Får du personen att erkänna så har du en stark fördel!

Vad handlar kontraktet om?

Och om de vittnar falskt, vad ska ts göra då?

De känner ju motparten. Det spelar ingen roll om ts känner dem eller inte. Om det skulle ha varit på riktigt så skulle det vara giltigt ändå.

Kan ju vara bra att veta vad det är för kontrakt. Vad det går ut på.

Vissa är bra på att förfalska namnteckningar. En persons namnteckning är aldrig identisk från en gång till en annan, även om den innehåller vissa karaktäristiska drag.
Datering kan vi inte uttala oss om.
Även dåliga avtal gäller. Oavsett varför man skrev under, så länge det inte var under hot t ex.

Dåliga avtal gäller också, tyvärr. Om ts kan bevisa motsatsen så är det ju bra, då åker de dit på urkundsförfalskning och lite allt möjligt.

Tror inte det är typ alla ägodelar, men skulle kunna vara ett halvt hus t ex, och hur konstigt det än låter så måste det inte vara orimligt. En kompis till mig gav upp närmare en miljon (!) bara för att slippa tjafsa med exet om huset de bodde i.

Nä men alltså att man ger upp sin halva av huset så exet får hela utan att ge en krona för det.

Vanligen står väl båda på lånen? Då kommer lånet att gå över till bara den ena, den som äger huset. Vet inte om de verkligen kan motsätta sig då och kräva tvångsförsäljning.

Jo men naturligtvis tar banken huset till slut om man inte betalar för sig! Men poängen var alltså att ett ofördelaktigt avtal där man skänker bort sin halva av huset till ett ex i sig inte är något att ifrågasätta.