Bestrida bevittnad underskrift
Vad gäller pappret, vilka påstår att du skrivit under något pch vilka är vittnena?
Vittnen måste alltid vara oberoende så det är viktigt vilka dessa är om du vill bestrida.
Inlägg från: Anonym (Li)
|
-
-
Anonym (Arg) skrev 2024-06-02 11:34:46 följande:Oberoende hur? Står inget om att de måste vara oberoende, däremot ska de ange adress etc.
Tex om vittnena är familj eller släkt till den andra personen.
Det är inte ok om pappret enbart är till den andres fördel.
Tex om de kommer med ett papper där du påstås ge bort något eller sälja något väldigt billigt och vittnena enbart är den andre personens familj så kommer bevittningen inte gälla eftersom vittnena inte är oberoende. -
Är det dock ett orimligt avtal och vittnena enbart är vänner till den som vinner på det så borde det ändå kunna anses ogiltigt.Anonym (M) skrev 2024-06-02 18:47:30 följande:Vissa är bra på att förfalska namnteckningar. En persons namnteckning är aldrig identisk från en gång till en annan, även om den innehåller vissa karaktäristiska drag.
Datering kan vi inte uttala oss om.
Även dåliga avtal gäller. Oavsett varför man skrev under, så länge det inte var under hot t ex.
Tex om ts ex har ett papper där det står att ts vill ge alla sina ägodelar och pengar till exet. Det är ju orimligt.
Är det dock någon pryl de köpt tillsammans och exet nu har papper att det är hans, blir det nog svårare att bevisa att man inte skrivit på. -
Ett halvt hus är ju dock inte alls orimligt utan naturligt att man delar om man går isär.Anonym (M) skrev 2024-06-02 19:11:01 följande:Dåliga avtal gäller också, tyvärr. Om ts kan bevisa motsatsen så är det ju bra, då åker de dit på urkundsförfalskning och lite allt möjligt.
Tror inte det är typ alla ägodelar, men skulle kunna vara ett halvt hus t ex, och hur konstigt det än låter så måste det inte vara orimligt. En kompis till mig gav upp närmare en miljon (!) bara för att slippa tjafsa med exet om huset de bodde i.
Men sådana avtal kan ju banken motsätta sig. om det finns en massa lån kvar har ju banken huset som säkerhet och skulle nog inte gå med på att den som plötsligt äger huset (eller halva huset) inte står på lånen. -
Personen kanske inte ens får ta över lånen.Anonym (M) skrev 2024-06-02 19:17:32 följande:Nä men alltså att man ger upp sin halva av huset så exet får hela utan att ge en krona för det.
Vanligen står väl båda på lånen? Då kommer lånet att gå över till bara den ena, den som äger huset. Vet inte om de verkligen kan motsätta sig då och kräva tvångsförsäljning.
Men googlade nu och så att ofta kollar man om lånen lan tas över, kan de inte det kan man ge huset som gåva men huset är fortfarande bankens säkerhet. Så betalar inte låntagaren kan banken ta huset vem som än äger det tydligen.