Mamma980915

Fri 31 May 2024 17:57

40 svar

Är vi barn hemska?

Hej

Ny här och undrar om jag kan ställa lite frågor.
Min pappa gick bort i februari och har lite frågor om huset han bodde i.
Han var omgift med en kvinna och de hade inga gemensamma barn. Vi är tre systrar.
Denna kvinna har alltid avskytt oss barn men trots det har vi försökt att ha ett bra förhållande till vår pappa. Vi barn höll kontakt. Vår pappa tyckte att det var upp till oss barn att hålla kontakten medan han själv ringde högst en gång om året när vi fyllde år.
Men det är en annan hoistoria så åter till problemet :
Min pappa köpte huset för 33 år sedan flr ca 300.000 kr och betalade av lånet, han betalade även alla driftkostnader och fsk. Kvinnan betalade enbart mat för två personer. De hade alltså ingen gemensam ekonomi.
När han gick bort så vägrade kvinnan delge iss deras testamente förrän vi träffade jurist för bouppteckning.
I testamentet så önskar de att vi särkullsbarn ska vänta med arvslotten tills kvinnan gått bort men om vi tog vår laglott så var vi inte berättigad till någotmer arv vare sig pengar eller saker.
Vi barn förstår ju att han ville att kvinnan skulle bo kvar och vi försöker följa hans önskan.
Så vi gav henne ett förslag att skriva kontrakt med oss barn att om hon säljer huset så får vi vår arvslott. Huset är värderat till 2,5 miljoner idag.
Men hon hon vägrar skriva på något så vi barn kommer troligen kräva ut våra laglotter vilket gör att hon kommer tvingas att sälja huset flr att kunna betala oss. Är vi hemska som försöker säkra vårt arv och låta henne bo kvar, hon kan inte bo billigare än vad hon gör. Men säljer hon huset så kan hon spendera hela vårt arv och när hon går bort så kanske inte det finns en krona kvar ? Är vi henska som vill skriva ett kontrakt med henne ? Är vi hemska som tar ut laglotterna om hon inte skriver på ?

Mamma980915

Fri 31 May 2024 19:16

#11

Anonym (huldra) skrev 2024-05-31 18:09:03 följande:

Nej, jag tycker att ni gör helt rätt. Jag och mina syskon är i samma situation fast det gäller vår mamma och hennes man. Vi tänker göra precis som ni.

Skönt att man inte är ensam. Beklagar din mammas bortgång.

Jemp

Fri 31 May 2024 19:17

#12

Mamma980915 skrev 2024-05-31 19:03:15 följande:

Hur är det rimligt ? Hon kan bo där tills hon dör men säljer hon huset så kan hon spendera hela vårt arv och vi kan inte göra ett skit åt det. Därav vill vi skriva kontrakt.

För att hon enligt testamentet har rätt att sälja huset och behålla/använda pengarna. Jag förstår att det inte är vad du vill höra, men ni vill ju att hon ger er pengar hon enligt testamentet har rätt till.

Ja det var just lån jag syftade på, men hennes ekonomi har jag ju inte insyn i.

Anonym (H)

Fri 31 May 2024 19:18

#13

Men har hon ej rätt att vänta med att ge er något efter hon dött?

min mamma och hennes man (ej vår pappa) ägde ett hus. Efter hon dog så sålde han huset. Vi hade rätt till hälften av husets värde. men han ville inte ge oss något. Vi kontaktade advokat som sa att vi inte kan göra något åt detta, vi får pengarna när han dött om det finns kvar.

Kan lägga till denne mannen är väldigt rik och har extremt hög pension. Vilket gör att han inte behöver pengarna. Men han ger det ej för han är snål. Trots att vi barn båda är sjukskrivna och hade kunnat få ett mycket bättre liv med dessa pengar. Hemskt är det.

Anonym (Berget)

Fri 31 May 2024 19:19

#14

Mamma980915 skrev 2024-05-31 19:00:22 följande:

Kvinnan är inte guds bästa barn, innan pappa dog så satt hon och berättade, inför oss barn medan vi vakade, att HON skulle få allting, allting skulle skrivas över på henne och vilka hon hade tänkt att ge pappas saker till. Vi barn skulle inte få något enligt henne. Pappa låg och hörde allt detta utan att kunna kommunicera.

Om hon har bettet sig så skulle jag inte reflektera över om jag var hemsk eller inte. Hon gick över gränsen, blir äcklad ärligt talat. Gör vad ni måste göra för att få något arv.

fornminne

Fri 31 May 2024 19:22

#15

Mamma980915 skrev 2024-05-31 19:14:56 följande:

Kommer troligen att bli så. Vi kommer ge henne 3 månader till att ändra sig sedan kräver vi ut laglotterna. Då har det gått 5 månader sedan vi fick ta del av testamentet.
Vi väntar enbart för att vi försöker respektera pappas önskan. Men hade han vetat hon hade betett sig och helst efter hans bortgång hade han vänt sig i graven.

Låter som en bra plan. Då har ni respekterat er pappas önskan så långt det är rimligt. Han vill att hans änka ska kunna bo kvar, men vill hon hellre försöka snuva er på hela arvet och därmed sätta sig själv på pottkanten, är det hennes val och hennes problem.

På något sätt tror hon kanske att hon ska komma undan om hon vägrar era förslag. Att ni ska ge er utan avtal. Att ni är blåsta? Eller så är hon själv blåst eller okunnig om arvsrätt.

Mamma980915

Fri 31 May 2024 19:40

#16

Jemp skrev 2024-05-31 19:17:41 följande:

För att hon enligt testamentet har rätt att sälja huset och behålla/använda pengarna. Jag förstår att det inte är vad du vill höra, men ni vill ju att hon ger er pengar hon enligt testamentet har rätt till.

Ja det var just lån jag syftade på, men hennes ekonomi har jag ju inte insyn i.

Hon kan aldrig ta bort rätten till våra laglotter men hon har själv sagt att om vi kräver dom så tvingas hon sälja huset då hon inte kommer att ha råd att betala driftkostnader, fsk och lån.

Enligt testamente så så är det önskan att vi avvaktar våra arv tills hon går bort så hon kan bo kvar i huset.
Självklart vill vi låta henne bo kvar men varför ska vi barn inte kunna säkerhetsställa att hon inte slösa bort de miljoner hon får om hon säljer huset ? Varför ska vi riskera 1,3 miljoner från vårt arv ? Hon har inte lagt en krona på huset alls, det är enbart vår pappa som gjort det.
Ja de var gifta och hon har rättigheter men det har vi barn också oavsett vad testamente säger.

Mamma980915

Fri 31 May 2024 19:48

#17

Anonym (H) skrev 2024-05-31 19:18:29 följande:

Men har hon ej rätt att vänta med att ge er något efter hon dött?

min mamma och hennes man (ej vår pappa) ägde ett hus. Efter hon dog så sålde han huset. Vi hade rätt till hälften av husets värde. men han ville inte ge oss något. Vi kontaktade advokat som sa att vi inte kan göra något åt detta, vi får pengarna när han dött om det finns kvar.

Kan lägga till denne mannen är väldigt rik och har extremt hög pension. Vilket gör att han inte behöver pengarna. Men han ger det ej för han är snål. Trots att vi barn båda är sjukskrivna och hade kunnat få ett mycket bättre liv med dessa pengar. Hemskt är det.

Du sitter tydligen i den sitsen som vi är på väg till.
Men laglotten har ni väl fått ? För den kan de aldrig ta bort men man har tyvärr bara 6 månader på sig att begära ut den, efter 6 månader så är man illa tvungen att vänta tills make/makan dör.
Har ni inte begärt laglotten så kan den mannen slösa bort alla pengar innan han dör och ni får inte så mycket eller inget alls. Det enda han inte kan göra är att testamentera bort ert arv men allting annat jan han göra med det.
Tråkigt att ni sitter i den sitsen :(

Mamma980915

Fri 31 May 2024 19:49

#18

Anonym (Berget) skrev 2024-05-31 19:19:18 följande:

Om hon har bettet sig så skulle jag inte reflektera över om jag var hemsk eller inte. Hon gick över gränsen, blir äcklad ärligt talat. Gör vad ni måste göra för att få något arv.

Ja vi kommer nog att ta våra laglotter, bättre att få hälften av arvslotten nu än inget av arvslotten senare.

Jemp

Fri 31 May 2024 19:55

#19

Mamma980915 skrev 2024-05-31 19:40:09 följande:

Hon kan aldrig ta bort rätten till våra laglotter men hon har själv sagt att om vi kräver dom så tvingas hon sälja huset då hon inte kommer att ha råd att betala driftkostnader, fsk och lån.

Enligt testamente så så är det önskan att vi avvaktar våra arv tills hon går bort så hon kan bo kvar i huset.
Självklart vill vi låta henne bo kvar men varför ska vi barn inte kunna säkerhetsställa att hon inte slösa bort de miljoner hon får om hon säljer huset ? Varför ska vi riskera 1,3 miljoner från vårt arv ? Hon har inte lagt en krona på huset alls, det är enbart vår pappa som gjort det.
Ja de var gifta och hon har rättigheter men det har vi barn också oavsett vad testamente säger.

Men är det laglotten ni vill ha om/när hon säljer huset, eller mer?
1,3 handlar väl inte laglotterna om för övrigt, även om det är en parantes?

Anonym (Malin)

Fri 31 May 2024 20:03

#20

Jag och mina syskon var i exakt samma situation i våras. I testamentet var det bägges önskan att den överlevande maken/makan skulle få sitta i orubbat bo tills denne också avled. Vi hade samma val som du, laglott direkt, kontrakt om arv efter husförsäljning eller agera enligt testamentets vilja.

Men där slutar likheten. Hon har alltid varit vänlig mot oss och hon har tagit hand om pappa som haft dålig hälsa i många år. Deras ekonomi var dålig så huset är enda värdet. Så för oss var valet givet, agera enligt testamentet. Men vi räknar kallt med att inte få ut någon nämvärd summa efter hennes död. Hon har också ett särkullsbarn.

Så med tanke på det du skriver om hennes agerande innan och efter hans död gör ni helt rätt som säkrar upp er laglott!

Är vi barn hemska?

INNEHÅLL