Inlägg från: Anonym (Punktpunktpunkt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Punktpunktpunkt)

    Akutmottagning skickade hem oss pga platsbrist

    Idag fick min sambo helt plötsligt svåra smärtor i magen. Han är inte den som gnäller för ingenting, utan han hade RIKTIGT ont. Han låg på golvet i fosterställning och kunde inte stå upp. Han har tidigare haft tarmvred så självklart blev jag orolig. Vi bor en bra bit från närmsta akutmottagning, ringde 1177 där körtiderna var cirka 40 minuter. efter en stund när jag märkte att sambons smärta bara blev värre, la jag på, och ringde istället 112. 

    Jag förklarade att han knappt var kontaktbar, och vrider sig av smärta. Tjejen på 112 säger då att dom inte har några tillgängliga ambulanser, så vi får åka in själva. Vilket vi gör. Efter mycket hårt kämpande att få in honom i bilen utan att förvärra smärtan var vi påväg. Men eftersom vi har en bra bit till akutmottagningen så blev hans besvär liiite mildare under resan, men han hade fortfarande extremt ont.


    Vi kommer fram, där det tas blodprov på en brits i korridoren (där tjejen sätter nålen rakt i hans tatuering, vilket man absolut inte ska göra, och han har bara tatueringar på en arm), och sen får han ta kissprov för att kolla eventuellt njursten eller liknande antar jag, sen får han sitta i ett väntrum i 5 timmar med denna smärta. Inne på akuten satt en dam som hade väntat i över 8 timmar. Så efter 5 timmar kommer läkaren fram till honom och säger att det rullar in folk hela tiden, så dom hinner liksom inte med honom. Läkaren säger att han får göra som han vill, om han vill vänta vidare- eller åka hem och boka en ny tid på vårdcentralen, men man märkte tydligt på läkaren att han försökte få oss att åka hem. Som tur var avtog smärtan lite mer och mer med tiden han satt där, men ändå.
    sen ser vi att läkaren skrivit i min sambos journal att han avvikit från akuten, och råds till att ta kontakt till någon annan läkare. 


    Dom vet alltså inte vad felet är, dom vet inte om han får äta mat, dom vet inte om det var något farligt. 


    Jag upplever detta som en helt sjuk situation. Ska man verkligen behöva ta blodprov framför andra i korridoren? Och ännu värre, ska man verkligen behöva åka hem med smärtor utan att veta vad felet är? tänk om det hade varit tarmvred IGEN Och han faktiskt dött väl hemma? 


    Väntrummet var dessutom fullt, av människor som har hela släkten med sig (ni fattar vad jag menar) men också full av folk som hade ont och fick sitta där i timmar ändå. Jag är så frustrerad att jag behöver få skriva av mig. Är ledsen, besviken och faktiskt arg på hur samhället ser ut idag. 

  • Svar på tråden Akutmottagning skickade hem oss pga platsbrist
  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (J) skrev 2024-05-26 10:57:38 följande:
    Ja, man skall absolut ta buksmärtor på allvar och det var bra att de sökte på akuten. 
    Däremot är det meningslöst att göra en utredning för buksmärtor som gått över.

    Har han inte ont nu är det inte tarmvred (längre?), eller blindtarmen. Visst kan det ha varit gallsten eller njursten, men bättre då att utreda om smärtorna kommer tillbaka. 
    Skall han till vårdcentral för att utreda om han hade förstoppning igår?
    Nu hade han ju ett liknande fall förra veckan, där det dock gick över mycket snabbare och inte gjorde lika ont som igår, då var han tvungen att stanna efter vägen.

    läkaren bad oss boka in en tid för det, då måste vi göra det. Man kan inte gå och vänta på att det ska göra ont igen, eftersom vårdcentralen inte har tid när som helst kommer det aldrig gå att tajma in det.
  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Isa) skrev 2024-05-26 23:23:41 följande:
    Ja för att det verkar ju behövas upprepas. 
    Då många verkar tro att akutsjukhusen är till för annat än om du håller på att dö.

    Om man är på akuten och börjar må bättre så behöver man ju inte stanna och ta upp plats för någon som verkligen behöver hjälp för att inte dö.

    Det skulle ju vara ännu sämre sjukvård i sverige om dom tog in patienter efter tur och ordning och inte efter vem som mest behövde hjälp..

    Men snälla människa, dom fick inte provsvaren före dom bad honom åka hem, så dina argument här är värdelösa. Jag är själv undersköterska med fina betyg inom just sjukvård, där vi pratat mycket om skillnader på akutfall och vcfall, och vet precis när det är läge att åka in eller inte. och för din information- om någon vrider sig av smärta, svettas, kräks, näst intill svimmar av emellanåt och är okontaktbar så är det faktiskt god tid för att ta saker på allvar.


    Att det blev bättre med tiden gör inte problemet mindre? Det satt en dam i samma väntrum där dom misstänkte att hennes blindtarm var i fara, vet du hur länge hon hade fått vänta? 6 timmar. Och jo, det har faktiskt hänt flertal gånger att sjukvården skickat hem folk som senare dött av samma orsak. Jag vet till och med om barn som inte fått hjälpen dom skulle fått, som idag inte finns längre just av den anledningen. 


    Jag anser faktiskt att du är en riktigt vidrig människa som tar förgivet att hans besvär inte var allvarliga nog. Vad vet du om det? Du var inte på plats, du kände ingenting, du läser bara en snabbskriven text. Tjejen vi pratade med på 112 beskrev hans besvär som akuta och bad oss åka in av en anledning. Att du inte gör det skiter jag fullständigt i. Men förminska aldrig någon annan på det sättet igen, det är bara äckligt gjort. 

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (val) skrev 2024-05-26 22:31:44 följande:

    Varför skulle sköterskan inte sätta infart i armen din man har tatuerat? 

    Sedan satt han inte direkt där utan åtgärd utan de tog blodprover och urinprover. De skickade inte heller hem er utan förklarade alternativen så att ni själva kunde avgöra ifall ni ville vänta eller hellre åka hem och utreda vidare på vårdcentralen. Ni valde att åka hem då han inte längre mådde så dåligt verkar det som. 


    Trodde alla någorlunda pålästa människor var medvetna om att man inte sätter en infart i en tatuering!?


    Vi hann inte få svaren på proverna ens? 

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (J) skrev 2024-05-27 06:42:44 följande:
    Det är klart de hade provsvaren om ni väntade 5 timmar efter att proverna tagits. 

    Att vänta 6 timmar med blindtarmsinflammation är normalt. Om den skall opereras brukar prioriteten vara inom 24 timmar.

    Ingen säger att det var fel av er att åka in. 
    Ni fick valet att stanna kvar eller åka hem och valde då att åka hem för att han mådde bättre. Ni hade kunnat stanna om ni valt det.

     


    Men vad bra att DU, som faktiskt var på plats vet det.     Nej det hade dom inte. Det frågade vi innan vi åkte eftersom vi ville veta vad som gäller väl hemma.


    Dom fick vi in på 1177 dagen därpå, där det endast står massor med olika siffror osv som ingen som inte arbetar som läkare förstår. 


    Att vänta i 6h med blindtarmsinflammation ja, kanske, fortfarande inte okej. Att vänta i 6h när dom misstänker att den håller på att spricka, absolut inte.

    Vi hade absolut kunnat stanna, men till vilken nytta när läkaren själv säger att dom faktiskt inte har tid, och i andra ord att det är mer eller mindre meningslöst att stanna kvar med tanke på hur mycket folk som rullade in hela tiden.

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Isa) skrev 2024-06-03 23:53:36 följande:
    Känslokalla attityd? Jag är bara realistisk. Sen är min erfarenhet av akuten en helt annan än TS och många andras här verkar det som. .
    Jag tycker akutläkare, sjuksköterskor, osv alltid gjort så gott dom kan på akuten gällande mig och gällande andra patienter jag pratat med under tiden jag var inlagd.Och det var ju i ngr månader....Iaf så funkar akuten där jag bor..Här får folk som behöver det hjälp snabbt.

    Sen så tycker jag inte det är något fel att åka in till akuten om man mår skit..Klart man kan söka akut om man mår så dåligt..Det jag menar var fel var att skylla på läkaren för att han hade sagt att TS man kunde åka hem när han väl mådde bättre..

    Jag tycker TS klagar lite väl mycket på själva läkarna och sjuksköterskorna som bara gör sitt jobb..Som är väldigt stressigt på en akut..
    Vad ska läkarna göra åt att det finns för få läkare..Det är väl inget konstigt att man får vänta på en akut om man inte kommer in och är dödssjuk..Då hamnar du först i kön..
    Men ni skulle vilja ha det som så att den som kommer in först ska få hjälp först.. även om det är mindre farligt så ska dom ta patienter i tur och ordning efter dom har kommit in och inte efter hur sjuka dom är eller?

    Jag tycker det är känslokallt att låta folk dö bara för att man ska gå i turordning., men ni kanske ni skulle tycka annorlunda om ni kom in med ett barn som höll på att dö..men hen fick vänta sist i kön..För att andra mindre sjuka hade kommit in tidigare och då ska dom självklart enligt er få gå före..för dom hade ju väntat i flera timmar..
    Fast då skulle ni ju bli förbannade på att läkaren lät erat barn dö för att han behandlade en patient som TS man med magknip först. Eller ni kanske inte skulle bry er om såna petitesser som att förlora ett barn..

    Sjukvården kanske kan verka kass för en person som inte är riktigt sjuk och som har "klippkort" på akuten..
    Hypokondriker brukar dom alltid skicka hem....Vilket inte är mer än rätt.. 

    Nu kan ju inte TS man ha varit så jäkla sjuk..after all..Alltså en hypokondriker.. inte undra på att inte TS har skrivit vad som hände med han...För som sagt OM han hade varit det så skulle inte läkaren ens föreslå att han kunde åka hem..
    Dessutom det största beviset på att det inte var så farligt trots allt visar ju TS man själv genom att gå med på att åka hem.

    Han är INTE en hypokondriker, under våra år tillsammans har jag bara sett honom ha riktigt ont en gång tidigare Och då hade han tarmvred och var riktigt nära på att dö faktiskt, vilket läkarna själva då bekräftade. 

    han sökte sig till vc som gång på gång hänvisat honom till andra avdelningar. Att han åkte hem var för att läkaren själv sa att det inte finns tid, och förtydligade att det skulle ta LÅÅÅÅNG tid innan hjälpen ens fanns tillgänglig. 

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Isa) skrev 2024-06-16 23:01:18 följande:
    Det spelar väl ingen roll hur jäkla lååååång tid läkaren sa att det skulle ta innan han fick hjälp. OM han hade mått dåligt på riktigt så hade han inte ens KUNNAT åka hem!

    Nu valde din man helt frivilligt att åka hem trots att han "höll på att dö" en 2a gång. Var han tvungen att få ambulans hem eller klarade han t.o,m att själv gå ut till bilen?
    Om man klarar av att gå - trots "allvarliga" magsmärtor- så kan man inte ha allvarliga magsmärtor! 

    Jag har själv legat på sjukhus pga allvarliga magsmärtor, med den stora skillnaden att jag inte var kontaktbar och inte kunde gå själv..
    Och jag blev inte hemskickad, hmm konstigt..Eller kan det bero på hur sjuk man var kanske..

    Att skylla på läkarna bara för att han inte orkade vänta kvar är ju väldigt konstigt från din mans sida..När han väl var på akuten så skulle han ju ha stannat där om han mådde så dåligt att det var akut...

    Nej ok han kanske inte är en hypokondriker.. Han kanske bara ville att du skulle tycka synd om honom av någon anledning..För akut sjuk var han ju absolut inte.
    Men vill du hellre tro på att han mådde så dåligt att han höll på att dö fast han valde att ändå åka hem helt frivilligt  så får du ju göra det..

     


    Sloopa attityden och inse att du inte var där, du vet inte ett skit, vilket dina svar gång på gång bevisar. Har du några funderingar så är det vettigare att fråga istället för att ta saker förgivet, men snäll som jag är ska jag besvara det ändå! 


    Hade du kunnat läsa rent så hade du sett att jag skrev att smärtan avtog med tiden, vilket såklart är bra- men det ä ju fortfarande något som inte står rätt till i kroppen, och med så starka smärtor så vill man såklart veta vad som hände, speciellt med tanke på att han hade en liknande fast mycket mildare inicident där en akutmottag INTE behövde uppsökas för inte alls längesen. Varför uppsökte han det inte redan då undrar du säkerligen då, för att han inte är så som du beskriver. När smärtorna däremot återkommer och blir värre och värre, tillslut outhärdliga, ja då åker man in. Det råder ingen tvekan om den saken, oavsett vad du tror, tycker eller vet. 

    Han skyller inte på någon. Det är jag som tycker att buksmärtor bör tas på allvar, vilket det också SKA. Som jag skrivit tidigare har jag själv pluggat och är utbildad, har dessutom fina betyg inom akutsjukvård och har praktiserat på en akutmottagning- så jag vet precis när det är dags att åka och inte. Du kan sluta ifrågasätta saker nu. Han behövde en ambulans, och tjejen jag pratade med på 1177 beskrev hans symtom som akuta, vilket den ena läkaren han träffade på plats också gjorde. Att dom skickade hem honom var för att (precis som vi själva såg) det rullade in mer och mer folk hela tiden. Detta var en lördagsnatt, så som du kanske kan föreställa dig är det fartfyllt på en akutmottagning då. Som jag också skrev fanns inga ambulanser tillgängliga, vilket vi såg själva väl där. Men det såg väll du också? Eftersom du återigen verkar varit på plats. Eller vänta, just det.. du var ju inte det. Komiskt att du tar saker förgivet. Vi var två vuxna personer som fick hjälpas åt att få honom till bilen, så nej. Han kunde faktiskt inte ta sig dit själv. 


    Om du hade så ont att du inte var kontaktbar så förstår jag inte hur du har hjärta att trampa ner någon annan som upplevt likvärdig smärta och därför valt att åka in. Fast, du kanske bara överdriver, eller är hypokondriker, vad vet jag? Jag har tidigare arbetat på ett vanligt sjukhus och vet precis vad som sägs i fikarummet, så vad du vill välja att tro kring dagens sjukvård är ditt val. You do you darling! 


    Förlåt, fast nej, förlåt dig* men att du gång på gång sitter och förminskar någon annans smärta, upplevelser och känslor är INTE okej, det är vidrigt. Du känner varken honom eller mig, ändå känner du ett behov av att vara tyken och förminskande. Oj, vilken tragisk människa du måste vara.. Har du inget vettigare för dig? Gå en charmkurs, skriv en bok om hur man beter sig som en röv, det verkar du kunna, eller kanske gå till en psykolog och få ur dig lite skit? 


    Can?t argue with stupid :?)

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Ssk) skrev 2024-06-17 11:48:52 följande:
    Så varför åkte ni hem om du anser att buksmärtor ska tas på allvar? 

    Och ja, dem ska det. 

    Har man väntat i många timmar på provsvar är det väll redan ganska tydligt? Vi har för få läkare och för många patienter helt enkelt, och det är väll egentligen där det största problemet ligger.

    Provsvaren kom några dagar senare på nätet. Men jag är tyvärr inte läkare, så jag kan inte läsa av dom!

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Isa) skrev 2024-06-17 16:30:13 följande:
    Nej jag var inte där, men jag har legat på sjukhus själv och då skickade dom hem folk när dom inte mådde dåligt eller var sjuka längre. 
    Jag blev också hemskickad (eller skickad till rehab) efter 2 månader på iva och ima, när jag inte mådde dåligt längre, men det betyder inte att jag mådde toppen just då..
    Men det är inte ens akuten och ändå skickas människor hem om dom ff mår dåligt, men inte är tillräckligt dåligt.. Jag såg det gång på gång..

    Jag tycker inte det var fel att din man åkte in, det har jag redan sagt...
    Jag tyckte din man borde ha stannat---så att han antingen fick komma upp på en avdelning där dom kunde ha kollat honom mer ordentligt, gjort andra tester som dom inte gör på akuten ens och över lite längre tid. Eller blivit remitterad till en specialist.

    Jag tyckte bara det var konstigt att han gick med på att åka hem om han hade svåra magsmärtor tidigare. .Magsmärtor är inte att leka med..

    Nä, du har inte sagt att han åkte in i onödan, du skrev däremot att han skulle vara en hypokondriker, gjorde citattecken när du skrev om hans smärta och att han höll på att faktiskt dö en gång för bara något år sedan, då han faktiskt BLEV inlagd direkt, och påstod att han kunde gå själv, och då är läget inte allvarligt nog enligt dig, vilket ÄR att förminska någon annans känslor och upplevelser. Det är aldrig okej, det är bara elakt. Är du på bättre humör idag? Eftersom du helt plötsligt ändrar din attityd i dina svar. 


    Absolut, han kanske borde ha stannat egentligen. Men till vilken nytta när läkaren själv mer eller mindre säger att han kan vänta vidare, men att tiden ändå inte kommer att finnas? Jag hade själv dragit tillslut oavsett varför jag åkte in. Det är lätt att säga i efterhand att man borde stannat, men när man väl sitter där, väntat i många timmar och får höra att läkaren inte kommer att ha tid, så vill man ingenting annat än att åka hem och vila, eftersom man också blir sjukt trött av att ha väldigt ont en längre tid. Man spänner sig och huvudet går på helspänn hela tiden, inte konstigt alls faktiskt. 

  • Anonym (Punktpunktpunkt)
    Anonym (Ssk) skrev 2024-06-17 23:02:02 följande:
    När hade du förväntat sig att provsvaren skulle komma? Efter en timme eller?

    Ni åkte hem helt frivilligt, och du är upprörd över att läkaren har skrivit att sin sambo har avviket från akuten? Det är ju helt sant. 

    Inte efter flera dagar iallafall. Vad är då meningen med en akutmottagning?  


    Att du själv valt att döpa dig till SSK är dock komiskt, jag hoppas väll ändå inte att du är en sjuksköterska som tycker att det är rimligt med flera dagars väntetid på provsvar från en AKUTmottagning? 

Svar på tråden Akutmottagning skickade hem oss pga platsbrist