Israel folkmord

Det är snarare så att man kritiserar hur Israel skapades och hur Israel på ett olagligt sätt ockuperar palestinska områden. Man kritiserar expansion av de olagliga bosättningar inom palestinska områden. Man kritiserar att Israel dödar fruktansvärt många civila. Stater måste följa internationell rätt för att vara legitima.

Israel har, sedan det skapades, brutit mot internationell rätt, krigslagar och mänskliga rättigheter.

Israel har fördrivit palestinier från sina hem, vilket strider mot internationell rätt.

Israel har fortsatt att ockupera och kolonisera palestinska områden i strid med internationell rätt.

Israels politik gentemot palestinierna har beskrivits som apartheid av människorättsorganisationer.

Så, frasen "har Israel rätt att existera" används sällan om andra stater och kan ses som ett sätt att legitimera fortsatt ockupation och hemska krigsbrott som begås av Israel.

70% av araberna skulle få 45% av området. Det var orättvist och det var det som gjorde att man inte accepterade FN förslaget.

Att kunna gå vidare och erkänna Israel när Israel i princip har tagit roffat åt hela Palestina, bryter mot alla internationella och krigslagar, etnisk rensning och folkmord, när miljoner palestinier inte har något hem? Du verkar inte förstå det grundläggande med tex lag och mänskliga rättighter.

Peelplanen förkastades även av judar. Snälla, håll dig till fakta annars framstår du bara som en person som fumlar och inte har någon aning om ämnet.

Peelplanen accepterades inte främst på grund av starkt motstånd från både arabiska och judiska grupper. Araberna avvisade planen eftersom den innebar en uppdelning av Palestina och en föreslagen tvångsförflyttning av befolkningar, vilket de såg som ett svek mot tidigare löften om självständighet och territoriell integritet.

Judiska ledare var också delade i sina åsikter, där vissa såg det som ett steg mot framtida expansion, medan andra motsatte sig den specifika partitionen.

Även den brittiska regeringen fann det svårt att genomföra planen utan omfattande tvångsåtgärder

Israel lät "sina" flyktingar bli medborgare i sitt nya hemland. Arabstaterna vägrade låta "sina" flyktingar bli medborgare i respektive land. 

Förstår du skillnaden?

Det var inte Israel som har skapat den situationen, utan snarare UN och Storbritannien. Israelerna är också förbannade på Storbriannien för det. Det viktiga är ju: Det går inte att vrida klockan tillbaka, nu finns männsikorna där, och Israel finns. Nu får man hitta en lösning från hur situationen är NU. 

Det är hemsk att nästan alla israelvänner ljuger och förvränger historiska fakta. Det har gjort att de har noll i trovärdighet.

FN:s generalförsamling antog Resolution 181 den 29 november 1947, som rekommenderade en delning av det brittiska mandatet Palestina. (Vänligen googla och se själva att det ett förslag och inget bindande)

Denna resolution är känd som "FN:s delningsplan för Palestina" och innehöll följande huvudpunkter:

Upprättandet av två självständiga stater - en judisk och en arabisk.

Fördelning av territorium:
Den judiska staten skulle få 56,47% av landytan (15,264 km²).
Den arabiska staten skulle få 42,88% av landytan (11,592 km²).
Jerusalem och omgivande områden (0,65% eller 176 km²) skulle bli en internationell zon under FN:s förvaltning.

Ekonomisk union mellan de två staterna
Skydd för religiösa och minoriteters rättigheter.

Gradvis tillbakadragande av brittiska styrkor, som skulle vara slutfört senast 1 augusti 1948Gränsdragningen mellan staterna och Jerusalem skulle ske senast 1 oktober 1948.

Planen accepterades av den judiska ledningen, men avvisades av den palestinska arabiska ledningen och arabstaterna.

Palestinierna, som utgjorde cirka 70% av befolkningen, ansåg förslaget orättvist eftersom de tilldelades mindre än hälften av landytan.

Vi har betydligt mer kriminella grupper och personer i Sverige. BETYDLIGT fler. Så vad bevisar det?

Att du inte vill erkänna Palestinas rätt att existera och därmed vill verka för dess utplåning är uppenbart för alla vid det här laget.

Du kan inte föreställa dig att man kan älska sina barn samtidigt som man inte vill ge upp sina rötter?

Du verkar förstå judars behov att att återvända till ett land som de fördrevs från under romarriket, men inte palestiniers behov att att återvända till ett land som de fördrevs ifrån för knappt 80 år sedan.

Ja, jag förstår inte varför du kastar ur dig sånt trams till andra.