Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Israel folkmord

    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-13 10:21:11 följande:

    Det har aldrig förts några krig där inte oskyldiga barn dödas. 


    Hiroshima  och Nagasaki, var det flest soldater eller flest barn som dog tror du?
    De stora bombningarna av Tyskland?

    Jag är naturligtvis inte för krig, krig är hemskt. 


     


    Vilket var ett tungt vägande skäl för att Genèvekonventionen (IV) skapades 1949, fyra år efter andra världskrigets slut. Och det är ju fint att ett land vill skriva under men ännu finare om man faktiskt håller sig till det.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2024-10-13 10:39:58 följande:
    Det hade varit lätt att som journalist 1944 ta bilder på gråtande Helga 10 år med sin döde lillebror Helmut 6 år i famnen och kräva att Storbritannien och USA "slutar attackera"  Men vi kan inte alla bli hjärndöda hjon som enbart låter bilder och känslor tala till oss och avgöra våra beslut.
    Problem att förstå vad Genèvekonventionen säger om civila?

    Fjärde Genèvekonventionen handlar om civilbefolkningens skydd vid väpnade konflikter. Civilbefolkning och civil egendom ska alltid respekteras och skyddas och de stridande får endast rikta sina operationer mot militära mål. Våldshandlingar och vedergällningar mot civila är förbjudet och civila ska få mat och sjukvård.


    Civila skyddas så länge de inte direkt deltar i konflikten.


    Enligt fjärde Genèvekonventionen ska hjälpsändningar med mediciner och medicinsk utrustning, samt föremål som erfordras för att kunna genomföra religiösa ceremonier ha fri genomfart för att komma civilbefolkningen tillgodo. Fri genomfart ska även garanteras för matvaror, kläder och vatten till barn under femton år och gravida kvinnor.


    Reglerna i den fjärde Genèvekonventionen är inte bara tillämpbara på människor utan omfattar även civil egendom samt kulturella och religiösa byggnader.


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-13 11:22:22 följande:

    Ni som står på Israels sida kan använda er av vilken logik som helst bara det försvarar Israel. Om ni blir instängda i ett hörn byter ni snabbt ämne, rak av ljuger eller ger verklighetsförvrridna påståenden.

    Ibland är det synd om befolkningen i Gaza, ibland är alla med Hamas, ibland är det deras egna fel och ibland är det hemsk för att så är det i krig. Ni byter argument för att det ska passa i stunden. 

    Ni ska veta att ingen med hjärta köper det. Kanske vissa inte kan lägga fingret på vad som är konstigt i diskussionen men alla förstår att alla barn är oskyldiga. Ingen tycker det är försvarbart att mörda barn, krig eller inte. 

    Det finns alltid en annan lösning. Tyvärr övertygar ni ingen här som inte valt sida. Mängden kommer aldrig stå med den som medvetet gör fel mot barn.


    Jodå. Fem personer i tråden håller med en inläggsskrivare om att det är helt i sin ordning att skjuta barn som står i vägen för soldater.

    Har dock ännu inte fått svar på om det är olika OK beroende på vilka barn det handlar om eller om det gäller alla barn rakt av inklusive de egna.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-13 12:40:31 följande:
    Det vore ju jättebra, håller med om det. Kan du ge ett exempel på ett krigförande land som håller sig till det?
    Nu försöker du blanda bort korten. Du verkar anse att Israel  inte behöver följa internationella överenskommelser som man har skrivit på.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-14 11:09:14 följande:

    Det bästa vore förstås om FN kan avväpna Hizbollah och se till att de inte längre kan attackera Israel. Då skulle Israel inte tvingas att försvara sig och både Libanesiska och Israeliska liv skulle sparas. 


    Det är inte FNs roll att strida för en sida och det kan vara så att Israel begår krigsbrott genom att beskjuta FN.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-kriget-i-mellanostern



    Guterres: Attacker mot FN kan vara ett krigsbrott

    FN:s generalsekreterare Antonio Guterres varnade under söndagen för att eventuella attacker mot FN:s fredsbevarande styrkor (Unfil) ´´kan utgöra ett krigsbrott? och att de aldrig får utsättas för angrepp, uppgav hans talesperson efter att flera FN-soldater under veckan skadats i israelisk beskjutning, rapporterar Reuters.


    Tidigare under söndagen uppmanade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu att FN-soldaterna borde dras tillbaka.


    ?UNIFIL:s fredsbevarande styrkor stannar kvar i alla positioner och FN:s flagga fortsätter att flyga?, säger FN: s talesman Stephane Dujarric i ett uttalande.


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Mentat skrev 2024-10-15 09:55:39 följande:
    Säkerhetsrådets resolution 1701 säger bl.a. 

    "Calls for Israel and Lebanon to support a permanent ceasefire and a longterm solution based on the following principles and elements:
    ? full respect for the Blue Line by both parties;
    ? security arrangements to prevent the resumption of hostilities, including the establishment between the Blue Line and the Litani river of an area free of any S/RES/1701 (2006) 06-46503 3 armed personnel, assets and weapons other than those of the Government of Lebanon and of UNIFIL as authorized in paragraph 11, deployed in this area;
    ? full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;"
    Elduppupphör mellan Israel och Libanon. FN ska hjälpa båda sidor komma fram till eldupphör och går inte in och strider för stridstuppar på NÅGON sida. Aldrig. Never. Ever. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (fi) skrev 2024-10-15 18:38:54 följande:
    Inget kommer att förändras. Du vinner inte över någon. Israel kommer inte att sluta bekämpa Hamas och Hizbollah. Sverige kommer inte att sluta stödja Israel.
    Sverige kommer inte sluta stödja Israel för Sverige har aldrig börjat stödja Israel. Sverige stödjer FN så klart.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-16 10:18:55 följande:
    Ja när det kommer till kritan med just nu försöker regeringen så gott det går stödja Israel.
    Nej, regeringen stödjer inte Israel och i synnerhet inte efter Israels attack mot FN-posteringar liksom regeringen inte stödjer Hamas terrordåd.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-16 20:54:59 följande:
    Håller inte med dig. Regeringen har gått stenhårt på linjen att Israel har rätt att försvara sig från dag ett. Och under senaste omröstningen i FN med krav på att Israel avslutar sin ockupation av palestinskt territorium inom ett år la de ner sin röst.
    Så Sverige går på linjen att länder har rätt att försvara sig. Vad är anmärkningsvärt med det?

    Givetvis står Sverige bakom att alla länder har rätt att försvara sig. Det betyder inte qtt Sverige stödjer allt ett land gör. Som att ockupera och bryta avtal som Israel gör.

    Sveriges ambassad ligger i Tel Aviv med konsulat i Haifa och Eilat. Inget i Jerusalem som Israel roffade åt sig som huvudstad. Roff, roff, roff.är inget Sverige stödjer.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-17 11:19:33 följande:
    Det är väldigt anmärknings värt eftersom deras försvar ödelägger hela Gaza. Första veckan kan man kanske ha överseende med det. Men när man se hur civilbefolkningen och media dödas i ett så högt antal måste man säga ifrån. Dödstalen bara ökar och ökar och med de åtgärder som vidtas släpps inte mer av gisslan utan bara med civila dör. 

    Hur kan det ens räknas som försvar, det är slakt och eftersom de inte vet vart gisslan befinner sig är de medveta om att de kanske slaktar dem oxå. 

    Som i libanon. Israel har kunnat planera och specificera för att genom en raket döda en fiende och dess livvakter utan civila skador. MEN nu orkar de inte det. De bombar bara och bryr sig inte om vilka andra som är där. 

    Tycker du det är ett försvarbart försvar? Är du stolt över att vårat land står bakom en sådan här stridsstratgi genom att säga att "de har rätt att försvara sig"? 

    Det är inte jag. De borde ha sagt att nu är det dags för Israel att visa sin demokratiska anda och sluta bomba. Vi vill berätta att de höga civila dödsoffer inte är okej. I Sverige står vi för alla människors lika värde och att det inte längre handlar om försvar med så många civila dödsoffer. Vi bistår gärna med medling i en demokratisk anda om det behövs. 
    Ett försvar ödelägger inget. Sverige stödjer naturligtvis att alla får försvara sig. Inte anfalla.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Israel folkmord