Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 12:02

1777 svar

Israel folkmord

nihka skrev 2024-11-03 11:41:31 följande:

Kan det vara så att Israels agenda är att förvandla hela Gaza till en ruinhög, döda ALLA som inte lyckas fly till ett närliggande land, rulla in med bull dozers och sedan fylla hela Gaza med israeliska bosättare?

Det finns flera olika former av sionism. En av de är revisionistisk sionism som har haft en mycket betydande inverkan på utvecklingen av Israel genom att forma landets politiska och territoriella ambitioner som bla expansion av de olagiga bosättningar. Den sionismen betraktar återvändandet till Sion och etablerandet av en judisk stat som en messiansk händelse, ofta med en religiös tolkning att det är ett gudomligt påbud. Alla sionister är inte judar utan en hel del är tex kristna avangelister i tex USA. Det är denna formen av sionismen jag tänker på när jag nämner sionister.

Revisionistiska sionister betonar territoriell maximalism och krävde judisk suveränitet över hela "Israels land" (Eretz Yisrael), inklusive både västra och östra sidan av Jordanfloden.

(Begreppet Erertz Yisrael syftar på det land som enligt judisk tradition utlovades av Gud till de tolv israelitiska stammarna. Detta land skulle inkludera delar av dagens Israel, Palestina, Libanon, Jordanien, Syrien och Egypten. Ser ut lite som precis de områden som Israeliska extremister gör anspråk på idag).

Efter Israels självständighet 1948, fortsatte dessa revisionistiska idéer att påverka Israels teritoriella ambitioner genom partier som Herut och senare Likud, vilket ledde till en mycket mer nationalistisk och extremt expansionistisk politik.

Revisionistisk sionism bidrog också till att skapa och stärka bosättarrörelsen på Västbanken efter 1967 tills idag. Bosättningar är olagliga men trots detta fortsätter få stöd av Israel, framförallt av Likud och andra högerextrema partier.

De ledande partierna inom revisionistisk sionism i Israel idag inkluderar främst Likud, som är det största högerpartiet och har sina rötter i den revisionistiska rörelsen. Likud, under ledning av Benjamin Netanyahu, har haft en betydande inverkan på israelisk expansiva politik genom sin nationalistiska agenda.

Andra partier med revisionistiska influenser inkluderar Religiösa sionister och Otzma Yehudit, som också har en stark nationalistisk inriktning.

Jag tycker att sådana revisionistiska och mycket extrema ideer som bygger på bibliska sagor, är okompatibla med dagens, moderna samhälle. Hur rimligt är det att bibliska citat ska på fullaste allvar användas för att idag göra anspråk till ett land där det idag lever ett annat folk? Min undran är genuin eftersom jag får inte ihop det med mina moderna demokratiska värderingar.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 13:26

#1584

Mentat skrev 2024-11-03 08:12:49 följande:

Hamas har inget intresse av att kriget skall upphöra. Ju fler döda palestinier, desto bättre för Hamas - då kan det användas som ett argument för att göra antisemitismen rumsren. Det har vi ju redan sett många exempel på.

Om de hade varit intresserade av ett slut på kriget hade de förstås, som du säger, släppt gisslan för länge sedan.

Jag håller med dig i bara din första mening. Resten är, som vanligt från dig, smörja. Israel har visat stor ovilja att avsluta kriget.

FAKTA:

Premiärminister Netanyahu har uttryckt motstånd mot en permanent vapenvila och insisterar på att Israel måste behålla kontroll över södra Gaza.

Netanyahus högerorienterade koalitionspartners hotar att fälla regeringen om en permanent vapenvila upprättas.

USA, Israels främsta allierade, har vid flera tillfällen lagt in veto mot FN-resolutioner som krävt vapenvila.

Israel har fortsatt sina militära operationer trots internationella påtryckningar.

David Ben-Gurion menade 1949 att tiden var på Israels sida och att världen med tiden skulle vänja sig vid Israels gränser. Samma taktik har använts av Israel tills idag.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 13:33

#1586

AndreaBD skrev 2024-11-03 13:24:04 följande:

Nej, nu blir det väldigt rörigt. Jag har bara citerat dig om "indoktrinera", själv har jag aldrig använt det i diskussionen. Men du kommer uppenbarligen inte heller ihåg vad du har skrivit. Och det var inte 30 sidor sedan, utan istället bara 3 sidor.

Faktistk så är det inte alls "fel" om man skriver en mening som är dubbeltydig. Tolkningen som du adapterade var så absurd att jag inte trodde att det skulle tolkas så. Men så är det ibland. Ibland missförstår man varandra pga olika .... referensramar.

Du är mästare på att skriva utan att egentligen säga något.

Det är rörigt för att du själv skriver så rörigt och osamanhängande. Du bara lallar.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 14:06

#1595

AndreaBD skrev 2024-11-03 13:28:02 följande:

Jag oroar mig inte ett dugg över att du tycker det. Det kallas för att tänka differenierat eller nyanserat.

Haha ja, du gör verkligen differans mellan judar och araber. Allt som araber gör är fel men när Israel gör samma sak då tycker du att det är rätt. Det är så du skriver och det kallas för dubbelmoral.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 14:17

#1597

AndreaBD skrev 2024-11-03 13:35:09 följande:

Och du försöker hitta fel i mitt språk? Titta på första meningen. De ÄR fel. Antigen har du glömt ord eller satt ihop två olika delar som inte går ihop.

Det är väl inte kritiken som bara kan existera i sin nuvarande form? Utan kanske FN?

Inte heller begripligt, eftersom man förstås också skulle kunna kritisera dåvarande FN (under de första åren alltså).

Nåja, det innebär att demokratiska länder blir överröstade av diktaturer.

USA har lagt veto på i princip alla resolutioner som kritiserar israels hemska övergrepp på palestinier.

Vetorätten ska bort. Då kommer FN att kunna jobba för fred.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 14:58

#1598

AndreaBD skrev 2024-11-03 14:01:51 följande:

Precis. Och många är uppenbarligen inte intresserade av sanningen. Själv skulle jag verkligen vilja veta vad som stämmer när det gäller dessa hjälpsändningar. Det finns ju dokumentation, foton, videon, och till och med att både israelerna och UNWRA har varit överens om att väldigt många lastbilar med hjälpsändningar har kommit in i Gaza (det var väl "fi" som hittade detta). Så hur kan medierna delvis påstå annat? Är jag naiv som tror att folk i allmänheten vill veta sanningen?

Du är inte alls intresserad av sanningen. Här är sanningen.

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 18:45

#1599

Anonym (Anti-extremist)

Sun 3 Nov 23:59

#1600

AndreaBD skrev 2024-11-03 14:01:51 följande:

Samma sak med det som Israel gör i det här kriget. Medierna håller på och skyller på Israel ibland när det redan är klart att de inte har angripit civila utan något kommandocentrum av Hamas. Brukar de inte vilja vara säker på vad som stämmer innan de bara skriver något? Det går väl utmärkt att bara skildra faktan och säga att man i nuläget inte vet än vad som ligger bakom? Det gör de ju annars också.

Anonym (Anti-extremist)

Mon 4 Nov 07:19

#1603

Snake skrev 2024-11-04 00:42:08 följande:

Du, nihka, du VET lika bra som jag att IDF aldrig har barn som måltavla.
Lek med tanken att det fanns målsökande vapen som automatiskt undvek oskyldiga civila och enbart träffade terrorister. Både IDF och hamas har tillgång dessa vapen.
Skulle hamas använda dessa vapen?.....nihka!
Och IDF, skulle dom använda dessa vapen?

Enligt flera rapporter har israeliska styrkor dödat ca 18 000 palestinska barn under det senaste året men barnen dödas inte bara i Gaza utan även på Västbanken.

FN rapporterar att israeliska styrkor har dödat 165 barn på den ockuperade Västbanken under det senaste året.

36 av dessa barn dödades i luftangrepp och 129 genom skjutningar med skarp ammunition.

Enligt FN:s kontor för mänskliga rättigheter sköts de flesta barnen i huvudet eller överkroppen. Alltså de mördades avsiktligt.

Enligt Defense for Children International - Palestine har 20% av alla palestinska barn som dödats av israeliska styrkor och bosättare på Västbanken sedan år 2000 dödats efter 7 oktober 2023.

Mellan 7 oktober 2023 och 31 juli 2024 dödades i genomsnitt ett palestinskt barn varannan dag på Västbanken.

FN:s generalsekreterare har för första gången lagt till Israels väpnade styrkor på sin "skamliga lista" över krigförande parter som begår allvarliga kränkningar mot barn i väpnade konflikter.

Rapporten tillskriver israeliska styrkor grova övergrepp, inklusive dödande och lemlästande av barn samt attacker mot skolor och sjukhus.

Anonym (Anti-extremist)

Mon 4 Nov 09:48

#1610

Snake skrev 2024-11-04 07:35:20 följande:

Mmm, du, (å du är icke ensam i den "kategorin) ni damer är ju guds gåva till mänskligheten när det gäller att INTE svara på frågor....

Sååååå, vad är ditt direkta svar på frågeställningen i inlägget du citerade?

Svaret är att IDF redan använder sina vapen mot alla civila och att ca 18 000 barn dödades av dessa vapen bara under det senaste året. Ca 8 000 barn dödades före det här kriget. Så nu finns även Israel på skamlistan över länder som gjort grova angrepp på barn. Ja, Hamas skulle säkert också använda vapen på samma sätt. Ett land som kallar sig för en demokrati borde inte försöka efterlikna Hamas.

"For the first time, the United Nations secretary-general added the Israeli armed forces to the ?list of shame? of warring parties committing grave violations against children in armed conflict. Although long overdue, UN Secretary-General Antonio Guterres? action was fully justified.

The UN had already attributed more than 8,700 child casualties to Israeli forces between 2015 and 2022. But in 2023, the scale of violations was apparently too large for the secretary-general to ignore."

Israel folkmord

INNEHÅLL