Inlägg från: AndreaBD |Visa alla inlägg
  • AndreaBD

    Israel folkmord

    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-02 14:25:14 följande:
    Och där kommer det igen. När någon påpekar att dina påståenden är inte rimliga, är felaktiga eller att du säger emot dig själv, går till personlig atack och påståenden om att man inte kan läsa. Det visar bara att du famlar och inte kan föra en diskussion med argument. Enligt dig har Israel rätt att göra allt det som palestinier inte har rätt att göra.
    Inte alls, det är bara hon som inte läser ordentligt.

    Om du (och hon)  tänker föra en diskussion där man svarar på inlägg utan att ha läst dem, så kan ni två syssla med det. Det är slöseri på tid. 
  • AndreaBD
    nihka skrev 2024-11-02 14:42:39 följande:
    Brister i en text är inte liktydigt med att man indoktrinerar. Dina texter är bristfälliga men det innebär inte att du indoktrinerar någon med bristerna.
    Nej, nu blir det väldigt rörigt. Jag har bara citerat dig om "indoktrinera", själv har jag aldrig använt det i diskussionen. Men du kommer uppenbarligen inte heller ihåg vad du har skrivit. Och det var inte 30 sidor sedan, utan istället bara 3 sidor.

    Faktistk så är det inte alls "fel" om man skriver en mening som är dubbeltydig. Tolkningen som du adapterade var så absurd att jag inte trodde att det skulle tolkas så. Men så är det ibland. Ibland missförstår man varandra pga olika .... referensramar. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-02 14:20:50 följande:
    I nästan alla dina inlägg säger du emot dig själv. Jag har aldrig tidigare sett att någon gör narr av sig själv på det sättet. 
    Jag oroar mig inte ett dugg över att du tycker det. Det kallas för att tänka differenierat eller nyanserat. 
  • AndreaBD
    nihka skrev 2024-11-02 14:52:50 följande:
    Kritik mot att FN i stort sett bara kan existera i sin nuvarande form. Om man försöker ombilda skulle man ha stora svårigheter att enas om allt under solen inte minst vetorätt. Så man harvar fram med ett verktyg som är långt mycket bättre än inget alls.

    Jättebra att så många som möjligt är med. Då finns det ändå ett gemensamt förhandlingsbord. Dessa stater upphör ju inte att vara odemokratiska om FN upphör.
    Och du försöker hitta fel i mitt språk? Titta på första meningen. De ÄR fel. Antigen har du glömt ord eller satt ihop två olika delar som inte går ihop. 

    Det är väl inte kritiken som bara kan existera i sin nuvarande form? Utan kanske FN?

    Inte heller begripligt, eftersom man förstås också skulle kunna kritisera dåvarande FN (under de första åren alltså).  

    Nåja, det innebär att demokratiska länder blir överröstade av diktaturer. 
  • AndreaBD
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-11-03 13:33:18 följande:
    Du är mästare på att skriva utan att egentligen säga något.

    Det är rörigt för att du själv skriver så rörigt och osamanhängande. Du bara lallar.
    Det är bara du som inte hänger med. 
  • AndreaBD
    nihka skrev 2024-11-02 14:42:39 följande:
    Brister i en text är inte liktydigt med att man indoktrinerar. Dina texter är bristfälliga men det innebär inte att du indoktrinerar någon med bristerna.
    Påpeka ETT enda fel i mina texter (som inte bara är slarvfel)! Gör det! 
  • AndreaBD
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-11-02 23:04:34 följande:

    Herregud hur Nihka och Anti-Extremist försöker att slakta AndreaBD i denna tråd! Tycker de kunde rikta sina krafter emot att förklara händelserna i Mellanöstern i stället. Om Hamas lade ner sina vapen idag och släppte gisslan, skulle kriget upphöra. Diskutera gärna det i stället. 


    Det gör inte mig nåt - det är ju bara löjligt. Men det stör diskussionen. Och framför allt så är nivån numera under all kritik. Man håller bara på att förklara på en enkel nivå. Jag vet, jag är för snäll, eller yrkesskadad. Låt de göra bort sig istället för att jag förklarar. 

     Hoppas Netanyahu avslutar det där kriget snart på nåt sätt. Det är inte bra att de är i Libanon också, men vad ska de göra.  Jag fattar inte att de inte kan hitta dessa gisslan. Då måste de som har dem verkligen satsa en hel del på att flytta runt eller så gömmer de dem i Egypten. 
  • AndreaBD
    Mentat skrev 2024-11-03 08:12:49 följande:
    Hamas har inget intresse av att kriget skall upphöra. Ju fler döda palestinier, desto bättre för Hamas - då kan det användas som ett argument för att göra antisemitismen rumsren. Det har vi ju redan sett många exempel på.

    Om de hade varit intresserade av ett slut på kriget hade de förstås, som du säger, släppt gisslan för länge sedan.
    Nej, Hamas har förstås interesse att göra så mycket som möjligt av kriget, framför allt när det gäller propaganda. Det är svårt att förstå hur vanliga människor kan lita på en sån organisation, men jag tror vi har svårt att försätta oss i deras läge. Och så har de inte haft så mycket bättre alternativ. 

    Dessa gisslan kan förstås vara döda. Men det har man trott tidigare också, och ändå så har man hittat några levande. 
  • AndreaBD
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-11-03 08:47:39 följande:
    Ja, just därför är det väl enklare att hålla på med pajkastning i tråden och kopiera in artiklar från Aftonbladet i stället för att adressera grundläggande frågor som varför gisslan fortfarande hålls fast och varför Hamas plundrar matleveranser som kommer in i Gaza. 
    Precis. Och många är uppenbarligen inte intresserade av sanningen. Själv skulle jag verkligen vilja veta vad som stämmer när det gäller dessa hjälpsändningar. Det finns ju dokumentation, foton, videon, och till och med att både israelerna och UNWRA har varit överens om att väldigt många lastbilar med hjälpsändningar har kommit in i Gaza (det var väl "fi" som hittade detta). Så hur kan medierna delvis påstå annat? Är jag naiv som tror att folk i allmänheten vill veta sanningen? 

    Då borde väl också medierna komma fram till någorlunda samma version? Förutom extrema, självklart. Jag tycker det är lite väl spretig med olika versioner när det gäller sånt. 

    Samma sak med det som Israel gör i det här kriget. Medierna håller på och skyller på Israel ibland när det redan är klart att de inte har angripit civila utan något kommandocentrum av Hamas. Brukar de inte vilja vara säker på vad som stämmer innan de bara skriver något? Det går väl utmärkt att bara skildra faktan och säga att man i nuläget inte vet än  vad som ligger bakom? Det gör de ju annars också. 
  • AndreaBD
    nihka skrev 2024-11-02 15:47:46 följande:
    Det räcker för mig att konstatera att du inte läser inlägg du citerar och svarar på samt beskyller andra för att vara flummiga och ha bristande förmågor när du inte kommer ihåg vad du citerar och svarar på eller när ditt slarv gör att du inte får ihop det.

    Hade du bara varit pyttelite trevligare eller i brist på det sakligare hade jag kunnat serva dig hänvisning med  inläggsnummer. Fast om du hade tittat på det är tveksamt om du hade orkat erkänna att du bara svalde ett stycke "fakta" som fakta utan att ens reflektera över tillförlitligheten eller kolla upp källan eftersom det styrkte det israeliska narrativet i Israel - Palestinakonflikten.
    Du pratar om trevlig? Du känner dock inget behov att vara trevlig själv. Och jag är inte intresserad av din gratisblaska. Om DU vill diskutera något - ange källa. Om jag verkligen vill diskutera något, så kommer jag oftast också ihåg det. Men det här använde du dig bara av för att beskylla mig att inte vara källkritisk. Inte mitt ansvar att veta 30, eller numera 40 sidor senare, vad DU grundade detta på. 
Svar på tråden Israel folkmord