Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-12 21:11:12 följande:
Fast det fungerar inte på det sättet i krig som du försöker framställa det. När det pågår ett krig ställer sig inte alla soldater tillsammans med sina vapen i väntan på att bli skjutna. Om det hade varit så hade det inte blivit något krig. En soldat antagligen gömmer sig på ett ställe där han möjligtvis kan attackera fienden ifrån eller attackerar fienden från en ofta strategiegisk position.
Det har belysts väldigt mycket i media vilka avancerade vapen Israel har tillgång till och hur vältränad dess armé är. De kunde ha tålamod och använda sin utrustning på ett bättre sätt. Gå ner i Hamas tunnlar och riskera att förlora några män för att rädda gisslan. Istället har man förstört två tredjedelar av Gaza. Och samtidigt som man misstänker att gisslan gömts i tunnlar försöker man bomba sönder tunnlar.
Tycker du verkligen deras krigföring är försvarbar?
Jag ser ingen logik i att man skulle rädda mera gisslan om man gick direkt in i tunlar. Vill de så hinner de avrätta gisslan så fort de hör att någonting rör sig.
Jag tycker att israels krigsföring är i princip försvarbar och framförallt förväntat. Hamas måste ha vetat att det som kommer hända är förvandling av gaza till en åkermark. Men de räknade med stöd utifrån. Det blev en miskalkyl.
Hur som, det är fullständigt logiskt för mig att utnyttja sin militära överlägsenhet och först slå ut fiendets infrastruktur innan man sätter in marktrupper. Det bästa sättet att fria gisslan är inte att skicka kamikazer i tunlar utan att bryta ner fiendet tills den är tvungen att göra eftergifter. Problemet där är att hamas skiter i sitt eget folk. Men då måste folket ta kontroll och ta bort hamas själva.