Inlägg från: Anonym (Anti-extremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Anti-extremist)

    Israel folkmord

    nihka skrev 2024-10-26 10:51:44 följande:
    Javisst. Plocka fram den statistiken. Det är ingen som hindrar dig. Men du kan inte påstå motsatsen till den statistik som presenterats.

    Eller jo, det kan du om du på allvar inbillar dig att det judiska folket åkte som en jojo fram och tillbaka under 1800-talets slut och att 1872 var någon slags all time low jämför med året innan och året efter.
    Oberoende statistik är något som du aldrig kommer att få från sionister. Bara extremt fumliga påståenden som de inte kan bevisa. Deras "fakta" är ty ,"jag känner en i Israel som säger att det är så". De själva fattar inte ens hur otroligt meningslöst det är att uppge det som en argument och fakta. 
  • Anonym (Anti-extremist)
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-26 13:02:51 följande:
    Eller så har du helt enkelt stake att säga rakt ut vad du tycker och står för det.
    Men det här böjar bli tråkigt, du slingrar dig som en ål. Fast med lite överdrivet fint språkbruk. Vi kan läta bli.
    🤣🤣👍

    Sådana falska anklagelser är största hotet, inte bara mot judar utan även mot yttrandefriheten i Sverige. Dessutom är det så fult och löjligt.

    Falska anklagelser om antisemitism används alltid som en smutsig taktik för att tysta kritik mot Israels politik och stöd för palestinska rättigheter.

    Det är en förvrängd definition av antisemitism som omfattar nästan all kritik av Israel och används oftast av högerextrema israelvänner.

    Dessa falska anklagelser kan ha allvarliga konsekvenser. Det förtal och olagligt. De kan också kränka yttrandefriheten och den akademiska friheten och hotar att totalt undergräva definitionen av antisemitsm vilket då urvattnar alla riktiga fall av antisemitism.

    Studenter och personal tex vid universitet har utsatts för allvarliga atacker på grund av falska anklagelser och detta har resulterat i revolt hos allmänheten. Fler och fler ansluter till protesterna.

    Det är viktigt att skilja mellan verklig antisemitism och legitim kritik av Israel:

    Äkta antisemitism är kopplad till vit överhöghet, islamistiska terrorgrupper och konspirationsteorier om judisk makt och atackerar det judiska folket.

    Att stödja palestinska rättigheter eller kritisera Israels politik och israels krigsbrott är inte antisemitiskt.

    Rapporter har visat att en stor majoritet av anklagelser baserade på vissa definitioner av antisemitism har avfärdats.

    Det är viktigt att bekämpa verklig antisemitism samtidigt som man värnar om rätten till legitim kritik av Israels politik och stöd för palestinska rättigheter. Falska anklagelser riskerar att underminera kampen mot äkta antisemitism och kränka våra grundläggande demokratiska rättigheter.
  • Anonym (Anti-extremist)
    Anonym (fi) skrev 2024-10-24 15:58:20 följande:

    Judarna som under 1800-talet reste till Det Heliga Landet gjorde alltså detta trots att de var hatade av folket där och trots att de Ottomanska myndigheterna försökte förbjuda dem att resa in om de inte lovade/satte pant på att de snarast skulle lämna landet igen.


    Hatade? Det stämmer inte. Det låter mervsom dagens invandring till Sverige. SD är lite som Ottomanska myndigheter som försöker förbjuda invandring. Och i Sverige "hatar" man invandrare. 
  • Anonym (Anti-extremist)
    AndreaBD skrev 2024-10-26 15:33:17 följande:
    Vi har diskuterat allt detta flera gånger, i början har vi också diskuterat seriöst med den "anonyma personen". Och då har vi tittat på beläggen. Jo, det finns belägg, för att t.ex. araberna har gett såna anvisningar till sina civila att de ska flytta på sig, hålla sig borta från områden där det krigas, och att de skulle kunna återvända när man har besegrat judarna. 

    Flera citat av arabiska ledare finns här under "Myth: "Arab leaders never encouraged the Palestinians to flee." 

    www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-the-refugees

    Det finns också belägg för att man har fördrivit araber OM de inte var beredda att leva med judar som grannar- dvs. de fortsatte att attackera judarna. De som beredda att tolerera judarna bor i Israel. Du är medveten om att det finns 2 miljoner araber inne i Israel? Som är israeliska medborgare med samma rättigheter?

    Sedan har det "fördrivits" ett mindre antal människor ifrån BÅDA sidor, nämligen de som liksom bodde i helt "fel" område. Man skulle ju dela upp landet 1947, även om det sen inte lyckades helt och hållet.
    Du använder igen en extrem sionistisk infokälla som uteslutligen producerar sionistisk propaganda bestående av historierevision och rena lögner. Det är inte ens värt att läsa inlägget.
  • Anonym (Anti-extremist)
    AndreaBD skrev 2024-10-25 19:20:31 följande:
    Poängen är att du försökte ge det felaktiga intrycket att det är "ännu fler", när det i själva verket är samma två hela tiden - Smotrich och Ben Gvir.

    Dessutom har Ben Gvir tillhört bosättarna hela livet, han är väl född i en bosättning. Och du försöker ge intrycket att det är något nytt!
    När politiker uppviglar till folkmord är det  högst allvarligt brott. Israels president Herzog gjorde det.

    Internationella domstolen (ICJ) har inte fastställt att folkmord har begåtts i Gaza, men domstolen har funnit att det finns en "plausibel" alltså rimlig risk för folkmord och att vissa rättigheter som Sydafrika åberopat är plausibla enligt Folkmordskonventionen.


    Här är några viktiga punkter från ICJ:s bedömning:

    Plausibla bevis som ICJ beaktade

    Uttalanden från israeliska ledare: ICJ hänvisade direkt till uttalanden från Israels president Herzog, försvarsminister Gallant och dåvarande energiminister Katz som potentiellt uppviglande till folkmord.

    Rapporter från FN-organ: Domstolen tog hänsyn till uttalanden från FN-organ som OCHA, WHO och CERD, samt högt uppsatta FN-tjänstemän som rapporterat om att det förrligger hög risk att det pågår ett folkmord i Gaza.

    Humanitär situation: ICJ noterade den omfattande förlusten av civila människoliv och det mänskliga lidandet i Gaza.

    Potentiella brott mot Folkmordskonventionen: Domstolen fann att vissa handlingar som Sydafrika hänvisat till, skulle kunna falla under Folkmordskonventionen.

    ICJ:s slutsatser

    Domstolen ansåg att det finns tillräckliga bevis för att ta upp fallet och att palestinierna i Gaza har rättigheter enligt Folkmordskonventionen.

    ICJ beordrade också Israel att vidta åtgärder för att förhindra handlingar som kan utgöra folkmord, inklusive att förhindra och straffa uppvigling till folkmord.

    Domstolen krävde att Israel ska lämna in en rapport inom en månad om de åtgärder som vidtagits för att följa beslutet.

    Domstolens fullständiga prövning av fallet förväntas ta flera år.
  • Anonym (Anti-extremist)
    AndreaBD skrev 2024-10-26 15:45:52 följande:
    SJÄLKLART är det så, och kan inte vara på annat sätt. Eftersom israeler har varit offer för t.ex. självmordsattacker hundratals gånger. Hur många gånger har palestinier varit offer för ett terrorangrepp - det som verkligen passar definitionen terror, inte din personliga tolkning? EN gång. 
    Rapporterna handlade om rapporteringen om nuvarande krig i Gaza. 
  • Anonym (Anti-extremist)
    AndreaBD skrev 2024-10-26 15:45:52 följande:
    SJÄLKLART är det så, och kan inte vara på annat sätt. Eftersom israeler har varit offer för t.ex. självmordsattacker hundratals gånger. Hur många gånger har palestinier varit offer för ett terrorangrepp - det som verkligen passar definitionen terror, inte din personliga tolkning? EN gång. 
    Som sagt, rapporterna handlar om hur medierna rapporterat det kriget i Gaza. Du behöver jobba med ditt läsförståelse.

    cfmm.org.uk/cfmm-report-media-bias-gaza-2023-24/



  • Anonym (Anti-extremist)
    Mentat skrev 2024-10-26 16:25:54 följande:
    "Center for Media Monitoring" beskrivs av Muslim Council of Britain som deras flaggskeppsprojekt:   Media | Muslim Council of Britain

    Det ger litet kontext till hur mediagranskningen kan tänkas ha gått till.
    Islamofobiskt att tycka så. Men rapporterna gjordes även av andra.

    github.com/theintercept/gaza-media-bias

    theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/





  • Anonym (Anti-extremist)
    AndreaBD skrev 2024-10-26 16:43:20 följande:

    Jag blir trött på att tjafsa med såna som bara vill förvrida fakta för att få gehör för sitt narrativ. Jag tittar på fakta. Det är inte så svårt att se faktan? Vi har ju tillgång till all information. 

    Några viktiga punkter om man vill ta rätt beslut vems sida man är på:

    Hamas, och palestinska civila har dödat israeliska civila så grymt som man bara kan tänka sig, den 7. Oktober. Det finns inga judiska extremistgrupper som ger sig på civila araber. Några bosättare kanske, men de brukar inte


    Som vanligt stämmer inte det. Israeliska bosättares terrorism mot palestinier på tex Västbanken inkluderar mord, misshandel, mordbrand, vandalism och stenkastning, skjutningar, ofta riktat mot palestinska gårdar. Våldet ses av människorättsgrupper som en del av en bredare strategi av extremistiska bosättare för att terrorisera och skrämma palestinier, med målet att utöka Israels närvaro i de ockuperade områdena .

    Den israeliska regeringen och militären har kritiserats för att inte göra någonting alls för att på ett adekvat sätt skydda palestinier eller åtala förövare, vilket leder till ett klimat av nästan fullständig straffrihet. Bosättarvåld möts ofta av ett dämpat svar från myndigheterna, med soldater som väldigt ofta till och med hjälper bosättarna i dessa atacker.

    Extremistiska sionistiska fraktioner fortsätter hela tiden att rättfärdiga och utföra attacker, även mot kristna tillbedjare i Jerusalem . Ökningen av antikristna hatbrott av bosättare är en del av en bredare trend av ökat våld och extremism i det israeliska samhället . Bosättarnas terrorism  möjliggörs av bristen på ansvarsskyldighet och genom detta stöd från staten.

    De extrema bosättarna är nog lika extrema och våldsamma som Hamas.

  • Anonym (Anti-extremist)
    Mentat skrev 2024-10-26 17:42:03 följande:
    Jaha, det är alltså islamofobiskt att upplysa om vem som ligger bakom siten du använder som källa men själv kan du i din "antiextremism" avfärda allt som på något sätt kan kopplas till judiska intressen som "sionistiska lögner"...

    Jag avfärdade inte ens siten. Jag fördömde den inte heller. Jag upplyste om tänkbar bias så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning.
    Du borde i det här läget förstå att sionism är inte samma som judaism. De mest extrema sionisterna är egentligen kristna evangelister. Alla judar är inte sionister men bosättärna är det. 
Svar på tråden Israel folkmord