Israel folkmord

Är det minnet som sviker nu igen? Det var ju bara några minuter sen:

"Det är klart att man har ett visst ansvar för att ha röstat fram en terrorgrupp som regering. Precis som tyskarna som röstat på Hitler."

Resten av ditt inlägg, det som inte är understruket, är fullständigt obegripligt.

Jag angav vilken tidning och till och med kursiverade för att minska risken att du skulle missa det, men tydligen vilar inget ansvar på dig att faktiskt läsa de inlägg du citerar och svarar på.

Bra! Då förstår du hur det kommer sig att det finns judar med antisemitiska åsikter även om det kan te sig en aning paradoxalt.

Jag lovar också att påpeka alla antisemitiska uttalanden du kommer med, inte bara de du redan gjort utan även kommande.

Jag går på vad som skrivs här och kan inte uttala mig om bortplockade trådar.

Jag gav en sammanfattning av min upplevelse av dina kommunikation i den här tråden. Län kan du bestämma själv.

Dubbeltydigt? Fel menar du.

Källkriktikkatastrof igen!

Det fanns ingen  "dubbeltydighet". Det fanns bara ett felaktigt påstående om att bevis inte behövs.

Brasklappen hjälpte inte heller utan nu har hon trasslat in sig ytterligare i resonemang med bristande källkritiskt tänk.

Här är bevis för att Israel bryter mot internationella överenskommelser. FNs säkerhetsråd med USA bakom uttalandet uppmanar Israel att:

?uppfylla internationella skyldigheter?.

www.svd.se/a/rP5780/fn-varnar-israel-for-att-stoppa-unrwas-arbete

Eller så får man lära sig att skriva så det står vad man menar och inte skylla på andra när det inte gör det.

Dubbeltydllighet betyder att man kan tolka det som skrivs på två sätt, inte att man skriver ett påstående där läsaren ska lägga till uppgifter för att det ska förstås som det var tänkt.

Brister i en text är inte liktydigt med att man indoktrinerar. Dina texter är bristfälliga men det innebär inte att du indoktrinerar någon med bristerna.

Kritik mot att FN i stort sett bara kan existera i sin nuvarande form. Om man försöker ombilda skulle man ha stora svårigheter att enas om allt under solen inte minst vetorätt. Så man harvar fram med ett verktyg som är långt mycket bättre än inget alls.

Jättebra att så många som möjligt är med. Då finns det ändå ett gemensamt förhandlingsbord. Dessa stater upphör ju inte att vara odemokratiska om FN upphör.