Israel folkmord

Nja, en majoritet av befolkningen dvs 70%  accepterade inte FNs förslag. 

Nej, nu ljuger du. FN gav ETT FÖRSLAG och inget annat. Man kan inte acceptera sin del 🤣🤣
Ett förslag går igenom om båda sidor accepterar det.

70% av befolkningen var emot. 

Det var verkligen inte så det fungerade då! Jag har en text här som förklarar det lite:

"In July 1922 the Council of the League of Nations approved the mandate instrument for Palestine, including its preamble incorporating the Balfour Declaration and stressing the Jewish historical connection with Palestine......

Article 6 required that the Palestine administration, ?while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced,? under suitable conditions should facilitate Jewish immigration and close settlement of Jews on the land.....

Although Transjordan?i.e., the lands east of the Jordan River?constituted three-fourths of the British mandate of Palestine, it was, despite protests from the Zionists, excluded from the clauses covering the establishment of a Jewish national home.... 

No agreement was reached at the London conference held during February and March 1939. In May 1939, however, the British government issued a white paper, which essentially yielded to Arab demands. It stated that the Jewish national home should be established within an independent Palestinian state. During the next five years 75,000 Jews would be allowed into the country; thereafter Jewish immigration would be subject to Arab ?acquiescence.? Land transfer to Jews would be allowed only in certain areas in Palestine, and an independent Palestinian state would be considered within 10 years....

On August 31, 1947, a majority report of the UN Special Committee on Palestine (UNSCOP) recommended that the region be partitioned into an Arab and a Jewish state, which, however, should retain an economic union.....

These recommendations were substantially adopted by a two-thirds majority of the UN General Assembly in Resolution 181, dated November 29, 1947, a decision made possible partly because of an agreement between the United States and the Soviet Union on partition and partly because pressure was exerted on some small countries by Zionist sympathizers in the United States. All the Islamic Asian countries voted against partition, and an Arab proposal to query the International Court of Justice on the competence of the General Assembly to partition a country against the wishes of the majority of its inhabitants (in 1946 there were 1,269,000 Arabs and 678,000 Jews in Palestine) was narrowly defeated......



Det här blev lite väl långt. Jag måste säga att Storbritannien verkade ha tappat kontrollen. Det blev lite fel från början. 

Israel kom till genom en allians mellan sionistisk bosättarkolonialism och brittisk imperialism. 

FN:s generalförsamling antog Resolution 181 den 29 november 1947, som rekommenderade en delning av det brittiska mandatet Palestina. (Vänligen googla och se själva att det ett förslag och inget bindande)

.

Begreppet "rätt att existera" är inte en erkänd princip i internationell rätt för en stat. Därmed faller all rimlighet i den diskussionen. 

Jag har väl aldrig påstått att Storbritannien ägde Palestinamandatet? Kan hända att jag har uttryckt mig lite kort och oprecis någonstans, men jag menade aldrig att det tillhörde britterna, bara att de fick bestämma, eller kanske ska man säga fördela det. 

Det begreppet "rätt att existera" är inte en erkänd princip i internationell rätt. Det finns ingen lag som ger den rätten till någon stat.

Israel är det enda landet vars "rätt att existera" regelbundet diskuteras och används för att anklaga israelkritiker för antisemitism. Israel är den enda staten som tror sig alltid ha mer rätt än alla andra.

Innebörden av "rätt att existera" har förändrats över tid. Numera tolkas det ofta som Israels rätt att existera som en judisk stat, vilket komplicerar frågan ytterligare eftersom det finns även icke judar i Israel.

Ingen stat kan ha rätt att existera. 

Den där Fadern måste vara bra. Alla sionister här har trauma 🤣👍

Fadern är bestämd form av fader. 🤣

Asså du är verkligen dålig på att argumentera när du måste ta till sådana personliga påhopp.

För sista gången, jag är inte Fader. 

Jag tror att du måste lära dig vad som är olagligt och inte. I de flesta demokratiska länder är kritik mot Israels politik och handlingar skyddad under yttrandefriheten. . 

Ja, hur har du tänkt nu? Att vara emot en judisk stat eller att ha förbehåll är ju antisemitism.Tycker du verkligen att det spelar någon roll VEM det är som har invändningar?

Ja, hur har du tänkt nu? Att vara emot en judisk stat eller att ha förbehåll är ju antisemitism.Tycker du verkligen att det spelar någon roll VEM det är som har invändningar?

Jo, jag vet att FN inte fanns före andra världskriget. 

Det där med vem som bestämmer, fördelar eller har ansvaret - där kan man också lätt prata förbi varandra. Jag vet att planen kom från FN. Och att UK förvaltade området. Det kan man absolut se som att de hade makt/bestämde. Det säger sig självt att man inte kan förvalta ett område om man inte har möjlighet att bestämma och att sanktionera ifall folk inte håller sig till det som man har bestämt. 

Rent krasst kan ingen hävda självbestämmanderätt genom att fördriva ett annat folk som lever där och stjäla deras områden. Etniskt rensning och folkmord kan aldrig vara rätt väg till ett eget land och självbestämmanderätt. Att hävda självbestämmanderätt till ett folk samtidigt som man begränsar samma rätt till ett annat folk i samma land är förkastligt på alla sätt.

Ja varför inte! 

Det historiska Israel, enligt sionisterna själva är inte bara 6 % av området.