Invandrarkultur kontra feminism

Det är rätt konstigt att ni kan se hur skabbigt utländska män beter sig men inte hur skabbigt svenska män kan bete sig.

Man jobbar redan med ungdomar i förorten.

Förövrigt har jag svårt att förstå varför det är så svårt att inse att allt har för och nackdelar.

Fördelen med att ta emot invandrare från kulturer där kvinnor inte har samma värde som män är att man räddar dem från krig och elände.
Nackdelen med att ta emot dessa invandrare är att de tar kulturen hit till Sverige och påverkar oss här.

Med det sagt måste man vara medveten om att invandrare är en extremt heterogen grupp. Många invandrare har liknande syn på kvinnan som vi har här i Sverige.

Feminister har aldrig vurmat för kvinnofientliga kulturer. Däremot kan det ibland uppfattas så, eftersom många feminister (inte alla, men många, särskilt på vänsterkanten) är för en generös invandring från kvinnofientliga kulturer, samt ibland dömer efter olika måttstockar, eftersom män från dessa kulturer ses som offer, medan svenska / västerländska män ses som förövare och förtryckare. 

Det klart att det är helt galet när svenska mäns sexistiska skämt och bristande hushållsarbete, uppmärksammas mer än hedersförtryck, gruppvåldtäkter, tvångsgiften mm. Det är som att sila mygg och svälja kameler. Och ja, det ÄR dubbelmoral. Men det är inte detsamma som att feminister vurmar för kvinnoförtryck. Snarare handlar det om att de oftare överser med det, eller försöker bortförklara det, när det sker i andra kulturer eller när förövarna anses tillhöra en utsatt grupp. 

Sen kan man självklart - som någon skrev - tycka att människor ska ha rätt att fly från krig och förtryck, utan att gilla dessa människors värderingar.

Det finns ingen motsättning här. Man kan vara feminist och tycka att det är bra att det kommer många förtyckta kvinnor till Sverige, som får ett bättre liv här, samt att deras män tvingas anpassa sig.

Hur man hanterar kulturkrockar, motsättningar, samt hur invandringen påverkar det svenska samhället, är egentligen en annan fråga. Hur gör vi med dem som inte anpassar sig? Hur gör vi med parallella samhällen? Det är inte bara feminister som har varit naiva på denna punkt och inte alla feminister.

-  Det råder en tystnad bland feminister i offentligheten kring just hedersförtryck. Invandrarkvinnor som försöker nå ut med sina erfarenheter blir ofta nertystade av svenska feminister, som tycker att "Vadå, gäller inte våld alla kvinnor?" Jag menar så här, förtydligar Amineh Kakabaveh: Etniskt svenska kvinnor kan fritt tala om det våld de utsätts för, men när kvinnor och barn med utländsk bakgrund och kvinnor utsatta för heders­våld vill tala om det tystas deras erfarenheter ner och omnämns som rasism. Föreställ dig att svenska kvinnor och flickor kastades ned från balkonger, tror du att denna tystnad hade rått då?

www.kvinnotryck.se/det-handlar-om-brott-mot-manskliga-rattigheter/

Nu är jag inte feminist men ett smart sätt att agera är att vara realistisk och inse sina begränsningar. Det är väldigt mycket enklare att få Sture 37 att sluta dra sexistiska skämt på jobbet än att åka till Afghanistan och få taliban-ahmed att sluta förtrycka kvinnor tex. Får man då med sig Sture så blir det inte fullt lika otryggt när man sedan åker till Afghanistan

Det är lite som att lära sig gå innan man lär sig att gå på styltor. Man måste börja nånstans och man behöver börja med något man faktiskt har en chans att påverka för att därefter försöka med något svårare.

Feminister jobbar på Sture 37, för även om han är jäkligt jobbig går det förmodligen att nå fram till honom. Taliban-Ahmed är för svår i nuläget.

Nej Clumsy, feminister försvarar inte kvinnoförtryck. Men deras prioriteringar och dubbla måttstockar får ibland sådana konsekvenser. 

Ett av de tydligaste exemplen är det du tar upp, dvs när liberala invandrarkvinnor, kritiska mot den egna kulturen, ifrågasätts eller tystas av rädsla för rasism, eller att man inte vill peka ut vissa grupper. En del feminister försöker få det till att kvinnoförtryck och våld mot kvinnor är lika vanligt och lika grovt överallt, men de flesta har numera övergett den formuleringen. Allmänheten går inte längre på den. 

Men verkligheten talar väl för sig själv? Fi har gått från att vara ett parti som ett tag fick relativt stort stöd, till att föra en tynande tillvaro långt från riksdagen och makten. SD är tio gånger större än Fi. Är den typen av feminism ens ett hot längre? 

Vänstern och feminister brukar generellt vara för en generös invandring. En generös invandring medför problem för jämställdheten på en helt annan nivå än vad vi har här i Sverige sedan lång tid tillbaka. Det är det som blir motsägelsefullt. 

Stämmer. I min kommun vill kommunledningen inte prata specifikt om hederskultur utan om "mäns våld mot kvinnor".

Detta för att vara deras nya kärnväljare tillags, enligt mig.

Problemet är tydligen män även om en viss sorts män är extremt övererepresenterade när det handlar om vissa brott.

När du kopplar våldet och usel kvinnosyn till invandring trivialiserar du problemet. Svinaktiga män finns överallt..

//

Nej Jag blandar inte bort korten.  Mäns våld mot kvinnor och övergrepp som begås av män mot kvinnor är ett problem i alla samhällen och kulturer. På 60-talet var det  lagligt för svenska män att våldta en kvinna inom äktenskapet och först i slutet av 70 talet blev olagligt för svenskar föräldrar att slå sina barn. 

Har du fakta som stödjer att inte SD män är överrepresenterade eller gissar du bara? Det är rätt många SD kvinnor som larmat  om en sunkig kultur och SDs EU parlamentsledamot Peter Lundgren dömdes för sexuellt ofredande. 

omni.se/hanna-wigh-lamnar-sd-efter-larm-om-sexovergrepp/a/9PPBE

Not only do race-based priorities function to obscure the problem of violence suffered by women of color; feminist concerns often suppress minority experiences as well. Strategies for increasing awareness of domestic violence within the white community tend to begin by citing the commonly shared assumption that battering is a minority problem. The strategy then focuses on demolishing this strawman, stressing that spousal abuse also occurs in the white community. Countless firstperson stories begin with a statement like, "I was not supposed to be a battered wife." That battering occurs in families of all races and all classes seems to be an ever-present theme of antiabuse campaigns. First-person anecdotes and studies, for example, consistently assert that battering cuts across racial, ethnic, economic, educational, and religious lines. Such disclaimers seem relevant only in the presence of aninitial, widely held belief that domestic violence occurs primarily in minority or poor families. Indeed some authorities explicitly renounce the "stere-otypical myths" about battered women. A few commentators have even transformed the message that battering is not exclusively a problem of the poor or minority communities into a claim that it equally affects all races and classes. Yet these comments seem less concerned with exploring domestic abuse within "stereotyped" communities than with removing the stereotype as an obstacle to exposing battering within white middle- and upper- class communities

Jag tycker det är löjligt att hänga upp sig på huvudduken i detta fall. Vad är alternativet, att bara män ska få besöka det landet?

Då vore det bättre om man förbjöd huvudduken på minderåriga flickor här i landet. Men det har inga politiker vågat genomföra. 

Man kan se det på två sätt. Att det är bra att kvinnor kan få leva fritt eftersom de kommit till vårt land. Eller att det vore bättre att de aldrig kommit hit, för då hade de aldrig ifrågasatt att leva förtryckt och funnit sig i att bli bortgift med en kusin eller någon som är gammal nog att vara hennes farfar. Och då hade de inte riskerat att mördas.

Nyfödda spädbarn mördades i Sverige en bit in på 1900-talet av s.k. änglamakerskor så visst har det även funnits hemska exempel på hederskultur i Sverige.

Unveiled: How Western Liberals Empower Radical Islam
Yasmine Mohammed

According to recent reports, in the Muslim-majority countries in the Middle East and North Africa, more than 70 percent of children aged two to fourteen years are disciplined in a violent manner. In some countries-like Yemen, Tunisia, Palestine, Egypt-over 90 percent of children report being violently abused. What is the reason for this? Why do those countries have such incidences of violence against children? The common thread is that they all follow the same religion. A religion that instructs them to beat their children. According to Hadith, the record of sayings and actions by Muhammad, he said, "Teach your children to pray when they are seven years old, and smack them if they do not do so when they are ten." (classed as saheeh by Shaykh al-Albaani in Saheeh al-Jaami , 5868) He also said, "Hang your whip where members of your household (your children, wife, and slaves) can see it, for that will discipline them." (said by al-Albaani in Saheeh al-Jaami , 4022)

You see, it is the parent's responsibility to ensure their children memorize the Quran, do not miss a daily prayer, and follow the narrow path set out for them. ?Each of you is a shepherd and each of you is responsible for his flock. The ruler is a shepherd and is responsible for his flock. A man is the shepherd of his family and is responsible for his flock. A woman is the shepherd of her husband?s household and is responsible for her flock. A servant is the shepherd of his master?s wealth and is responsible for his flock. Each of you is a shepherd and is responsible for his flock." (narrated by al-Bukhaari, 583; Muslim, 1829)

So when parents beat their children, they do it out of religious duty and fear; they have to ensure that their children are devout Muslims. If they are not, the parents are the ones who have failed, and they will have to answer to Allah on the Day of Judgment. If their children are not devout Muslims, the parents' souls are in jeopardy of burning in Hell for eternity.

[...]
Girls are not ever allowed to look a man in the eyes. We have to keep our heads lowered like a dog to be reminded of our place as lesser than. It was endless. The word for shame was snapped at me in a loud whisper thousands of times throughout my childhood. "Eib! Eib!" It was the only word I heard more often than haram.

In whatever culture, if Islam is the dominant religion, there are variations of the word eib being spat at girls. Somali girls hear ceeb and xixhood ; Turkish girls hear ayip ; in Malay, girls hear aib ; in Pakistan, girls hear hiya , etc. Girls are all hearing this because the family's honour lies with the girls in the family-specifically between the legs of the girls in the family.

Girls are how the level of a man's, or his family's, honour is measured. The more control he has over his wife and daughters, the more honourable he is. It is his responsibility to guard his family?s honour by making sure the women in the family dress modestly by covering themselves up in hijab, and that they act honourably by keeping their voices low, keeping their eyes cast downward, by being demure. The most important aspect of honour is a girl?s virginity. It must be guarded at all costs. Girls must not ride bikes, horses, or engage in sports lest the hymen break. Families must keep a close eye on girls making sure they do not demolish the family honour by losing their virginity-whether they do this willingly or because they were raped is irrelevant. The aim is to ensure, like a vitamin bottle, that their "seal" is not broken before they are delivered to their husbands.