Varför köper människor sex?

Håller verkligen inte med dig om sexköp inom äktenskap. Det där trötta ickeargumentet har jag hört till leda och förstår numera att det bara är ett billigt sätt för torskar att projicera sitt eget ruttna beteende på andra.

Möjligen att transaktioner pågår mellan importerade fruar och deras torskar till makar eller mellan rika män och golddigger-horor men dessa utgör alla en minoritet av folket.

I vanliga äktenskap har man sex med varann av egen lust och fri vilja för det mesta. Iallafall i ett sunt förhållande. 

Nej, i en sund relation har kvinnor sex för att de attraheras sexuellt av mannen. Jag attraheras inte av att män bjuder på saker. Jag attraheras av deras genuina omtanke.
En man som bara bjuder för att han tror han ska få pippa är ingen attraktiv man, inte det minsta. Män som tänker på det sättet i transaktioner har en dålig kvinnosyn. Kvinnor byter inte ut sin sexualitet mot saker. De har sex för att de blir attraherade av en fin personlighet eller ett fint yttre. 

Jag ger inte "tillgång" till någonting och det heter underliv. Sluta vara vulgär. Apropå att tala som en omogen fjortis.

Nej, jag har inte sålt någonting. Du är sjuk i huvudet som har en sån skev syn på kvinnlig sexualitet. Vidrigt.

Spela roll vilket kön som åsyftades. Du pratar om sexuellt utnyttjande i samma mening som att folk utnyttjar varann ekonomiskt vilket alla gör som jobbar. Lite lustigt hur du inte begriper hur absurt detta är. 

Nej som sagt. Du projicerar bara ditt eget sjuka beteende och synsätt på andra. Normala män och kvinnor med en sund syn på sex ser det inte som en handelsvara. Riktigt vidrig, misogyn uppfattning du har. Man blir nästan illamående av att läsa vad du skriver.

Sex har man för att båda är naturligt attraherade. Sex är inget jag använder för att belöna någon. Det funkar inte så. 

Nej, du har så tokfel som du bara kunde ha. Tror knappast en man vill ligga om båda är i olag med varann. Då är det annat som gör att man inte attraheras av varann. Ingen vill ha sex om man är ex. stressad eller ovänner över något. Sex har man när båda känner en naturlig attraktion.

Jag blir inte intresserad om en man skulle räcka över blommor bara för att i andra sekunden börja tafsa och ha sig. Så gör inte en bra man. En sympatisk man ger gåvor för att han blir genuint glad av att göra sin partner glad. Så funkar ett sunt förhållande. Det handlar INTE om några jäkla transaktioner. Sex har man när lusten faller på och detta kan liksom inte manipuleras fram.

Du jämförde prostitution med folk i låglöneyrken. Strunt samma vilket kön du tänkte på som sagt. Det är ändå en orimlig jämförelse. 

Var lite tydligare i dina texter då så behöver man inte försöka tyda dem själv.

Fast grejen är ju just att om du köper en tröja på H&M så vet du inte varifrån den kommer och kan bara förlita dig på att det är under schyssta arbetsvillkor. Då har man inte medvetet utnyttjat någon utan att bry sig.

Det går absolut inte att jämföra med en avsiktlig handling som att ofreda och äckla sig på en annan människas kropp när den människan sannolikt inte vill eftersom personen tar betalt och i värsta fall kan vara ett offer för trafficking.

Vuxna män idag är heller inga dumbommar som inte vet allt detta. De vet också hur omvärlden ser på deras torskande, de är fullt medvetna. 

Att köpa ett klädesplagg där man inte kan veta ursprunget är nåt helt annat än att kallt utnyttja och göra intrång i någons kropp med en intim akt som sex. 

Fast det vet ju inte du, hur folk tänker när de handlar kläder. De flesta handlar på H&M eftersom de troligtvis inte har råd att köpa dyra designmärken. Betyder inte att de godkänner orimliga arbetsförhållanden för det.

Jo, eftersom du säger att "folk utnyttjar varann" och tidigare nämnt fattiga utsatta arbetare (som möjligen kan jobba för H&M från sina hemländer) i samma mening som prostituerade så gör du en jämförelse och den är inte rimlig nej eftersom det rör sig om olika omständigheter där torsken kallt och medvetet invaderar en annans kropp och ofredar sexuellt. Att beställa en tröja från en lågprisbutik ter sig ganska milt i jämförelse. 

Påhittad historia från dig men om vi skulle ponera att det var sant så tror jag knappast att hon hade haft sex enbart för att ni spelade monopol. Kan absolut inte jämföras med riktig prostitution i någon mån heller.

Make up sex har man inte som ovänner utan efteråt, när man blivit sams igen. Duuh!

Nej, jag är inte naiv. Skulle aldrig ligga med någon om han försökte direkt efter nån vänlig gest för så fungerar det inte. Och det finns som sagt gott om normala män som är naturligt givmilda utan att fixera vid sex eller se det hela som en transaktion. De är normala, till skillnad från torskar.

Kvinnor har inte sex för drinkens skull utan för att mannen troligtvis är snygg och social. Om det hade varit så enkelt som att sex kunde köpas av vanliga kvinnor så hade vi inte haft några incels som förpestade kandet och detta forum. Duuuuh!

Nej, kvinnor behöver inte manipulera mäns sexualitet då denna är vaken för det mesta ändå.

Det är helt i sin ordning att riktiga sexköp är olagliga. Sjuka grisar med en torskmentalitet ska inte ha sex. Det går emot naturen.

Inte tur för kvinnorna som känner sig tvugna till att ligga med vidriga avskrap till torskar för att de är ekonomiskt nödställda. Usch!

Jag har inget pris eftersom jag inte är prostituerad likt de flesta kvinnor inte är det. Endast torskar lider av den vanföreställningen. Sex har man för att man har sexlust och attraheras sexuellt av en mans utseende och hans personlighet. Precis av samma anledning som män attraheras av kvinnor. 

Du nämnde fattiga arbetare och de kan mycket väl jobba för butiker som H&M, detta vet vi inte, och det blir därmed rimligt att jag tar upp just den butiken som exempel.

Sexköpare vill ha sex. Detta är ett ganska givet svar. Torskar vet att det inte är moraliskt korrekt att utnyttja kvinnor, just eftersom de inte talar öppet om sina sexköp utan försöker dölja sitt torskande. De vet att de gör fel men ändå ofredar de kvinnor. 

Nej, till skillnad från torskäckel så skulle jag inte köpa något från en butik om jag visste säkert att fattiga arbetare utnyttjades. 

Du var den som nämnde utsatta grupper i samma mening. Så jo - du gjorde en jämförelse. En mycket skev sådan.

Och jag har redan påpekat för dig att jag inte är någon prostituerad då jag attraheras av utseende och personlighet, inte gåvor och materiella ting. Precis såsom män attraheras av kvinnor.

Äktenskapet innebär kärlek och stabilitet med löfte om att stanna. Detta innebär inte att dessa kvinnor betalar med att ge sex för de vill naturligtvis ha sex med  mannen för att de attraheras av honom och inte som ett utbyte. Hur kan du ens tro något så vidrigt? Sex hör ihop med äktenskap för många och är en kärleksakt, INTE nån förbannad transaktion.

De behöver inte manipulera till sex iaf då män knappast behöver mjukas upp i det avseendet. Inte kvinnor heller om mannen är attraktiv helt naturligt.

Fats detta var inte min poäng. Min poäng var att vanliga kvinnor byter inte sex mot drinkar och annat ytligt. Om så vore fallet så hade incelsen inte funnits då de lätt kunnat bjuda på en drink och sen bara ha sex men det funkar inte så förstår du.

Dumheter. Vi är djur och likt de flesta övriga djur så är det honan som väljer och hanen som blir vald. Att våldta är inget som främjar någon gemenskap i gruppen och på stenåldern var det just viktigt med sammanhållning för att överleva. 

Alltsammans är bara en illusion ändå. Kvinnor gör inte sånt här för att de vill utan för att de behöver pengarna. Bra att du känner som du gör. Det visar att du besitter vanlig medmänsklighet.

Torskar är samhällets bottenskrap och en sådan vill nog ingen anständig man nedvärdera sig själv till att bli. Kvinnor uppskattar män som du, inte några vidriga människohandlare. 

Nej, det är DU som fått en helt vrickad bild av verkligheten efter alla dina sexköp. Vanliga kvinnor är inte som dina horor i Amsterdam. Vanliga kvinnor tar nämligen inte betalt för att pippa. 
Det är du själv som skulle testa att blicka lite utanför din egen tragiska lilla torskbubbla.

Fast du pratade om sexualitet och kåthet. Detta har män naturligt och behöver inte manipuleras till att känna den. Sen att det finns blyga män som inte vågar ta initiativ är en helt annan femma.

Exakt. Det är det sociala och mannens personlighet som kvinnor tänder på, inte att de får en drink och sedan skulle byta detta mot sex vilket du först påstod.
Drinkar är inte nödvändigt alls, annat än för en minoritet av barhoror i Thailand då kanske. 

Jag ligger inte med promiskuösa män som försöker förföra utan att bry sig om en på riktigt. Sånt finner jag inte sexuellt attraktivt. Kan möjligen finnas vissa lössläppta fruntimmer som attraheras av horaktiga män som ligger rundor. För mig är det nästan lika avtändande som torskeri. 

Vikingatiden representerar inte vår ursprungliga natur. Det är inte naturligt att våldta, annat än för riktigt störda män. Om det varit naturligt så skulle majoriteten av män våldta även idag och inga lagar upprättats mot det. 

Nej, drivkraften är nog snarare pengar eller brist på. Rika människor ses knappast köpa billiga möbler eller klädesplagg då de har råd till bättre saker.

Sen återigen så är det svårt att veta om ens egna plagg är gjorda under rättvisa förhållanden då det knappast står på etiketten. 
Det enda man kan göra är att läsa på och undvika ställen som avrekommenderats att handla ifrån, ex. kinesiska företag som Temu och Shein. 

Och det är fortfarande inte jämförbart med att tränga in i en främmande kropp. Det senare är på en helt annan och mycket mer invaderande nivå vilket de flesta redan förstår. Att beställa något billigt plagg från en lågprisbutik är inte i närheten lika vidrigt som torskar som är låga nog att betala för att utnyttja någon för sex. 

Du säger att det handlar om egoism men samtidigt är det inte alls på samma nivå av egoism då du åsamkar mer psykisk och fysisk skada genom att äntra en ovillig kropp gentemot att köpa billiga produkter från en underbetald arbetare. 

Ändå inte jämförbart då egoismen inte är såpass stark att den påverkar andra människor på samma sätt som i torskars låga beteende. Det krävs en särskild sorts kyla och empatibefriad egoism för att ens kunna ta sig för nåt så vidrigt som att äckla ner och ofreda en annan människas kropp. 

Och jag upprepar jag också att du redan gjort detta.

Erkänner? Det är inget brott eller ens nåt negativt att påpeka att kvinnor inte är lösaktiga på samma sätt som vissa män. 

Vet inte varför du drar in kvinnor med psykiska problem. Kanske om de har ADHD eller EIPS vilka båda tillstånd ställer till det med hormoner, humör och impulskontroll. En minoritet av kvinnor dras med dessa psykiska avvikelser så de räknas ändå inte i helheten. 

Lättare för de män som saknar empati och medkänsla, absolut.

Ja, män med olyckliga kvinnor eller ovetandes då ingen sund normal kvinna vill vara tillsammans med en äcklig torsk som ofredar kvinnors ovilliga kroppar för pengar. 
Det är ett faktum att vuxna män som utnyttjar prostituerade för sex har mindre empati. Ingen man som ha medmänsklighet utsätter ovilliga kvinnor för sina egna vidriga kroppar. 
Torskar är samhällets avskum näst efter mördare och pedofiler och detta vet de om också. 

Ja, om de har en empatibrist som sagt. De allra flesta män är inte torskar. De vet bättre än så.

Lösningen ligger inte i att ofreda kvinnor. Således ingen bra ursäkt. 

Jag vet vad du menade och jag vet också att det endast är lätt för de män som är empatistörda och gränslösa. 

Handlar inte om något jag bestämmer utan hur verkligheten faktiskt ser ut.

Sexköp är stigmatiserat av en anledning. Samma skäl till varför torskar inte är öppna med sina vidriga handlingar. De vet innerst inne att det är fel och ytterst få i modern tid uppmuntrar till denna misogyna handling.

Sen är det liksom allmänt känt att en övervägande majoritet av kvinnor väljer bort detta yrke av en anledning och att de som horar är i behov av pengar, inte sex. 

Jo, det har du visst gjort eftersom du nämnde flera utsatta grupper i ett och samma svep. Då blir det automatiskt att du jämförde. Hur mycket du än försöker slingra dig med ologiska bortförklaringar.

Knappast då kvinnor inte behöver betala för att få tillgång till sex. Märkligt resonemang från dig.