Inlägg från: Anonym (Huldran) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Huldran)

    Otrohet, något från savannen?

    Anonym (Lejon) skrev 2024-03-24 06:52:43 följande:
    Möjligt. 
    En annan tanke jag fick..
    Om man är i en lycklig relation är ju otrohet förstås ovanligt. Om inte annat, är den lycklig kan man nog tala öppet om att man isåfall vill vara med andra.
    Är man i en väldigt olycklig relation och är otrogen kan det ju tillochmed vara ett sätt att ta sig ur relationen, enligt studier. Vilket ju är förståeligt. 
    Har man redan mentalt förstått att ens relation är körd spelar inget längre någon roll.
    Så finns det ju förstås en tredje variant, människor som är otrogna i tid och otid bara för att få kickar. Utan att få dåligt samvete och kanske rentav har andra relationer vid sidan av. 
    Alla är ju olika så det speglar sig väl i detta med men känns som att människor helt enkelt har olika syn på det hela.

    Vet inte vad jag ville med detta egentligen, bara fick utsvävande tankar om olika otrohets-typer, haha!
    Visst...  håller helt med dig, men det skapar ytterligare frågor.  Är relationer lyckliga hela tiden? Även i de lyckligaste relationer finns det dalar och vad är en lycklig relation förresten? Blir en lycklig relation automatiskt olycklig efter en otrohet ? Personligen tror jag inte det. Vad tror du?

    Det är intressant att diskutera livsfrågor och försöka hitta pudelns kärna. Varför vi människor gör som vi gör.  Intressant att så många reagerar så negativt på diskussionen.  
  • Anonym (Huldran)
    Anonym (Lejon) skrev 2024-03-24 12:44:08 följande:
    Många ser ju bara otrohet på ett sätt. Går liksom aldrig att diskutera.
    Är ett känsligt ämne.
    Och det köper jag, håller med om att man inte bör vänstra osv.
    Men du är ju en av få som fattat vad jag menar här.. att man gräver ner sig i människans beteende, det är det som är det intressanta här.
    För det pratar man ju aldrig om när det kommer till otrohet. 

    Och du har en poäng, relationer är ju verkligen inte lyckliga hela tiden. Det skulle ju inte rättfärdiga en otrohet heller egentligen, att man har en svacka.
    Det ska ju vara riktigt dåligt och inte finnas chans att rädda, för att ens närma sig en acceptans av otrohet.om det ens finns. Jag har ingen aning.
    Därför det är intressant att diskutera.
    Tror också att det är svårt att komma vidare efter en otrohet. 
    Relationen blir nog aldrig den samma. Man har ändå brutit tilliten.
    Och det är ju pga en outtalad regel som bara existerar, men ingen vet egentligen varför.
    I dagens fria samhälle borde det kanske vara bättre med sex med andra, för att få ner alla skilsmässor.
    Jag vet inte, men jag gissar att mänga, när de startar en relation inte alls tänker i banorna att någon av dem ska vara otrogen, men efter några år så kanske man börjar tvivla på att relationen är rätt. Tanken på att spendera resten av livet med en och samma människa kanske skrämmer. Tänker, vad är det jag missar?

    Sen finns det ju de som du talar om som lever i en bra relation men som plötsligt träffar på en människa som de blir passionerat förälskad i, och helt enkelt inte kan motstå. De kanske inte har på allvar upplevt en förälskelse  och kan inte motstå.

    Jag tror faktiskt att det är många som lever i lyckliga förhållanden utan att någonsin varit förälskad i sin partner. 

    Kanske finns det ett tryck från omgivningen, familjen, kompisar/vänner och samhället att man ska vara två. Man kanske nöjer sig med någon som är OK i deras ögon.  Kanske binder man sig förtidigt vid en OK partner? Jag spekulerar bara.  

    Frågan är väl varför ska man avstå från möjligheten att bli hejdlöst passionerat förälskad ?,  Blir partnern lyckligare av att man avstår? 

    Här talas det mycket om svek, att gå bakom ryggen mm. Är det ett mindre svek att leva kvar i en OK relation ?

    Ja, det finns mycket att fundera över
  • Anonym (Huldran)

    Efter 20 års samboförhållande så gifte vi oss borgligt för något år sedan, just av ekonomiska och trygghets skäl.  

    Min man sa såhär "Vi gifte oss för att kunna skiljas på ett vettigt vis"  Jag håller naturligtvis med honom. Vi har aldrig varit passionerat förälskade i varandra utan vi har trivts ihop.  

    Om någon av oss skulle bli förälskad i någon annan så tar vi det nog med ro. Det handlar mer om viljan att fortsätta tillsammans eller ej.  Om min make skulle hitta någon han heller vill leva med så får vi väl skiljas då. Detsamma gäller för mig.

  • Anonym (Huldran)

    Läste någonstans att vissa människor har en gör som att de ger sig hän religiöst också blir passionerat förälskade.  

    Människor som inte har denna gen kan inte förstå hur dessa så helhjärtat kan ge sig hän.

    Kanske är detta svar på TS frågeställning. Vi har olika känslighet för denna typ av känslor. Därför kan det vara väldigt svårt får någon som saknar denna gen att förstå de som har den.

    Kort sagt alla blir inte frälsta, Alla är inte otrogna

  • Anonym (Huldran)
    Anonym (Lejon) skrev 2024-03-27 02:00:32 följande:

    Känner att jag helt tappat intresse här nu. 
    Lite urspårning på sina håll kanske?

    För att sluta cirkeln för min del så vill jag som ts bara säga att jag inte är för otrohet på något sätt.
    Denna tråd var inte ett sätt för mig att hitta orsak eller ursäkt för att ligga med andra.
    Tvärtom.
    Däremot tycker jag detta är jäkligt intressant, att gå in på djupet i dessa ämnen man så sällan talar om.
    Att oavsett ens egna moral och tyckande så bara diskuterar man olika förklaringar till varför människor gör som dom gör.

    Och för mig är det självklart att man inte är otrogen, oavsett uttalade avtal och löften eller ej.
    Men det är fortfarande lika intressant att diskutera sakfrågan.
    Vilket man kan utan att nödvändigtvis ha egna åsikter med i diskussionen, det går jättebra att se saker objektivt eller ur andra perspektiv.

    Äktenskap, tvåsamhet, relationer är svåra saker.
    Man vill att allt ska funka perfekt, precis som med allt annat.
    Men relationer kräver enormt arbete, vilket dagens lata människor inte har ork till.
    Bara det är nog en stor orsak till allt elände överlag..

    Mer kärlek till världen, hur den än må se ut!


    Tack för ett uppfriskande samtal kring livsfrågor.  Synd att så många missuppfattar varför det är viktigt att kunna prata om dessa frågor. 

    Kanske är de rädda för att ta upp frågan i sin relation, rädda för svaret de kanske får.
    {#emotions_dlg.flower}
    Tack i alla fall
  • Anonym (Huldran)
    nihka skrev 2024-03-27 16:59:39 följande:
    Anonym (Lejon) skrev 2024-03-27 16:21:15 följande:
    Hursomhelst så hoppas jag du är trevligare ute i verkliga livet, annars är nog risken stor att du blir bedragen 🙃
    En menar att de som inte vill ta med TS pseudosakresonemang in i sina relationer är rädda och den andra menar att den som kritiserar resonemanget är otrevlig och riskerar att bli bedragen. Och båda tycker att dagens människor är så lata att de inte orkar jobba på sina relationer.

    Get a room, vetja!
    Måste faktiskt fråga dig vad du lägger in i ordet pseudosakresonemang 
    Jag känner bara till pseudo vetenskap och pseudo resonemang och där pseudo- betyder falsk eller påhittad

    Om du inte varit i kontakt med frågeställningen så har jag en liten historia att berätta.

    När jag och min man varit sambo tee par år så frågade jag honom om han varit trogen och fick följande svar. - I början innan jag hade bestämt mig för att det var du och ingen annan så testade jag runt lite. Förresten har du varit mig trogen? Jag svarade jag gjorde lika dant innan jag kände att det skulle nog bli vi

    Så du ser man kan tala om det och vara ärliga mot varandra. Vi är nu gifta.  
  • Anonym (Huldran)
    nihka skrev 2024-03-27 16:59:39 följande:
    Anonym (Lejon) skrev 2024-03-27 16:21:15 följande:
    Hursomhelst så hoppas jag du är trevligare ute i verkliga livet, annars är nog risken stor att du blir bedragen 🙃
    En menar att de som inte vill ta med TS pseudosakresonemang in i sina relationer är rädda och den andra menar att den som kritiserar resonemanget är otrevlig och riskerar att bli bedragen. Och båda tycker att dagens människor är så lata att de inte orkar jobba på sina relationer.

    Get a room, vetja!
    Måste faktiskt fråga dig vad du lägger in i ordet pseudosakresonemang 
    Jag känner bara till pseudo vetenskap och pseudo resonemang och där pseudo- betyder falsk eller påhittad

    Om du inte varit i kontakt med frågeställningen så har jag en liten historia att berätta.

    När jag och min man varit sambo tee par år så frågade jag honom om han varit trogen och fick följande svar. - I början innan jag hade bestämt mig för att det var du och ingen annan så testade jag runt lite. Förresten har du varit mig trogen? Jag svarade jag gjorde lika dant innan jag kände att det skulle nog bli vi

    Så du ser man kan tala om det och vara ärliga mot varandra. Vi är nu gifta.  
  • Anonym (Huldran)
    nihka skrev 2024-03-27 17:52:57 följande:
    Det är när man låtsas eller tror att man är objektiv och saklig fast man lägger fram sina åsikter och fördomar.

    Vilken frågeställning? Att ni är från savannen?

    Om ingen av er hade bestämt er då för att ni var ett par fanns det väl ingen otrohet. Man kan ju inte vara otrogen retroaktivt.
    Att vara helt objektiv är väldigt svårt men visst kan man vara saklig ändå. Du hittar knappast någon här på FL som inte har fördomar och åsikter.  Det är liksom själva vitsen med sociala medier. 

    Frågeställningen var väl om vi människor har en drifter so vi i dagens samhälle inte accepterar, som otrohet tex.  Ts påstår inte att så är fallet hen bara undrar om det kunde vara så.  Angående savannen så var det väl där de första människorna levde, om jag inte missminner mig, 

    Nog tycker jag att det kan ses som otrohet när man bor ihop. Tycker du inte det?
  • Anonym (Huldran)
    nihka skrev 2024-03-27 18:52:58 följande:
    Vet inte om jag håller med om att att sprida fördomar är en av sociala mediers funktioner. Snarare en olycklig sidoeffekt.

    Om ni bodde ihop (utan att veta om ni skulle satsa på varandra) så var ni väl båda otrogna och kanske skulle ha vänta med att flytta ihop. Ni kanske känner er  OK nu med att ni båda knullade andra i början, men den kan komma och bita er i baken senare.
    Vi var sambos i 20 år sen gifte vi oss av rent juridiska skäl. Den så kallade otroheten gjorde oss bara starkare tror jag. 

    Jag undrar hur många som flyttar ihop vet att de ska ska tillbringa resten av livet ihop.   
  • Anonym (Huldran)
    nihka skrev 2024-03-27 21:10:11 följande:
    Toppen! Ni ska inte satsa på att bli ännu starkare då? Fast den andre kan ju ha kört med en så kallad otrohet hela tiden, för visst kunde man vara en  relationsräddare om man knullar andra bara man inte säger nåt?

    Jag undrar huir många som knullar runt under tiden man bestämmer sig för om samboskapet är mer än ett tillfälligt arrangemang.
    Nu förstår jag inte alls...   Det var ju du som inte tyckte att det var otrohet. om det sker i början av relationen. 

    Jag har inte varit otrogen sedan vi talade om det och inte min man heller..
    Vi kan tala om allt, även om otrohet 

    Vad menar du egentligen?  År det fel att leva i ett långt förhållande där vi klarat av det mesta tillsammans,  Jag förstår inte alls din inställning.  

    Den här tråden handlar inte om otrohet utan diskuterar vad det är för mekanismer som styr våra handlingar som otrohet tex. ligger  det i våra gener ?,

    Om du inte vill diskutera detta utan angriper mig och i akt och mening vill göra mig lessen så är det det inte mycket bättre än otrohet
Svar på tråden Otrohet, något från savannen?