Anonym (Terrycrewsftw) skrev 2024-03-06 17:22:48 följande:
Ja, jag tror också att det handlar om politisk aktivitism. Kanske inte den direkta formen som den presenteras som däremot. Finns många landvinningar man kan uppnå genom att "bara" polarisera och splittra. Inskränka kvinnors rättigheter är bara ett svepskäl för att uppnå ett större mål. (Men de toxiska kvinnohatarna bidrar såklart)
Det som gör mig bekymrad är sympatisörerna inom de "normala spannen" helt plötsligt så ska hatet ignoreras och man ska prata om exv "ensamma män" i de ordalagen där kvinnor på något sätt är ansvariga eller att kvinnor (iom deras inneboende ondska) inte vill prata om ensamma män, det ska framställas på ett "sakligt" sätt. Budskapet är även här att kvinnor är fienden. Det polariserande budskapet vinner mark. Ska inte namnge, men det finns två typexempel på detta i tråden.
Jag tycker ju att i de forum där man motar bort de värsta avarterna. Bland annat då politiska aktivister. Ja då blir det faktiskt ofta en betydligt bättre diskussion.
Nu är ju Familjeliv rätt publikt, så det är svårare. Och det bästa vore såklart mer bra moderering. Men i frånvaro av det så är det viktigt att de som har en intention att faktiskt diskutera, hjälps åt att anmäla och i allmänhet inte tolerera vad som helst.