Anonym (XXX) skrev 2024-02-14 02:07:25 följande:
Ja, allt du skriver här är sant. Tror också att det är vettigt att gå tillbaka till vårt ursprung, och se vad vi har för mönster och drifter inbyggda i oss. För sådant förändras inte på årmiljoner - receptet var helt enkelt för fördelaktigt under evolutionens gång. Männen fantiserar fortfarande om att vara som James Bond - d.v.s. en silverrygg som slår ner sina konkurrenter och samlar alla de unga, trånande honorna runt sig. Och kvinnorna drömmer om att ge sig till den starkaste.
Självklart är män med maskulina drag mer otrogna - de är ju attraktivare och får därför fler chanser. De femininare männen skulle säkert också vilja, men får nöja sig med att tråna efter den snygga receptionisten med den generösa urringningen på avstånd. Och självsäkra män vågar ta fler initiativ såklart, samt att självsäkerhet hos en man i sig upplevs som attraktivt av kvinnor. Vår anmoder ville ju inte heller ha aphanen som gömde sig bakom lövverket i trädet.
Tror även på detta med kvinnor och situationen. Upptagna kvinnor söker sällan upp andra män aktivt, utan känslorna smyger sig på dem när de umgås nära med en god vän eller arbets- eller föreningskramrat. Eller med en vän på sociala media, som hon börjar sitta uppe och diskutera med om nätterna. Det går från att diskutera klimatet eller lämpliga investeringar, till att prata om personliga saker, till att prata om privata saker och... ja.
En intressant paradox är dock att studier visar att kvinnor ser maskulina män som mindre attraktiva under de fertila dagarna. Men samtidigt är också kvinnor mer öppna för sexuella förbindelser och otrohet under den fasen. Kvinnor är också mer benägna att bilda långvariga relationer med män som inte är så maskulina.
Sen är frågan om det senare beror på mannen eller kvinnan.
Gällande maskulina män så har de också högre sexualdrift än feminina män vilket även det ses som en ökad risk för otrohet.
