Inlägg från: Anonym (Sanning) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Sanning)

    Varför vill inte folk få söner??

    Anonym (Ts) skrev 2024-01-14 01:06:23 följande:
    Och det är vanligast hos ER. Ingen sanning. Inse skillnaden.
    Det är så i min erfarenhet också, och jag tror att det är en ganska allmän gammal sanning, faktiskt:

    son is a son 'til he gets a wife, but a daughter is a daughter all her life. 

    Det är ganska naturligt egentligen, att en man vänder sig till sin egen mor med frågor kring graviditet, förlossning, amning, spådbarnsvård... och så vidare, uppåt i barnens uppväxt. Hellre än till sin svärmor, som lätt upplevs som någon som kontrollerar en, letar efter fel, gärna vill ha det till att man inte är god nog åt hennes son.

    När den egna mamman kommer på besök kan man slappna av och vara sig själv, och hon får gärna hjälpa till att städa. När svärmor ska komma på besök, så städar man halvt ihjäl sig innan, så att det inte ska finnas något att anmärka på. 
  • Anonym (Sanning)
    Anonym (Sanning) skrev 2024-01-14 03:22:54 följande:
    Det är så i min erfarenhet också, och jag tror att det är en ganska allmän gammal sanning, faktiskt:

    A son is a son 'til he gets a wife, but a daughter is a daughter all her life. 

    Det är ganska naturligt egentligen, att en man vänder sig till sin egen mor med frågor kring graviditet, förlossning, amning, spådbarnsvård... och så vidare, uppåt i barnens uppväxt. Hellre än till sin svärmor, som lätt upplevs som någon som kontrollerar en, letar efter fel, gärna vill ha det till att man inte är god nog åt hennes son.

    När den egna mamman kommer på besök kan man slappna av och vara sig själv, och hon får gärna hjälpa till att städa. När svärmor ska komma på besök, så städar man halvt ihjäl sig innan, så att det inte ska finnas något att anmärka på. 
    Det skulle förstås inte stå "en man", utan "man". Alltså en mamma... Varför kan man inte rätta inlägg här, åtminstone i fem minuter?
  • Anonym (Sanning)
    Anonym (Ts) skrev 2024-01-14 19:58:15 följande:

     


    Det här att en pappa inte är lika säker på att han är genetisk far till barnet är ju också så dumt att klockorna stannar. Det skulle ju innebära att barn till folk som använt sig sv äggdonation då inte får nån alls nära kontakt med någon av far eller morföräldrar. 


     


    Fast det förekommer faktiskt, att mor- och farföräldrar inte är lika intresserade av barnbarn, som de inte är genetiska föräldrar till (t.ex. för att deras barn varit sterilt). Och särskilt inte om det även finns biologiska barnbarn att tillgå, hos barnets syskon. Det är inte så jättekonstigt egentligen. Man vill ju gärna se att ens egna drag och egenskaper gått vidare till barnbarnen - att man lever vidare genom dem. 
  • Anonym (Sanning)
    Anonym (Ts) skrev 2024-01-14 20:17:19 följande:

    Ptja. Klart det finns. Och så finns motsatsen. Har själv adopterade vänner vars föräldrar är helt överförtjusta i barnbarnen trots noll genetiska länkar. De barnbarnen får ju med sig enormt mkt av de äldre som på så vis lever vidare på ett annat vis. 


     


    Fast DET är ju en helt annan sak. Då är det mor-/farföräldrarna som SJÄLVA bestämt sig för att adoptera, efter att ha bearbetat sin egen barnlöshet, och kommit fram till att de kan öppna sina hjärtan för ett eller flera adoptivbarn. Vore ju märkligt om de inte kunde omfatta även dessas genetiska barn, i så fall. Eller adoptivbarn för den delen, om det skulle bli så.

    Många ofrivilligt barnlösa väljer faktiskt också att INTE adoptera, när de uttömt de medicinska metoderna att få egna barn.

    När det är ens barn som gör det, så blir man ju ställd inför fullbordat faktum, utan att ha blivit tillfrågad.

    Jag har faktiskt tänkt tanken, att när jag får barnbarn genom min son så kommer jag nog när föräldrarna inte är precis närvarande... topsa lite inne i kinden. Och skicka till det släktforskningsföretag som redan har mitt, sonens, dotterns och exmannens DNA-profil. Just to make sure. Jag vill inte anknyta till ett barnbarn som senare visar sig inte vara mitt. Det handlar ju också om vart man vill styra arvet av klenoder som gått i släkten... 
  • Anonym (Sanning)
    Anonym (Ts) skrev 2024-01-14 20:17:19 följande:

    Ptja. Klart det finns. Och så finns motsatsen. Har själv adopterade vänner vars föräldrar är helt överförtjusta i barnbarnen trots noll genetiska länkar. De barnbarnen får ju med sig enormt mkt av de äldre som på så vis lever vidare på ett annat vis. 


     


    Fast DET är ju en helt annan sak. Då är det mor-/farföräldrarna som SJÄLVA bestämt sig för att adoptera, efter att ha bearbetat sin egen barnlöshet, och kommit fram till att de kan öppna sina hjärtan för ett eller flera adoptivbarn. Vore ju märkligt om de inte kunde omfatta även dessas genetiska barn, i så fall. Eller adoptivbarn för den delen, om det skulle bli så.

    Många ofrivilligt barnlösa väljer faktiskt också att INTE adoptera, när de uttömt de medicinska metoderna att få egna barn.

    När det är ens barn som gör det, så blir man ju ställd inför fullbordat faktum, utan att ha blivit tillfrågad.

    Jag har faktiskt tänkt tanken, att när jag får barnbarn genom min son så kommer jag nog när föräldrarna inte är precis närvarande... topsa lite inne i kinden. Och skicka till det släktforskningsföretag som redan har mitt, sonens, dotterns och exmannens DNA-profil. Just to make sure. Jag vill inte anknyta till ett barnbarn som senare visar sig inte vara mitt. Det handlar ju också om vart man vill styra arvet av klenoder som gått i släkten... 
  • Anonym (Sanning)
    Mrs Moneybags skrev 2024-01-15 09:15:18 följande:
    Inte man - du. Du vill att dina egna drag ska gå vidare. Prata bara för dig själv.

    Själv har jag lätt att knyta an till barn som inte är mina egna och jag ser inte hur det skulle förändras framåt. 
    Fast det är nog rätt allmänmänskligt. Det ser man ju bara på att så många barnlösa par försöker med precis alla fruktsamhetsbehandlingar först, innan de överväger att adoptera i stället. Och att många av dem också väljer bort att adoptera i slutändan. 
  • Anonym (Sanning)
    Mrs Moneybags skrev 2024-01-15 09:58:29 följande:
    Det kan ju ha med att göra att adoption är omgärdat av många regler från hemländerna. Det är inte så enkelt som man kan tro. Edward Blom t ex och hans fru fick inte adoptera pga övervikt. Nu har de tre biologiska barn.

    Det är lika ofta hemländerna som väljer bort par här i Sverige som tvärtom. Det kan handla om vikt, hur länge man varit gift, instabil ekonomi mm mm. Betydligt högre krav än man har för att skaffa ett biologiskt barn (noll krav). 

    Jag tycker det är helt naturligt att undersöka möjligheterna för ett biologiskt barn först. Det kan ju gälla något enkelt, som att man bara behöver någon annans sperma t ex. Det är ju i det närmaste gratis att fixa i jämförelse med en adoptionsprocess. 
    Ja, men även att paren bestämmer sig för att inte göra det. 

    Om man behöver någon annans sperma blir ju barnet inte biologiskt. I alla fall inte mannens.
  • Anonym (Sanning)
    Anonym (Ts) skrev 2024-01-15 12:25:03 följande:

    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-01-15 11:54:56 följande:

    Nu kanske detta inte är något man tänker på direkt, men det är större chans att få barnbarn om man får en dotter. Enligt en studie gjord på Stockholms universitet så är 22% av 45-åriga män barnlösa medan bara 13% av kvinnorna. Och denna skillnad är ökande enligt den trend som råder.

    Fler kvinnor skaffar barn på egen hand. 


    Desto viktigare att uppfostra en bra man då. Intressant ändå om det varierar bland olika kategorier i samhället. De jag umgås med (akademiker i 35-40-årsåldern) är fler kvinnor än män frivilligt barnfria.
    Det är inte så konstigt. Det är svårt för en kvinna att kombinera någon större karriär med barn, utan att det blir lidande någonstans. Det är väl jättebra att de kvinnorna själva inser det. Karriärkvinnor gifter sig ju också med karriärmän, om de gifter sig alls. Många förblir singlar också. Medan framgångsrika män har lätt att få partners, och för dem är det ingen nödvändighet att kvinnan också gör karriär. Tvärtom kan det vara en fördel om kvinnan vill vara hemma några år och ta allt med barnen och hushållet, och därefter kanske arbeta lite deltid, eller pyssla med välgörenhet om det är vad hon känner för. 
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-01-15 13:21:28 följande:
    Ja, ju högre lön mannen har ju högre sannolikhet att han blir pappa. Inkomstskillnaden mellan män som blir pappor och dem som inte blir det ökar. 

    Jo, och DET är ju inte heller så konstigt. Kvinnor som är lite fiffiga, söker en bra familjeförsörjare. Dessutom har framgångsrika män för det mesta egenskaper som är attraherande även på kvinnor: intelligens, en högre kroppslängd än genomsnittet, ett snyggare yttre än genomsnittet, självförtroende, social kompetens, ledaregenskaper o.s.v.. Stenålderskvinnan i oss känner igen en man som kan skydda oss och våra barn, så att både hans och våra gener kan gå vidare in i framtiden. För hon - stenålderskvinnan i oss - är i grunden densammam som för tiotusen år sedan vid iskanten.
Svar på tråden Varför vill inte folk få söner??