• AlbertSchweinstein

    Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?

    Det verkar som om folk inte lyssnar på forskningen. Viljan att behålla samma livsstil verkar starkare än viljan att tänka på nästa generation.

    Varför lyssnar inte folk på larmen? Varför fortsätter ni äta kött, flyga, åka bil och konsumera som galningar?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?
  • Anonym (Flåklypa)
    HSOF skrev 2023-12-22 21:10:05 följande:
    Ja FN och Gutteres är ju inte den bästa källan till fakta?

    Du kan ju istället läsa på lite från IPCC fulla rapport eller riktiga forskare som tolkat innehållet i IPCC. Sedan finns det väldigt mkt att se om man kollar bakåt i tiden och nej, jordens historia börjar inte vid 1850..
    "The scientific evidence is unequivocal: climate change is a threat to human wellbeing and the health of the planet. Any further delay in concerted global action will miss the brief, rapidly closing window to secure a liveable future."2
    - Intergovernmental Panel on Climate Change


    https://climate.nasa.gov/effects/

  • Mentat

    Naturligtvis inte. Kunde mänskligheten överleva istiden kan hon också överleva en global värmebölja. Det hindrar inte att miljarder människor kommer att drabbas av följderna av denna.

  • Anonym (Flåklypa)
    Mentat skrev 2023-12-22 21:57:36 följande:

    Naturligtvis inte. Kunde mänskligheten överleva istiden kan hon också överleva en global värmebölja. Det hindrar inte att miljarder människor kommer att drabbas av följderna av denna.


    Du menar istiden som berörde en bråkdel av jorden till skillnad på den globala uppvärmningen som sker i en sån hastighet att den riskerar att utplåna fiskarna i världshaven?

    ja, jag tror också att människan kommer att överleva som art. Det finns ju ac. Man kan säkert ordna ac åt en privat fiskedamm och en liten odling. 


    Men varför?

  • HSOF
    Anonym (Flåklypa) skrev 2023-12-22 21:49:43 följande:
    Det är fakta att polarisarna försvinner. Vad dom gjort historiskt är ju att reglera när det blir extrem hetta. För att sen återskapas. Det är också fakta att koldioxidutsläppen har orsakat det. Det är också fakta att forskning ligger bakom. Det är också fakta att krafter som INTE kan understödjas av forskning påstår annat. Pga politiska krafter. Då kan du ju fråga dig varför de skulle låtsas som annat? För att det ligger pengar bakom naturligtvis. Såsom det Exxon sysslade med. De vill ju att folk ska fortsätta med gammalmodig förbränningsteknologi. 
    Det är sant att det blivit varmare (ca 1,2 grader) sen 1850 ( sk förindustriel tid) men nästan hela denna uppvörmning skedde redan till 30-40 talet. Sedan hade vi en kallare period på framförallt 60-70 talet för att sedan bli varmare igen fram till slutet av 90-talet. Därefter ( de senaste ca 20 åren) har det inte hänt så mkt, 
    Sedan är det väldigt svårt att mäta en medeltemperatur på jorden, då temperaturer varierar väldigt mkt lokalt och urbaniseringen har nog även den bidragit till ökade temperaturer på många stationer.

    vilket fall som helst så har temperaturen stigit med ca 0,1 grader per decennium sedan i slutet på 18-talet om man slår ut ett medelvärde.
    Så även om våra utsläpp av koldioxid skulle vara orsaken till uppvärmningen så är det inte någon kris utan vi bör istället se långsiktigt på hur vi kan minska utsläppen. Samtidigt så borde man fokuserar mer på de riktiga utsläppen av gifter som vi vet skadar oss och vår miljö på riktigt.
  • Anonym (Flåklypa)

    Så här ser det ut. Forskarna är ense om att den globala uppvärmningen beror på människans koldioxidutsläpp. Isarna håller på och försvinner. Vad tror du händer om den naturliga regleringen av extrem hetta försvinner? Haven kommer att dö vid bara 3 graders ökning. Du väljer ju att tro på antiklimatpropaganda för att det passar dig, det känns bekvämt. 
    HSOF skrev 2023-12-23 00:20:18 följande:
    Det är sant att det blivit varmare (ca 1,2 grader) sen 1850 ( sk förindustriel tid) men nästan hela denna uppvörmning skedde redan till 30-40 talet. Sedan hade vi en kallare period på framförallt 60-70 talet för att sedan bli varmare igen fram till slutet av 90-talet. Därefter ( de senaste ca 20 åren) har det inte hänt så mkt, 
    Sedan är det väldigt svårt att mäta en medeltemperatur på jorden, då temperaturer varierar väldigt mkt lokalt och urbaniseringen har nog även den bidragit till ökade temperaturer på många stationer.

    vilket fall som helst så har temperaturen stigit med ca 0,1 grader per decennium sedan i slutet på 18-talet om man slår ut ett medelvärde.
    Så även om våra utsläpp av koldioxid skulle vara orsaken till uppvärmningen så är det inte någon kris utan vi bör istället se långsiktigt på hur vi kan minska utsläppen. Samtidigt så borde man fokuserar mer på de riktiga utsläppen av gifter som vi vet skadar oss och vår miljö på riktigt.
  • Anonym (Flåklypa)

    Det här är en uppskattning över vad som inträffar vid olika scenarion 
    https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/


    ? Fram tills för bara några år sedan trodde vi fortfarande att två grader var en hanterlig temperaturnivå. Nu förstår vi att det inte alls räcker, att två grader är alldeles för farligt.


    Samtidigt visar en studie från University of Washington att det bara är 5 procents chans att världens länder klarar tvågradersmålet.


    Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2?4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.

  • Tukt

    Snälla Flåklypa, din intention är allt igenom god. Men det räcker inte när det handlar om personer som är helt känslostyrda. Personer som hatar allt det forskare står för. Allt det demokrati står för. Ja även sunt förnuftstår för.
    Du kan inte motarbeta hat, med förnuftiga resonemang. Det biter helt enkelt inte.
    Tyvärr...Rynkar på näsan

  • Anonym (Flåklypa)
    Tukt skrev 2023-12-23 01:42:40 följande:

    Snälla Flåklypa, din intention är allt igenom god. Men det räcker inte när det handlar om personer som är helt känslostyrda. Personer som hatar allt det forskare står för. Allt det demokrati står för. Ja även sunt förnuftstår för.
    Du kan inte motarbeta hat, med förnuftiga resonemang. Det biter helt enkelt inte.
    Tyvärr...Rynkar på näsan


    Jag finner inte personer i den här tråden särskilt hatiska. Känner däremot att folk kanske är lättmanipulerade för att tackla någon form av ångestproblematik. I princip alla forskare är ju överens om att den globala uppvärmningen existerar. Det betyder ju att man nästan måste göra en medveten klimatförnekan, en slags ansträngning för att avfärda det.
  • Anonym (Realist)

    Nej allt är bara ett påhitt så att vissa intressen kan tjäna pengar på det. Fantastiskt att några faktiskt går på det.

  • TvillingmammaVästgöte

    Klimatet har alltid varierat. Der var tex varmt åren 950 till 1250. Då koloniserades Island och Grönland och man odlade spannmål både på Island och Grönland, vilket inte går idag eftersom det är för kallt. 


    På bronsåldern var det också varmare än idag. 


    Det handlar om naturliga variationer, framför allt. Dessutom har civilisationer och kulturer alltid frodats under värmeperioder. 


    Den stora faran är vulkanutbrotten, genom historien har stora vulkanutbrott förmörkat solen, under flera år. Så var det tex under fimbulvintern 536 till 537. Efter det kom fler stora vulkanutbrott och det var en hundra år lång köldperiod. Under denna tid dog halva Sveriges dåvarande befolkning. 

Svar på tråden Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?