Har du sympati för ofrivilligt sexlösa män?

Det är inte och kommer aldrig bli en rättighet att ha sex då det är och kommer alltid att förbli en rättighet att tacka nej till sex.

-Skulle du vilja ha det på något annat sätt verkligen?

Det är inte och kommer aldrig bli en rättighet att ha sex då det är och kommer alltid att förbli en rättighet att tacka nej till sex.

-Skulle du vilja ha det på något annat sätt verkligen?

Det är inte och kommer aldrig bli en rättighet att ha sex då det är och kommer alltid att förbli en rättighet att tacka nej till sex.

-Skulle du vilja ha det på något annat sätt verkligen?

hur svårt är det att svara på en rak fråga?

Sex är och förblir ingen rättighet, för då skulle det innebära att folks rättighet att inte ha sex skulle inskränkas. Hur svårt är det att förstå?

Skulle du verkligen vilja ha det på annat sätt?

Sex är och förblir ingen rättighet, för då skulle det innebära att folks rättighet att inte ha sex skulle inskränkas. Hur svårt är det att förstå?

Skulle du verkligen vilja ha det på annat sätt?

kan du verkligen inte svara på en rak fråga?

Det är ju det allt du skriver handlar om. Ditt resonemang är stötande. Att du tar upp preventivmedel som en slags förklaring till att samhället betraktar sex som en rättighet som du förvägrats.

Sex är ingen rättighet då det inskränker på andras rättigheter till en fredad kropp. Du har inte sex pga att ingen VILL ha sex med dig. De och du har en rättighet att tacka nej till sex.

Vill du verkligen ha det på annat sätt? Ska inte du kunna tacka nej till sex?

Du verkar tro att samhället måste tillhandahålla dig sex för att du betalar skatt. Helt vansinnigt.

Var god sluta spamma. Vill du verkligen att andra ska få tillgång till din kropp för att de själva betalar skatt?

Vad då? Hur har du föreställt dig att du ska få tillgång till sex om alla är ovilliga att ha sex med dig?

Skatten och vård har ingenting att göra med vilka folk har sex med eller inte har sex med. Ingen jävel kommer att ge dig sex pga att du betalar skatt. Kan du sluta med den jämförelsen. Du betraktar saken som en rättighet som förvägrats dig. Vilket i sin tur innebär att du betraktar andra människor som personer som förvägrar dig sex. Vilket i sin tur innebär att du betraktar sex som en rättighet, men att rättigheten att inte ha sex är oviktigt.

så hur ska du ha det? Anser du att du har rätt till sex, så innebär det också att din rättighet att inte ha sex är förverkad.

Det är ju en omöjlighet.

Hur svårt är det att svara på min fråga? Det är faktiskt en slags ja eller nej fråga.

tycker du att din rätt att ha sex överbrygger andras och din rätt till att inte ha sex?

Hur ska du ha det? Anser du att du har rätt till sex, så innebär det också att din rättighet att inte ha sex är förverkad

vad väljer du? Så komplicerad är inte frågan faktiskt.

Jag tycker det är uppenbart att hjälpen han vill ha är att bli tillhandhållen sex från kvinnor, eftersom han betalar skatt.

Om inte det sker så ska vård för exv barnafödande dras in med motiveringen att "annars är det orättvist"

Han har ju själv skrivit att ett piller ska tillhandahållas för att kvinnor ska kunna "vilja ha sex" frivilligt. Sen ska kvinnorna ta det här pillret frivilligt också. Inga förklarIngar till varför de skulle vilja ta drogen.

Ifrågasätter man det så återgår han till att "han har rätt att klaga"