Gaza eller Israel?

Ingen har sagt sminkade dockor. Jag har sagt att det såg ut som om det barnet som fanns med i jag tror det var en grej av Amnesty som du ställde in, att DET barnet hade lite väl mycket färg i ansiktet, rosa kinder, såg lite ut som puder - logiska slutsatsen - det ser ut som smink. Döda människor är bleka, de har inte rosa kinder. 

Och du förfalskar siffrorna här. Israels talsman Eylon Levy sa 7000, inte 2000. Och det har jag också hört av nån från IDF. 

Tro mig.... halshuggningar är ingenting mot det som de journalisterna har vittnat om, som har sett filmerna. Jag vill egentligen inte gå in på detaljer. De kanske rentav sa "halshuggningar" för att de inte orkade förklara hemskheterna.

Och om du läser artikeln ORDENTLIGT, så står det ju faktiskt inte att inga hemskheter hände, utan man förnekar bara en detalj. 

Det är alltid intressant att läsa bra analyser av folk som kommer från den delen av världen och som själva är muslimer. De har ibland en djupare förståelse av det som händer. Här en bra artikel om hur Hamas manipulera även folk i västvärlden.

www.gp.se/ledare/gastkronika/sa-manipulerar-hamas-demonstranter-i-vast.c082eb3b-98b8-42d9-8920-1e2ceb28193d

Kalla mig inte för lögnare för att du läser fel! Du beskyller mig hela tiden för saker som jag aldrig har skrivit. 

Det finns många anledningar varför det inte går att diskutera med dig. Men den enklaste och mest grundläggande är ju att du läser fel i 90 % av fallen och då blir det bara pannkaka. Du argumenterar inte, du SKAPAR missförstånd. 

VAD skulle det ha varit annars? Menar du att de dödar biståndsarbetare med flit? Det är som om du säger att Netanyahu är svag begåvad. Det vore väl det dummaste man kan göra. Dessutom har de ju inga problem med dessa. Tvärtom, de har haft en bra relation med just World Central Kitchen. 

Jag tror snarare att de har fått någon "information"  om att det skulle finnas Hamas i just dessa bilar. Det är inte nytt att Hamas ofta använder sig av bilar som de kan vara säkra på att Israel INTE attackerar. Så som ambulansbilar, som de har använt tidigare. 

Det är ju en betalvägg där, och det står ju inget i första biten som verkligen uttrycker det - att  de skulle ha dödat hjälparbetare med flit. Varför skulle de vilja döda engelsmän som försöker hjälpa till?  Det som står här är ju bara att de kan ha agerat utan högre order. 

Men jag utgår förstås ifrån att syftet var att ta ut Hamas. Det är också det som flera israeler som yttrat sig till händelsen (talsmän och liknande) förmodar. Att man har haft någon anledning att tro att Hamas skulle använda dessa bilar - och det vore ju typiskt för Hamas. 

Israel ska ju utreda det, och dessutom låta ett neutralt team göra en ytterligare utredning. Om det är enskilda soldater som har agerat som de inte skulle - de brukar bli straffade för sånt.

Du läser inte. Varken det som står i artikeln eller det som jag skrev. 

De har redan blivit straffade, och IDF är känd för att ta itu med sånt. 

Och du ser inte motsägelsen där??? 




"det handlade inte om misstag och koordinationsproblem"......

"istället ska de ha struntat i befäl högre upp i befälskedjan och har angripit konvojen på eget bevåg." 


Vad har dessa två saker med varandra att göra? Ingenting. Att någon på plats har bestämt sig att agera utan högre order, säger ingenting om avsikten. 


Att det inte handlade om misstag eller koordinationsproblem - ingen har väl trott på koordinationsproblem när det gäller tre bilar. Misstag - beror på hur man definierar det. Det KAN t.ex. stå för " de träffade inte fel bilar, men de hade fått fel information om vem som befinner sig i dessa bilar. "

De kan verkligen ha pratat förbi varandra där. Där måste man ju veta närmrare vad de menar med "inte ett misstag". 

Att ta egna initiativ är ju helt accepterad t.ex. i den ukrainska armén, men uppenbarligen inte i den israeliska.