Vem eller vad förklarar man krig till?

Hamas har styrt Gaza länge och haft full kontroll internt. De anföll Israel och att man då förklarar krig mot Hamas är logiskt eftersom dessa har vägrat att utropa den oberoende republiken Gaza, vilket hade varit ett alternativ om man velat sluta fred.
Att förklara krig har gissningsvis en del inrikespolitiska konsekvenser, t.ex. vilka lagar som gäller, regeringens och arméns befogenheter och liknande.

AndreaBD skrev 2023-10-09 23:52:45 följande:

.....

Eller ta den där NATO-paragrafen, där man måste hjälpa andra medelemsländer om de blir angripna. USA var, tror jag, den enda som använde den. De hävdade då att de blivit angripna av Al Quaida, 9/11. Redan då tänkte man - GÄLLER detta? De har ju inte blivit angripna av en annan stat, bara av en terrororganisation. Men kanske håller det på att utvecklas dit.

Just i fallet Nato spelar det ingen roll. Fördragstexten säger att medlemmarna förpliktigar sig att hjälpa varandra om någon av dem utsätts för en väpnad attack, det står inget om att det måste vara en krigsförklaring eller en annan stat som angriper.

Vem eller vad förklarar man krig till?

INNEHÅLL