Inlägg från: Emilija |Visa alla inlägg
  • Emilija

    Vad är samvetet?

    Tyra myra skrev 2023-07-25 01:35:13 följande:
    Vad är samvetet?

    Det talas om ont och gott samvete

    Vad är det?

    Vart sitter det?

    Vad består det av?


    Samvetet är något immateriellt och är en förmåga.

    Ont och gott är helt och hållet mänskliga konstruktioner, även de immateriella. Oftast flytande med i regel något som gynnar överlevnad. Det sitter ingenstans då det inte är fysiskt och består inte heller av något fysiskt.
    Anonym (M) skrev 2023-07-27 16:36:18 följande:

    Det sitter i hjärnan och består av vad man har lärt sig.


    Var i hjärnan då?
  • Emilija
    Tyra myra skrev 2023-07-27 18:42:24 följande:
    En förmåga. Ja, kanske det, så vi har olika förmåga att ha gott och ont samvete. De som inget samvete har saknar alltså förmågan. Ja, tål att fundera över men hur är det med den del av oss som dagligen och stundligen plågas av dåligt samvete utan att vi gjort oss förtjänta av detta. ? Varför är det så sällan vi känner gott samvete? Eller är det så att normalläget just är gott samvete?
    En förmåga att skilja på rätt och fel och vad som är det. Samvete har orsakssamband. Varför det leder till dåligt samvete kan vara olika, man måste försöka spåra hela tanke- och reaktionskedjan. Kanske är det en reaktion på maktförlust också, vad vi vet kan vi inte påverka förgången tid då något inträffat, för var existerar gången tid bortom vårt kollektiva medvetande? Svaret beror delvis på om man tror mer på eternalism eller presentism.

    Grundtillståndet är inte helt lätt att avgöra. I drömlös sömn existerar inget samvete och ingen jag-upplevelse som kan uppleva det. I vaket tillstånd kanske man kan tycka att det tillstånd som tar minst energi är det mest normala tillståndet, som hos atomer och molekyler, som vi ju verkar vara byggda av fysiskt. Hos alla är det inte så, vad det beror på kan jag inte svara på rakt av. har man inte handlat på något vis som strider mot ens uppfattningar om rätt och fel kanske man har en idealbild i huvudet som man inte kan leva upp till, som exempel.
  • Emilija
    Tyra myra skrev 2023-07-27 22:02:41 följande:
    För mig känns det som om samvetet bara existerar i eternalismen  eftersom samvetet bara gör sig påmint i efterskott. Det är för mig svårt att härleda samvetet till nuet. Men jag kanske tänker fel där..?  

    Däremot vill jag koppla det goda samvetet till moral. man vill göra det rätta enligt den moral som råder. eller...?
    Fel tänker du inte. Det är väl snarast en tolkningsfråga beroende på synvinkel. Samvetet gör sig påmint i efterskott, eller samvetet gör sig påmint i nuet på grund av upplevelser i nuet. Man vill göra det rätta om ens egen moral överensstämmer med ens egen och vice versa. 
    Tyra myra skrev 2023-07-27 22:02:41 följande:
    Men om jag ger ett exempel; För många år sedan gjorde jag ett val som jag då kände var det rätta för mig och andra. Nu har jag dåligt samvete för att jag fått veta att åtminstone en av dem blev väldigt sårad och andra for också illa. 

    Rent moraliskt gjorde jag nog rätt då men när jag senare får veta resultatet så får jag dåligt samvete. 
    Du handlade i god tro, resultatet frö din del blev fel i efterskott när du fick veta det. Teoretiskt rätt, praktiskt fel. En krock uppstår och dåligt samvete gör sig gällande. Jag ska inte skriva en text om att du inte ska ha dåligt samvete, så lätt är det inte. Rättsfilosofi kan bli invecklat och det finns många frågeställningar som berör ämnet. Jag tror att du bör försöka hitta ett sätt att jämkas med dig själv genom, ett resonemang som är giltigt nog att uppväga det dåliga samvetet.
  • Emilija
    Tyra myra skrev 2023-07-28 14:33:53 följande:
    Nu var det bara ett fiktivt exempel på hur samvetet kan förändras över tid men visst är det intressant hur, vart i tiden, samvetet fungerar. 

    Det leder osökt till frågan om de moraliska värderingarna förändras tex vid radikalisering även påverkar samvetet?

    Det kan ju eljest vara svårt att förstå hur en tillsynes normal människas värderingar kan förändras så kapitalt
    Samvetet fungerar ju enbart nu, eftersom nutid är allt vi kan uppleva, gången och kommande tid är väl snarast att betrakta som en del av dimensionen tid. 

    Absolut, moraliska värderingar är inte statiska och flytande och föränderliga. Mord är fel, ändå finns det krig, vilket är massmord. Olika kulturer har olika värderingar liksom olika tidsepoker. 

    Man kan ändra sina uppfattningar och därmed också sitt handlande. Ett immateriellt sätt att påverka materia.
Svar på tråden Vad är samvetet?