Är incel något man förtjänar att vara?

jasså? Vilken diskrimineringsgrund är det anser du? https://www.do.se/diskriminering/vad-ar-diskriminering#h-Orattvisaarintealltiddiskrimineringenligtlagen

Men vad är alternativet? Om kvinnor inte uppfattar en en man som attraktiv, oavsett insida/utsida så kommer inte en kvinna ha skyldighet att svepa ja för att ge han en chans. det är inte en rättighet att bli vald, kvinnorna har inte en skyldighet att svepa ja. om man om och om och om igen blir nekad, då är det något man gör som inte attraherar. Då måste man ändra något hos sig själv om man vill öka chansen att bli vald. det är inte orättvist. Hur mycket du än försöker argumentera så är det inte orättvist. Känslor och attraktion har inget med rättvisa att göra.

även om apparna ändras så har kvinnorna fortfarande rätt att svepa nej. De har fortfarande ingen skyldighet att svepa ja.

Kvinnor behöver anstränga sig. Du har nog svårt att generellt sätta dig in i andras svårigheter. Intressant att du klippte bort det första stycket på citerat inlägg där jag tog upp olika exempel på hur du vill fördela objektet "kvinnor" bland män. Män som accepterar majoriteten av kvinnorna är antagligen inte ute efter henne som individ. Svårigheten för kvinnor ligger då i att ta reda på det. Hon måste (på grund av självbevarelsedrift) utröna om mannen betraktar henne som ett objekt (som du bevisligen gör) eller som människa.

Det är misogyna incels som du som är problemet, inte apparna, populära män eller sekulariserat samhälle.

Det är inte själva sexlösheten i sig som vi hatar hos er incels utan snarare den attityd som många av dem bär med sig. En ofta skådad misogyn inställning. 

Den enda som ljuger är ju du i ovanskrivna text. Nej, kvinnor hatar inte de incels med en sund kvinnosyn. Du har det bevisligen inte.

Jag anser att du skall läsa ordentlig..
Man har rätt att vända sig emot misogyniteten som många inccels har utan att du skall sitta och ljuga ihop om att man för aktar incel.

Det är många i tråden som har sagt att de avskyr misogyna incels. 

Samma personer har också sagt att det finns incels som inte är misogyna och de har de inga problem med alls.

Men av någon anledning så väljer du (medvetet) att hoppa över dessa förtydligande folk gör, man kan ju undra varför du skiter i dessa förtydligande som  "MISOGYNA incels".

Hoppar du över dessa förtydligande helt medvetet för att du skall kunna skapa dig själv en anledning till kunna kalla andra för iincelshatare?

Eller har du en annan förklaring till varför du konsekvens blundar för att folk vänder sig emot misogyniteten som många (inte alla utan just många) incels har?Precis, och det är just en ofta återkommande strategi hos dig att du ljuger om vad folk skriver.
Så om du är emot trakasserier, genom ljuga,  såå varför använder du dig själv av den strategin i  nästan var och varannan inlägg du postar?

Nej, jag gör ett rimligt antagande då kvinnor knappast har anledning att hata eller ens bry sig nåt särskilt om incels. 

du har pratat om "utbudet av kvinnor" tidigare så har du sagt att kvinnor föds med ett värde" och att andra män ska "dela med sig av kvinnorna" så ja, du ser kvinnor som objekt.

för att inte prata om karamellen att "svenska män har (politiskt) röstat för en förändring" gällande kvinnors friheter tydligen.

fy fan vad du ljuger och "glömmer bort" dina åsikter är riktigt obehagliga.

Du missade denna lilla detalj va:
* Diskrimineringslagen reglerar inte heller alla samhällsområden och inte heller det som händer mellan privatpersoner när det till exempel handlar om hur grannar eller släktingar behandlar varandra. *

dejting sker mellan två privatpersoner. så varsågod. Förklara igen hur det är diskriminering.

Det stämmer. kolla forskningen som Cloffe skickat ett antal gånger till dig.

varför säger sanningen att det är sant? Menar du att du vet mer än forskningen? Varsågod att försöka dig på en egen studie som *bevisar motsatsen*. Att sprida fakta är inte att sprida föraktfulla kommentarer.