Anonym (....) skrev 2023-09-06 20:44:45 följande:
Du har missat min poäng.
Inte att våldtäkter ska bli lagligt utan att det skulle räknas som konstigt om någon hade sagt att det är ett val när någon har sex mot sin vilja.
Att hur ni resonerar nu är konstigt.
Att om man är ofriviligt utan sex så kan man vara det.
Inte att det är ett val.
vad är det du inte förstår? Vill du ha det på engelska? Annat språk? hur ska vi skriva för att det ska bli en diskussion utan att du gör sjuka egentolkade missvisande paralleller?
om du är utan sex är det en KONSEKVENS av dina val. Du VÄLJER att inte göra det som skulle öka dina chanser. du VÄLJER att skriva sjuka saker på forum istället för att gå ut och berika dig, utbilda dig.
att bli utsatt FÖR ETT BROTT är inte ett val. Det finns INGEN som vaknar och känner *idag vore en bra dag att bli våldtagen på*. utan det är en SJUK MAN, som begår ett brott. Det GÅR INTE att jämföra dessa två scenario. Det är inte lika synd om dig som ett våldtäktsoffer. ett våldtäktsoffer är utsatt för brott. Du å andra sidan får stå till svars för konsekvenserna av din persona. att du inte attraherar kvinnor. det är INTE att vara utsatt för ett brott. Det är INTE ett brott att säga nej tack till dig.