Är incel något man förtjänar att vara?

TS vill gärna hävda att ensamma män och Incel är ungefär samma sak. Att incels i själva verket är ganska normalt. Att det inte riktigt finns tydliga grupper.

Många kvinnor (samt Cloffe) hävdar att det är stora skillnader på gruppen Incels och gruppen ensamma, sexlösa män.

Låt oss studera vetenskapen Evolutionsbiologi och selektion. Människan är fortfarande utrustad med en stenåldershjärna (ingen skillnad på könen här)  En del av den kvinnliga selektionen går ut på att rangordna män i goda eller onda. Det är en kvarleva från när kvinnan gick på savannen och hon snabbt behövde avgöra om en hanne var farlig för henne eller inte. Det fanns inte tid  för göra en lång och ingående analys av en uppdykande hanne.

Det leder såklart ofta till att kvinnor ofta gör antaganden om män de inte känner alls eller känner väldigt lite. Det ligger i sakens natur att de aningen bättre männen blir överdrivet goda och de aningen sämre lätt betraktas som jättedåliga.

Det är behändigt att snabbt kunna klassa män som antingen goda (ensamma, blyga, sexlösa) eller onda (incel, dåliga värderingar). 
Många kan inte acceptera  begrepp som medel eller neutral, vilket är förklaring till att någon som säger sig vara neutral väcker irritation även i denna tråden.  

Detta eftersom män ?måste? vara antingen goda eller onda. Svart eller vitt.

Enligt statistisk normalfördelning kommer dock en stor andel av männen att vara medelmåttiga, tex avseende värderingar. 

Dessutom är ju många män medvetna om att det är svårt att konkurrera om man har extrema åsikter.