Är incel något man förtjänar att vara?

Och det har jag heller inte begärt att någon ska kunna.

Fast jo forskning kan tolkas på olika sätt. Även forskare själva tolkar andras forskning, kritiserar, visar på brister och felslut tex. Till och med skribenten ClumsySmurf som lade upp den där länken, har väl ett par gånger på forumet genomskådat olika länkar till så kallad forskning som folk lagt upp.

Det spelar inget roll om det inte var exakt en viss meningen, jag har svarat och visat flera flera gånger  vad inlägget betyder, och hur hennes följande resonemang bekräftar det.

Det har du säkerligen rätt i, då gäller det ju i så fall att kunna urskilja vilka rapporter som har de akademiska kriterierna.

Jag har såklart inte följt allt han skrivit, men så kan det säkert vara. Jag skulle troligen aldrig kunna se skillnaden på forskning och pseudoforskning. 

Ja det var mycket dumt av mig den gången som jag formulerade mig på det sättet.

Det är inte min tolkning, återigen så har jag visat vad som stod. Det finns inget utrymme för att tolka det på något annat sätt än att det är ett påstående. Sen att hon i efterhand tillstått att det inte var menat som ett påstående, utan menat som hennes tolkning, förändrar inte det.

Fast inget du försöker förklara i efterhand förändrar vad du faktiskt skrev. Varför svarade du mig inte det första du gjorde, att du inte menade att de inte sökt hjälp? Du har inte svarat på den frågan.

Nej, det har du inte en enda gång svarat på den frågan. Om du inte alls menat att påstå att incel inte sökt hjälp, så hur kommer det sig att du inte skrev det i det första svaret till mig när jag skrev att det kan du inte veta? Det ter sig ju som det mest naturliga att svara i första hand i det läget. Varför gjorde du inte det?

Givetvis handlar inte tråden om dig, men vad du har skrivit är däremot relevant för diskussionen.

Jag har inte diskuterat din åsikt.

Nej, du har inte svarat på varför du inte skrev det direkt. Om du inte menat att påstå att incel inte sökt hjälp, varför svarade du inte det det första du gjorde, när jag skriver att det kan du inte veta? När jag skriver att du kan inte veta att incel inte sökt hjälp, varför skriver du inte direkt att det har du inte påstått? Istället för att som du gjorde, argumentera om att det är ju märkligt om de faktiskt har sökt hjälp?

Nej, jag har ingenting emot dig. Vi är inte överens om vissa saker, ingenting annat. För det mesta brukar jag hålla med dig. Men inte om allt. God ton håller du alltid också, så det är också positivt.

Ja alltså det som står det står ju där, handlar inte om att det skulle vara min egna tolkning. Jag bryr mig inte om hur ni andra tolkar texten, jag bryr mig bara om vad som faktiskt står, vilket jag visat flera gånger nu. Om inlägget i fråga inte påstår att incel inte sökt hjälp, hur kommer det sig då att skribenten i fråga inte rättade mig det första hon gjorde när jag på det inlägget svarar att det kan inte hon veta att incel inte sökt hjälp? Istället fortsätter hon med ett resonemang i linje med att incel inte sökt hjälp, hon visar på varför det är märkligt att det skulle förhålla sig så att incel sökt hjälp. Inte ett ord om att hon inte påstått att incel inte sökt hjälp. Hur kan det komma sig, att hon inte påtalar det redan då? Hon har inget svar på det.