Är incel något man förtjänar att vara?

Vi kan väl säga att de incels som är misogyna och föraktar kvinnor blir bötfällda om de mot all förmodan råkar ha sex. Det går säkert att ta reda på det genom förhör med kvinnor.

Är det en radikal, fascistisk, extrem åsikt som påminner om ditt förslag -ja, utan tvekan.

Varför skulle det inskränka yttrandefriheten? Alla medborgares likhet inför lagen är väl vad lagen stipulerar, eller hur? Du vill begränsa sexet för män som har enligt dig "för mycket" den här idén vill begränsa sex för incels. Väljer någon vara en incel så appliceras lagen för denne. Vi kan ha förhör med kvinnor som avgör sånt om någon bara låtsas. Alla (män) har samma möjligheter inför den här lagen, som vi kan kalla för "begränsa sex för incel-lagen"

tycker du det är en extrem, odemokratisk, fascistisk, radikal idé? Jag också.

jag tycker även ditt förslag om att begränsa vissa grupper av män och deras möjligheter med sex med samtyckande kvinnor genom böter och förhör för fascistisk, extrem, odemokratiskt och radikal.

Duh

Jag håller med, starta en egen tråd om det i stället för att ta upp att det finns kvinnor som hatar män också, som en slags försvar och ursäkt till ts

Har inte du sagt tidigare förresten sarkastiskt  "kvinnors goda värdegrunder" verkar som du mest är mot kvinnor som grupp och försöker då hitta anledningar till att försvara incels.

Om du nu tycker det inskränker "yttrandefriheten" så kan vi ju ändra lagen till att män som inte haft sex efter en viss ålder blir bötfällda om de har sex. Låter det bättre alltså? Inte bara misogyna kvinnoföraktande incel män. 

En idé precis lika fascistisk, extrem, radikal och odemokratisk som din.

Hur kan du skriva något sånt, efter alla personangrepp och lögner du sprider?

Du lever i en parallell verklighet. Hur kan du framställa dig som offret i den här ekvationen med tanke på allt skit du sprider om kvinnor?

Var finns empatin i ditt förslag? Du vill ta bort attraktiva män från marknaden. Kvinnor kommer inte att knulla med de kvinnoföraktande incelsen bara för att du begränsar knullandet för vissa grupper av män. Tycker du inte synd om kvinnorna då? 

Varför kan du inte föreslå en bötfällning av incels? Ingen vill ju ha dom, då kanske dom skärper till sig och samhället blir lyckligt, empatin flödar, de svagaste kvinnorna riskerar inte att råka ut för en incel (och ja, det är också fascism)

Ja, din idé om lagstiftning, förhör och bötfällning är fascism. Vilket inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

Kvinnor är inga resurser som ska fördelas.
män är inte heller objekt som ska bötfällas om de har "för mycket" samtyckande sex.

Du behöver inte säga "jag hatar kvinnor" för att hata kvinnor. Finns olika sätt att visa det. Begränsa kvinnors friheter är ett sätt, vilket du ger uttryck i genom ditt fascistiska lagförslag, du tycker dessutom det var "bättre förr" då kvinnor var begränsade på ett eller annat sätt. Du tycker det var ett misstag av män att ge upp den ekonomiska makten.

Kvinnor undviker dig, det är en av ledtrådarna en man har för att börja fundera på dennes åsikter. För ja, en man som uttrycker sig på det sättet om kvinnor uppfattas antagligen som en potentiellt farlig man. Män som ser kvinnor som "resurser" är en potentiellt farlig man.

En man med fascistiska åsikter tenderar folk att undvika. Det är inte så komplicerat.

Det finns hjälp för sexmissbrukare, det finns också hjälp för incels. Du vill begränsa mäns sexliv. Det är fascism. Ekonomi och skatter har ingenting med folks sexliv att göra.

Allt du skriver är obehagligt.