Är incel något man förtjänar att vara?

Incels är tragiska typer men hotet de utgör mot kvinnor/samhället är extremt uppblåst. Det finns 2 fall av extremt våld med direkt koppling till nån form av incelrörelse, ett i Kanada, ett i usa. 

Jämför det med nazism, islamism osv. och det är tydligt att incel är ett väldigt litet hot mot vare sig individ eller samhälle. (Dock stort hot mot sig själva pga självmord).

Kopplingen mellan incel och annan extremism är väldigt liten. Media vill gärna måla upp en bild av incels som arga rasistiska vita män...men det rör sig oftare om östasiatiska och indiska män även i västländer i själva "rörelsen". Så den kopplingen stämmer helt enkelt inte. 

 

Så intressant, ja, låt oss nu alla se vår egen delaktighet i incel-problematiken.

Jag tror många kvinnor är glada över begreppet incel. Då finns det ju ett namn på otillräckliga män.

Och det är per (kvinnlig) definition Incel-ens eget fel att han är singel.

Tänk så enkelt och bekvämt att bara kunna skylla på en grupp män. Det är alltid männen som måste förändra sig. Hade dom bara förbättrat sig så?

 

Kvinnor behöver då inte ta tag i sina egna brister.

 

Dessa brister kan t.ex. vara dåligt självförtroende, övervikt (verklig/upplevd) eller psykisk ohälsa.

Eller varför inte några av kvinnors expertgrenar: att sätta sig själv på piedestal, leta fel på män, skapa drama i relationer,  oförmåga att ta kritik samt rädsla att bli sårad i nya relationer med män.

Det sig väl sig självt att sådana kvinnor inte vill eller vågar dejta män öht. Självklart bidrar detta i sin tur till att det finns många ?incels?.

Du som är man, inser du att många kvinnor och män försöker inbilla dig att tro att det bara är dig det är fel på?

Narrativet är att det är dig personligen det är fel på. Andra män är bättre.

 Ingen balanserad diskussion om eventuella strukturella orsaker (exempelvis Mansöverskottet).

Ingen balans kring att både män och kvinnor har förbättringspotential i dejtingdjungeln.

Ingen vilja att förstå perspektivet ur motsatta könets synvinkel.

Ingen självinsikt eller fundering kring sanningen att man kan bara förändra sig själv, man kan inte förändra andra.

Ingen respekt för alla människors lika värde, utan istället klassificering av män som bättre (högutbildad, rik, stor penis etc) eller som sämre (incel, ärthjärnor) . Inlägg #306

 Köper du detta?

Var påstod han att det skulle vara det?

Det är klart att det finns massor av kvinnor som inte borde ha relationer, som är riktiga jävla häxor och behandlar sina män som skit trots att de själva inte har något att erbjuda över huvud taget. Men vi kan ju inte förbjuda någon att ha förhållanden med dessa häxor. Det är männen själva som måste höja sina krav och inte bli tillsammans med skadat gods. 

Tyvärr så skiljer sig kvinnor från män på det viset att väldigt många kvinnor hellre lever ensamma och sexlösa än att leva med en man som inte matchar de förväntningar kvinnan har på en ev partner. Många män är tvärtom. De lever hellre med en häxa som inte har något att erbjuda än att leva själv. Så ser verkligheten ut och det går inte att göra något åt det. Vi kan inte tvinga män att höja sina krav eller kvinnor att sänka sina. 

Majoriteten har inga problem att skaffa partner och barn och majoriteten består av helt vanliga män och kvinnor. 

Sen har vi gruppen som får det svårt. Tyvärr räknas inte alla ärkehäxor, psykiskt instabila och hopplösa kvinnor dit då många män har så låga krav. Så gruppen som har det svårt består av män som inte kan eller vill göra de förändringar som behövs för att attrahera kvinnan som individ eller kvinnor som grupp. För kvinnor räcker det inte bara med en kuk. Kuken behöver sitta på en man de attraheras av,  en man de känner att dom passar ihop med, annars får det vara. För många män räcker det med en fitta, resten spelar inte så stor roll. 

Det är männens desperation som gör att kvinnor som grupp inte behöver anstränga sig på samma sätt som män. Sluta stoppa kuken i vad galenskap som helst och om ni verkligen känner att ni måste, ta då på en kondom så att dessa kvinnor inte kan föra sina dåliga gener och beteenden vidare. 

Den enda som har makten över ens liv är man själv. Man får göra vad man kan med de förutsättningar man har. Det man kan söka hjälp för får man söka hjälp för. Man måste förstå och inse att livet inte är rättvist för att undvika bitterhet. Alla kommer inte att träffa någon, alla kommer inte ha bra hälsa, vara smart, alla kan inte bli miljonärer, få barn, köpa hus, osv. Alla kommer inte ens chansen att leva tills dom är gamla utan dör redan som barn. 

Oavsett vad man saknar i livet så kommer man inte att få det genom att bli bitter på omgivningen och skylla på andra. Ju snabbare man inser att ev förändring eller acceptans ligger i ens egna händer desto snabbare kan man förändra sin situation. 

Som sagt alla har sin egen kamp och är man en som kämpar hårt för att få och behålla livet så som man vill ha det så orkar man inte med folk som gnäller på sina liv utan att lyfta ett finger för förändring. Den första man tänker är: Men sitt där då, uppenbarligen är det tillräckligt bekvämt för att sitta kvar. 

Tänk om det räckte som man att inte vara en skitstövel, psykiskt instabil och behandla kvinnor som skit, som du säger är den kvinnliga varianten av incels.

För män är problemet tvärtom. Om du är för snäll, för blyg, för tråkig, för alldaglig och saknar självförtroende är du inte attraktiv för kvinnor. Att vara en narcissist eller psykopat som bara tänker på sig själv är snarare en fördel när det kommer till att vara man.

Har alla dessa tråkiga män förtjänat att bli incels? Vad har de gjort för fel och är det bara extroverta mäns gener som borde föras vidare?

Nej det är tvärtom. Man ärkesvin som är impulsiva har inga problem.

Manliga incels är motsvarigheten till snälla duktiga flickor.

Det allra viktigaste för dig Jakob är du inte går på myten som odlas härinne, nämligen att det alltid är den enskilda mannens fel att han ratas av kvinnor, att om han bara hade ändrat sig så hade han haft kvinnor.

Det var detta jag menade när jag tidigare skrev om att det finns strukturella orsaker samt att kvinnors agerande och egenskaper är en delförklaring till att det finns ensamma män.

Om jag ratar en man så är det väl mitt eget fel. Det blir ju mitt fel att han inte fick sex med mig. För det var ju mitt val att det inte skulle bli något. Är det så fel att uttrycka det så? Det var ju rätt för mig dock. Så för mig var det inte fel att det blev som det blev. Jag tycker det blir lite konstigt med semantiken eller rättare sagt jag blir osäker på hur som är rätt sätt att uttrycka det.

Då blir det ju alla har ansvar för att han inte fick ha sex. Flera kvinnor som solidariskt ansvarar för att mannen inte fick sex.

En hypotetisk fråga till dig

Tänk dig att Knäppgöken och inceln Kalle träffar tjejen Nikolina. Kalle stöter på Nikolina.

Alla har förstått att du tycker att Kalle får skylla sig själv om han ratas av Nikolina.

 Men om Inceln Kalle lyckas få Nikolina att falla för honom  och bli förälskad i honom.

Om jag förstår dig rätt så är det då Incelns Kalles förtjänst?