Könstillhörighet - biologi eller känsla?

Tycker människor ska kunna byta kön om de vill, om det är det som skapar mest lycka för individen. Jag menar, vissa omformar sig till katter eller reptiler via tatueringar och skär bort näsor.

Sen så kan jag tycka att omklädningsrum ska finnas tillgängliga som enskilda om någon inte vill bli utsatta för andra människor, idrotter tycker jag biologiskt kön borde styra, av den enkla anledningen att en biologisk man inte borde ha det som ett incitament att byta kön. (dvs han kanske inte vill byta kön egentligen) Men det tåls att debattera.

Varför ska man ha en lagstiftning som i stället skapar olycka (och eventuellt dålig mental hälsa hos människor)? 

all lagstiftning handlar väl om att säkerställa befolkningens frihet, trygghet och hälsa? Jag tolkar det som maximera lyckan. Kan inte se några sakliga argument till att inte tillåta människor att ha friheten att göra vad de vill (inom ramarna som inte skadar andra naturligtvis.) 

Det är väl praktiskt om alla människor var nöjda med det könet de blev födda i, men nu ser det inte ut så. 

Könet du blir född i, anser jag.

Vet inte om jag gör mig förstådd. Jag anser att man och kvinnoidrotter ska utövas enligt könet denne är född i. 

Anledningen till lagstiftning handlar om att säkerställa samhällets rätt till frihet, trygghet och hälsa. Byta kön är väl ingenting någon gör lättvindigt. Vad menar du med "göra det lättare"?

Du kan ju fundera hur ett samhälle skulle se ut om det var förbjudet att vara något annat än ditt biologiska kön. (eller kanske leka med tanken att homosexualitet var förbjudet) Tror du att människors vilja till det försvinner bara pga lagstiftning? Konsekvenser blir då att människor blir olyckliga, och följdkonsekvenserna kan bli "onödig brottslighet" 

Dina exempel innebär negativa konsekvenser för andra, alkoholtillverkning kan innebära dödsfall (om du nu inte uppfyller kriterierna för tillstånd) fordon på vägar kan innebära förstörelse av vägen, vapen regleras för att fri vapenförsäljning skulle öka dödsfall, läkemedel likaså.

Jag kan inte se ett rimligt skäl till att förbjuda människor från att göra ett könsbyte. 

Vad menar du? Det finns väl någon historik? Pratar du om administration nu?

Det här är väl ändå administrativa saker som torde vara enkla att lösa.

Syftet att byta juridisk könstillhörighet är väl att denne vill bli betraktad som kvinna eller man. Det är inte samma sak som att göra en könskorrigerande operation. Du kanske förväxlar dessa med varandra?

Du pratar om duschning , har tidigare skrivit mina åsikter om det. Vet inte vad fertilitetsfunktion har att göra med saken, inte alla biologiska kön är fertila heller.

Är obekvämhet ditt argument för att förhindra människor att byta kön?

Det är viktigt för dennes identitet. Jag antar att du är man. Föreställ dig själv att alla kallar dig kvinna, eller i alla fall ifrågasätter en könstillhörighet du känner dig säker över. Kan tänka mig att det skulle påverka din mentala hälsa.

Vad har det för betydelse för samhället eller dig personligen? Det är väl inte ett måste att människor utövar sin fertilitet om man är ett visst biologiskt kön heller? Konstigt argument.

Handlar om att möjliggöra människors frihet, trygghet och hälsa. Även om det upplevs som "obekvämt" för vissa. Förväxlar du inte juridiskt kön med könskorrigering igen?

Jag ser inte det som ett problem, enbart administration. Ser inte det som ett hinder eller argument för att inte tillåta människor att byta könstillhörighet.


Jag förstår inte argumentet för att in tillåta något sånt? Än så länge så är det enda jag läser, olika former av "för att jag inte gillar det"

Jag har redan berättat min åsikt gällande omklädningsrum. Sen så finns det väl egentligen inga hinder idag för någon att gå in på andras omklädningsrum, vad ska ett papper kunna göra åt det? Är det samma sak som ett passerkort?

Vet inte varför du ser mammografi eller fertilitetsbehandlingar som problem, såna saker handlar väl om individuella behov. Man kan föreställa sig att en man som tar hormonbehandlingar faktiskt behöver årlig mammografi tex. Vet inte varför du tror att jag är för en juridisk ändring av könstillhörighet utan någon form av historik? Dvs administrativa saker.

Ser inte det som ett argument för att förbjuda människor att byta kön, det känns som att ditt främsta argument till att förhindra människor handlar om känsloargument. 

Omklädningsrum finns som enskilda även idag på många ställen för andra som inte vill vara i allmänna av någon anledning, ser inte någon egentlig problematik i det hela. Ungdomar idag vill inte ens visa sig nakna för andra oavsett. Känns som ett dåligt argument mot att människor ska kunna byta könstillhörighet.

historik behöver väl bara vara tillgängligt då det är nödvändigt av olika skäl, man kan ju tänka sig att det blir upp till individen att välja det delge det också, att det i så fall skulle räknas som fusk vi idrottande i högre nivåer. Kanske i de fall som dopning är en faktor för idrottandet. (Klassificeras på samma sätt)

Vad gäller omklädningsrum så tror jag inte det är en stor grej för merparten av människor. De som är blyga idag kommer inte att bli mindre blyga. Som sagt, ett byte av juridiskt kön gör varken till eller från vad gäller någons tillgänglighet av omklädningsrummet. Anser också att det är ett svagt argument mot att hindra människor att byta kön. Det går faktiskt att lösa på något sätt.

Poängen för en som gör ett könsbyte eller juridiskt byte är väl inte att bli framgångsrik i sport? Det är väl också därför det inte borde vara ett incitament för att byta kön heller (nu tänker jag man till kvinna)