Förälskad i min kollega

Det kan vara så att han tycker det är kul att småflirta på jobbet, det blir ju lite roligare att gå till jobbet om det finns nån  där som gör tillvaron lite mer spännande. Och kanske han absolut hade kunnat hångla upp dig efter en aw. MEN. Han är singel och fri att göra vad som, han kan ju också bara bestämma sig för att han inte är intresserad mer efter ett ligg eller två. Du däremot riskerar att trasa sönder ditt äktenskap och din familj, och så står du där ensam i ruinerna. Tänk dig noga för, även om han uttrycker intresse. 

Fast även om han vill hitta någon att dela sitt liv med så kan han fortfarande tappa intresset. Han kanske inser en månad in att det här var något han inte vill ha, eller blir obekväm med hur ni faktiskt träffades (medan du var gift) osv. Dvs du har så mycket mer att förlora. Av dina svar i tråden är det uppenbart att du inte är intresserad av att backa eller kväva några känslor, du vill köra vidare på detta. Se bara till att du verkligen är klar med ditt äktenskap och villig att leva varannan-vecka-livet för troligtvis kommer inte din man acceptera otrohet även om du anser att du är helt hjälplös i detta. 

I hur många svar här tycker du att Ts uppmuntras?

INGEN HÄR TYCKER ATT DET ÄR OK. När ska du sluta älta? INGEN tycker det är ok. 

Se till att ni aldrig hamnar i situationer som inbjuder till privata samtal bara ni två. Vid lunch och fika, se till att andra kollegor alltid är med, undvik att sätta dig precis bredvid honom, prata bara om allmänna saker. Sms:a inte på fritiden, styr in samtal på arbete när ni pratar. Måste du verkligen göra dina arbetsmoment med honom, finns det ingen annan? Det bästa hade ju varit att undvika kontakt helt men om det inte går så behöver du hålla det strikt professionellt. 

Amen och hallelujah!

Man kan uttrycka sig på olika vis, men du själv verkar vara väldigt pigg på att hela tiden tala om för Suck hur hen sparkar på ts osv. Det är ju att ta i rätt mycket. Absolut att ts reflekterar, men av hennes svar så får jag känslan av att hon bara vill att känslorna ska försvinna, men är inte villig att göra nåt särskilt för att det ska hända. Tycker om att umgås, tycker om att messa, tycker om att vara nära. Ibland kan det behövas väldigt raka ord, och inget gullande och inlindande. Det betyder inte att man sparkar på någon, utan att man är rak och tydlig.

Och jo, ts har visst beskrivit hur de nuddar vid varandra och att det pirrar när detta händer, se ts tidigare inlägg. Precis som du inte tycker att man ska sparka på andra ska du inte heller anklaga människor för att ljuga.

Se inlägg 35 gällande nuddandet.

Sen håller jag med om att det finns många som inte kan bete sig på FL, men jag kan inte se några sådana inlägg här. Det är inga personangrepp, det är inga halmdockor. Utan bara människor som ger ts råd om hur hon bör agera, vilket är det hon ber om. Sen att det är raka rör från många, ja, det får man tåla. Bara för att man får, eller ser, svar man inte gillar så innebär inte det att skribenten är kränkande eller elak eller "vill sätta dit" någon. Man måste kunna få och ge argument utan att direkt vända sig till affekter och att försöka framställa andra i dålig dager. Att analysera någons svar och ge sin syn av det är också en del av en diskussion. Att tolka är också en del av att kommunicera. Det är en del i att veta hur man ska ge råd. Hur tror jag att ts egentligen agerar utifrån det som säger och vilket råd bör jag ge utifrån det? Det handlar inte om att sätta dit någon, utan att uppmärksamma på att så här kan beteendet tolkas. Ts är fri att ge svar till oss som tolkar det som att hon kanske inte riktigt ger allt för att bli fri från sitt elände. Hon kanske till och med själv är medveten om det, och har svårt att ändra det beteendet. Men det gör inte att råden ändras. Och det sista ts behöver är någon som håller henne i handen ända ner i fördärvet.

Jodå, tonårsförälskelse skulle jag säga är ett passande uttryck, dvs när man blir väldigt pirrig av en blick och får svårt att andas av blotta beröringen osv, men det får man såklart tycka vad man vill om. Sen förstår jag hur du menar men halmdocka är inte rätt uttryck här. Om ts säger att hon är förälskad och nån då säger att det låter som en tonårsförälskelse så är inte det en halmdocka. En halmdocka vore att säga att ts minsann tycker att hon är fri att göra vad hon vill bara för att hon har blivit förälskad och då tycker hon att hon kan strunta i sin man osv. Dvs blåsa upp och förvränga ts argument.

Tack, här har vi ett lysande exempel på en halmdocka; "Menar du på fullaste allvar att det är fel att nudda vid en annan människa när man är gift?" Nja, till att börja med har jag inte skrivit något om det alls egentligen, utan mer påpekat att du hade fel när du skrev till Suck att hen ljög. Nej, det är det ingen som har påstått, att man inte kan nudda någon för att man är gift. Men om man får svårt att andas av att råka nudda en person, ja, då kanske det är läge att inse att man behöver skapa distans. Det har inget med att råka nudda någon i lunchkön, det inser säkert du också. Ts kan inte rå för att hon fått känslor, men hon kan rå för hur hon agerar därefter. Det är väl inget problem att sms:a en kollega som man är neutral inför, men om man har starka känslor för den personen så spär man bara på dessa känslor genom att fortsätta underhålla den typen av kontakt som inte är absolut nödvändig. DET är felet ts gör, att inte distansera sig.

Samma sak när du skriver att jag utgår från att ts nuddar honom med vilje - halmdocka. OM det är så att hon får svårt att andas när hon RÅKAR nudda kollegan, så är det ett tecken på att hon behöver skapa distans, då inte bara fysiskt utan även mentalt. Och jag tycker inte att det framgår tydligt att hon vill ha distans, dock bli av med känslorna, men det bör gå hand i hand. Det vi kan vara överens om är att distans är ett måste. Byta jobb är ett utmärkt förslag, men om det inte går så behöver distans skapas på alla andra sätt möjligt.

Vet du vad? Jag tycker att du tar dig lite väl stora friheter med att klippa och klistra i vad jag och andra skriver i våra inlägg, du hittar på saker och hävdar att vi uttryckligen skrivit det ena och det andra, vilket inte stämmer. Och nej, innan du försöker dra det till att det är detsamma som att tolka, att hävda att någon uttryckligen har skrivit saker är en helt annan sak och dessutom lögn. Du har ju redan blivit tvungen att be om ursäkt en gång för detta, lärde du dig inget av det?
Jag känner mig klar med att diskutera med dig eftersom du inte verkar ha någon intention att ha en seriös dialog, du vill bara fabricera saker så att det passar ditt narrativ och ändå har du mage att påstå att andra beter sig illa. Det är väldigt genomskinligt och faktiskt inte värt mer av min tid. Godnatt!