Riksdagsvalet 2026

nattuw

Wed 19 Jun 07:25
996 svar

Återställ Anmäl

Riksdagsvalet 2026

Padirac skrev 2024-06-18 19:07:51 följande:
Ja, jag håller med - jag har svårt att se att du har några som helst belägg för dina spekulativa misstänkliggöranden av EXPO
Så du anser att en uppmaning till källgranskning är ett spekulativt misstänkliggörande när det handlar om EXPO.

Skulle du ha samma invändningar om någon uppmanade till en viss försiktighet med att ta allt som kom från Svenskt Näringsliv som en oantastlig sanning? Eller är det i dubbelmoralens namn helt i sin ordning att påpeka att Svenskt Näringsliv kan ha en egen agenda för sina påståenden och att man bör ta deras påståenden med en nypa salt?
nattuw

Mon 24 Jun 20:18
#720

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-06-19 08:13:40 följande:
Det är du som ljuger. Jag sprider inte hamaspropaganda.

Du och "Fadern" ägnade er åt att sprida Hamaspropaganda i den vad det verkar som nu bortplockade tråden om Hamas.
nattuw

Mon 24 Jun 20:29
#721

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-06-19 18:59:00 följande:
vart och ett av det som kommer från Svenskt näringsliv, Expo och andra oragnisatioenr får stå för sig självt varje påstående måste värderas i sak för sig själv som åsikter eller fakta och vilka belägg som finns för att dessa fakta stämmer och vilka värderingar som ligger till grund för åsikter.
Bara tanken på att EXPO skulle kunna granskas på samma sätt som andra organisationer får dig att gå till attack mot den som har fräckheten att behandla EXPO som vilken annan intresseorganisation som helst. Frågan är varför du blir så rädd bara för att någon påpekat att man bör behandla EXPO som vilken annan organisation som helst.
nattuw

Mon 24 Jun 20:35
#722

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-06-21 08:03:42 följande:
Aha du betraktar de motståndsmän som bekämpade nazisten Vidkun Quislings regering i Norge under WWW som terrorister. Det förklarar en del..
Så nu försöker du även klumpa ihop den Norska motståndsrörelsen med terrorister. Är det verkligen så viktigt för dig att relativisera vad terrorstämplade organisationer ägnat sig åt att du måste använda dig av varenda motståndsrörelse du kan komma på för att relativisera terrorstämplade organisationer?
Okänd

Fri 28 Jun 22:15
#733

Meddelande borttaget
nattuw

Fri 28 Jun 22:16
#734

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-06-26 18:28:55 följande:
Jamen självklart har du rätt
Ja.
nattuw

Sun 7 Jul 17:27
#747

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-06-28 22:24:15 följande:
Så, DU VET alltså att källkritik bygger på att du har källmaterial att granska och värdera.

Bra!

Ändå kommer du med spekulativa misstänkliggöranden utan några som helst källor...
Problemet är att du inte vill att källmaterialet skall granskas och värderas så länge det stödjer ditt narrativ. Vilket är varför du försöker misstänkliggöra den som pekar på att det kan finnas en intressekonflikt när man tar det som kommer från en organisation med en tydlig agenda som en okränkbar sanning som inte får ifrågasättas.
nattuw

Sun 7 Jul 17:35
#748

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-06-29 08:07:56 följande:
"nattuw skrev 2024-06-06 21:26:25 följande:
Ja och därför man skall vara källkritisk även mot de organisationerna."
Så ditt problem är att jag uppmanar till källkritik oavsett om det handlar om Expo eller någon källa som du av principskäl inte ens vill ta del av.
nattuw

Mon 8 Jul 22:03
#750

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-07-07 17:50:51 följande:
Nä... problemet verkr vara att du inte har något källmaterial att granska och att du verkar tro att spekulativt misstänkliggörande är källgranskning.
Padirac skrev 2024-06-16 14:38:36 följande:
Orden gnällkritk och gnällgranskning var en spegling av att du trodde att motsvarande bregrepp 'käll-' inte behövde några andra belägg och något annat underlag än att spekulativa misstänkliggöranden - dvs oundebyggt gnäl.

Jag skrev att du med all uppenbarhet inte kände till begreppet källkritiks innebörd och inte heller hur det genomförs.

Jag har inte sett något av substans från dig i frågan annat än vad som skulle kunna liknas vid spekualtiva påståenden som att tandäkare hittar på karies och tandlossning och att vaccinindustrin hittat på och spridit covidpandemin.

Gnäll och konspirationsteorier utan belägg, precis som de spekulativa påståeden du lagt fram om EXPO.

Vill du göra en källkritisk granskning med någon form av trovärdigeht så behöver du göra mer än det du gjort hittills i frågan. Kommer det att göras - det tror jag inte ett ögonblick på.. istället spekulterar du ännu mer - nu om vad du tror jag anser vara känsligt

Sad sad sad
Padirac skrev 2024-06-28 22:24:15 följande:
Så, DU VET alltså att källkritik bygger på att du har källmaterial att granska och värdera.

Bra!

Ändå kommer du med spekulativa misstänkliggöranden utan några som helst källor.
Det jag gjort är att uppmana till att inte utan vidare ta allt som kommer från en intresseorganisation som en okränkbar sanning.

Vill du att jag skall källgranska min uppmaning till att källgranska även de källor som stödjer ett socialdemokratisk narrativ?

Eller vill du att jag skall göra som du och utan att ens titta på källan avfärda allt som inte passar en socialdemokratisk agenda som högerpropaganda och, fortfarande utan källkritik, ta allt som passar en socialdemokratisk agenda som en sanning som inte får ifrågasättas?
nattuw

Mon 8 Jul 22:29
#752

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-07-08 22:18:12 följande:
Så du har inga källor för ditt spekulativa misstänkliggörande !
Varför kallar du en uppmaning till källkritik för spekulativt misstänkliggörande och vill se källor på en uppmaning till källkritik?
nattuw

Sun 14 Jul 14:45
#761

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-07-08 23:11:17 följande:
Varför jag ber dig presentera källor för det du kallar 'källkritik'...

Jag har uppmanat till källkritik.
Jag har inte kallat något för källkritik.
Två helt olika saker som de flesta inte blandar ihop.
Vilket är anledningen till att de flesta inte kräver källor för en uppmaning till att använda källkritik oavsett källa.
nattuw

Wed 17 Jul 17:31
#763

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2024-07-14 15:53:01 följande:
Så du har inga källor för ditt spekulativa misstänkliggörande!

Det beror på att jag bara uppmanat till källkritik. Om du hittat något spekulativt misstänkliggörandet utan källkritik så är det nog ett av dina egna inlägg du läst. För du har nu i ett stort antal inlägg kommit med påståenden som du inte har någon källa för.
nattuw

Thu 10 Oct 21:50
#844

Återställ Anmäl

Det tycks som om de senaste turerna kring Åkessons bröllop har lett till att även socialdemokraterna börjat se åtminstone viss organiserad brottslighet som ett problem.
nattuw

Sat 12 Oct 07:16
#850

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-10 22:31:08 följande:
S har till skillnad mot M alltid sett organiserad brottslighet som ett problem.
Var det därför regeringarna Löfven lät den organiserade brottsligheten växa till sig utan att agera samtidigt som socialdemokraterna på familjeliv försökte tona ner alla problem?
nattuw

Sun 13 Oct 07:40
#861

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-10 22:31:08 följande:
S har till skillnad mot M alltid sett organiserad brottslighet som ett problem.
Under Regeringarna Löfven var brunsmetandet av politiska motståndare viktigare än medborgarnas trygghet. Så den organiserade brottsligheten fick växa tills den blev en del av samhället.

När problemet blivit så stort att det inte längre gick ignorera vad som hände kom det undanflykter som "Vi såg inte detta komma" och "Sverige har varit naiva".

Som om det inte vore nog så försökte vissa tona ner problemet med påståenden om att våldet inte drabbar oskyldiga (när det redan hade drabbat oskyldiga).

Så det är glädjande att Socialdemokraterna äntligen hittat en gängkriminell som de faktiskt kan ta avstånd från.
nattuw

Mon 14 Oct 07:27
#887

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-13 09:39:51 följande:
Som sagt var så stämmer det inte.
Så det stämmer inte att socialdemokraterna äntligen hittat en gängkriminell som de kan ta avstånd från. Det kan du nog ha rätt i eftersom ingen socialdemokrat tycks ha tagit avstånd från den gängkriminelle.

Men socialdemokraterna tycks iallafall ha tagit avstånd från Ebba Busch för att hon sträckte upp två fingrar i luften. Alltid någonting som fan sa när han fick se Åmål.
nattuw

Sat 26 Oct 20:03
#974

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-26 11:38:26 följande:
Tidigare har den SD-styrda (M/KD/L) regeringen hävdat Klimatklivet och satsningen på laddstolpar skulle att Sverige klarar sina klimat åtaganden men nu pausas satsningarna på obestämd tid.

Bra. Laddstolpar bör likställas med bensin eller dieselpumpar. Naturvårdsverket skall varken slå undan benen för eller hålla biltrafiken under armarna.
nattuw

Tue 29 Oct 20:30
#977

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-27 10:40:10 följande:
Satsningen på ladd-stolpar har enligt den SD-Styrda (M/KD/L) regeringen
varit en mycket viktig miljöprioritering för Sverige och SD/M/KD/L har pekat på att utbyggnaden av laddinfrastruktur är en central del av övergången till fossilfria transporter och som ett sätt att minska koldioxidutsläppen. Nu när satsningen på ladd-stolpar faller så står den SD-Styrda (M/KD/L) regeringen med brallorna neddragna till knäna och det är tydligt att SD och regeringen helt saknar idéer på hur Sverige ska komma tillrätta med de ökade utsläppen (utsläpp som kan ge Sverige böter på många miljarder).
Ärligt talat så struntar jag i vad både du och regeringen tycker om laddstolpar. Varken elbilar eller laddstolpar skall ha en gräddfil eftersom bilar, oavsett hur de drivs, inte löser några miljöproblem.

Elbilarna är dessutom så dyra att subventioner för elbilar är subventioner för de rika medan de fattiga som inte har råd med en elbil straffbeskattas eftersom de bara har råd med en 20 år gammal fossildriven bil. Ge åt de rika och straffbeskatta de fattiga. Det är klimatpopulismen i ett nötskal.

«
‹
Sida 7 av 7
1
2
3
4
5
6
7
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Riksdagsvalet 2026

Riksdagsvalet 2026

INNEHÅLL