Riksdagsvalet 2026

Om du inte hittat kritik mot Storbritanniens Sydafrika-politik så har du letat dåligt. 

Apartheidlagarna kom till i slutet av 40 talet och Sydafrika var en del av det brittiska imperiet fram till 1961.  Storbritannien var även formellt allierad med Sydafrika under hela "kalla kriget". Det är alltså ett faktum att Storbritannien har varit allierad med Sydafrika under apartheid.

Även efter det att Sydafrika lämnade det Brittiska imperiet 1961 hade Storbritannien som tidigare kolonialmakt ett moraliskt ansvar att ta avstånd från apartheid och stödja de svarta sydafrikanernas kamp för rättvisa och jämlikhet men det gjorde man inte. Tvärtom vägrade Storbritannien att stödja sanktioner och internationellt tryck mot den vita apartheidregimen tills en bit in på 80-talet.

Nej du framstår som okunnig när du hittar på händelser.  Kan du berätta om händelsen där 100 helt radom människor blivit tillfångatagna och uppbrända så att jag vet vad det är vi diskuterar?

Vad tusan håller du på med? Storbritannien var allierade med Sydafrika och har fått berättigad kritik för att de inte agerade tillräckligt hårt för att den vidriga apartheidpolitiken skulle upphöra. Som allierad hade självklart haft stor betydelse om Storbritannien hade ställt sig bakom de internationella sanktioner mot Sydafrika som Sverige och en majoritet av världens länder införde.

Challenger skrev 2024-06-22 17:05:21 följande:

Därför att det var precis vad ANC gjorde. Återigen - läs vad jag citerade från wikipedia. Av någon anledning har du fått för dig att jag skrivit att alla de hundratals som ANC mördade i sina attentat skulle skett vid ett och samma tillfälle. Något jag aldrig hävdat, men spelar ju egentligen ingen roll för sakfrågan om de kidnappat 400 personer på en dag och mördat dem, eller om de dagligen under 400 dagars tid kidnappat en person och mördat denna. Resultatet blir ju precis detsamma. 

Att du likställer de norska och franska motståndsrörelserna under andra världskriget med terrorism är ju däremot lite intressant. Som någon ovan hur skrev. Det är nog inget du bör nämna högt i Frankrike! 

Nej det var inte vad ANC gjorde. Du skriver ordagrant "Har aldrig hört talas om att norska motståndsmän helt random tillfångatog hundratals norska civila och satte eld på dem för att sätta press på den norska ockupationsregeringen".

Nyckelordet här är random.  ANCs attacker var inte riktade mot slumpmässiga mål utan mot mål som skulle skada representanter för apartheidförtrycket samt personer som sågs som kollaboratörer med apartheidregimen. 

I väpnade konflikter drabbas ibland oskyldiga (även under andra världskriget hände det att civila oskyldiga människor dödades) utan att det var syftet. ANC (liksom motståndsrörelserna under andra världskriget) tar idag avstånd från aktioner som drabbat civila oskyldiga människor (i Sydafrika kom ursäkterna under den s.k. Truth and Reconciliation Commission, TRC som inrättades efter det att aparthedregimen föll)

Längre ner på Wikipediasidan som du länkar till kan du läsa att Sammanlagt hade 80 personer dött i ANC:s attacker mellan 1976 och 1986, varav hälften vita. Därtill kommer de hundratals mördade ?kollaboratörerna?. Offren för regeringens aktioner uppgår till tusentals dvs Regeringens (apartheidregimens) våld mot den svarta befolkningen resulterade i många fler dödsoffer än ANC .