Integrerad överklass/Är det verkligen såhär ”vanliga människor” är?!

Tack för alla konstruktiva och hoppingivande svar! Det låter som att det finns många trevliga områden att bo i därute!

Ska kanske förtydliga att ?klass? för mig i stort inbegriper ett sätt att vara; fostran, värdighet, självrespekt och integritet - snarare än pengar eller inkomst.

Man förlorar inte sin fostran för att man förlorar pengar, och man får naturligtvis inte ett visst sätt att vara för att man plötsligt vinner 300 milj kr. Som exempel. Inkomst är något flyktigt. 

Uppföljande kommentarer;

Att fullt ut definiera klass är naturligtvis mycket svår, det kräver minst ett par böcker - jag måste lämna detta utanför tråden. För mig handlar det ytterst om hur man är och hur man för sig - om vi pratar om begreppet överklass. Bildning, hur man talar till andra osv osv. Ytterst härrör detta från att man i något skede tillhört någon form av elit som har styrt ett samhäll. Intressant nog har även den svenska traditionella arbetarklassen, eller individer ur den, också, med samma egenskaper tagit makt över Sverige. Men nu pratar vi arv och processer sedan hundratals år - det är inte helt raka linjer fram till dagens datum för alla inblandade.

Den noggranne läsaren ser att jag inte skrivit att jag nödvändigt ÄR överklass, utan att jag är uppväxt bland överklass. Och det är denna eventuella kulturkrock som nu är aktuell.

Lidingöfödd - dessa ämnen är ingen exakt vetenskap inom vetenskapen heller, på det sättet. Det handlar mycket om tolkningar, subjektiva upplevelser osv. Men någonstans måste man få till generaliseringar och mönster. Vi kan också ha olika uppfattningar. Det går bra.

Spännande med så många tolkningar av klassbegreppen! 

Lidingöfödd - som du ser är inte alla överens om begreppen eller innehållet, och det är ju som sagt inte vetenskapen heller. Markörer upplevs olika osv. Men vi  kan som tur är ändå resonera i stora drag.

Du får läsa det inledande inlägget som det är. Alla formuleringar är sanna och jag har inte backat från något. Jag kommer dock inte dela med mig av ytterligare uppgifter om mig som person då jag vill försvåra identifiering - och om du vill delta i diskussionen så kan du naturligtvis hitta bidrag utan att veta vem jag är. 

Mina frågor är enkla; är det beskriva beteendet normalt bland s k vanliga människo, kan det ha med klass eller bostadsort att göra? Dessa frågor går utmärkt att resonera kring utan att veta vem jag är. Antingen tycker du att grannarna verkar normala, eller så har du en åsikt åt något håll. 

Lite OT är ok, men det är ju ingen utredning av mig vi gör. Mina generaliseringar får vara mina fördomar, eller min uppfattning om klass. Du kan ha en annan, och luta dig mot annan data. Om du vill.

Det är lite skojigt ändå att du tycker att jag måste tagit i, helt utan att veta vem jag är.

Kan du inte beskriva din egen bakgrund? Komplettera med personnummer så att vi kan göra en egen analys. Om du tycker att det har betydelse för tråden. Du förstår min poäng. 

Naturligtvis ser inte alla definitioner ut som förr, men inte heller förr var alla överens. Klass är också en fråga om identifiering, om var man fungerar och känner sig hemma. Osv. Komplext. 

Vilken information är det du känner att du behöver för att kunna delta i tråden på ett bra sätt? 

Lidingöfödd - jag är inte kränkt, jag förstår bara inte din poäng, vart du vill komma, eller vad dina s k svar ska syfta till.

Jag förstår dig nu som att din uppfattning är att klass helt saknar betydelse i situationen - och då hade det ju räckt som enda svar; en del enstaka individer är konstiga, det finns inga mönster. Ett potentiellt svar, för den som har omvänd uppfattning, hade ju varit att dessa individer beter sig helt normalt och att det är jag som har onormalt höga förväntningar på andra - ett svar jag fått i verkliga livet, och då tyckte var underligt.

En förklaring till sådana onormalt höga förväntningar skulle kunna vara den egna bakgrunden, livserfarenheten eller  - det för en del mycket känsliga otäcka ordet - klasstillhörigheten. En (1) förklaring.