Randomiserad skrev 2023-04-12 00:15:19 följande:
Jag håller med, är lite förvånad. Som anekdot så såg jag tex ett trepack kalsonger idag för snett ca 450 kr. Och det tänker jag ändå att folk köper, byter ut och har lite ruljans på. Det jag menar är att det inte krävs så mycket för att ganska snabbt komma upp i relativt höga summor. Men 0 i utgifter på klädkontot låter som man underskattat/missat/förbisett en del utgifter?!
Jag kan tillägga att jag är långt ifrån slit och släng. Är medveten och handlar oftast second hand/sellpy och då märken av god kvalitet. Avyttrar enbart kläder om de har gått sönder. H&M eller liknande som för varor med kort livslängd (pga dålig kvalitet) handlar jag ytterst sällan på.
Jag är också förvånad. Jag förordar verkligen inte slit och släng, men till slut går vissa typer av plagg sönder. Efter åtta år gav resåren i min ena bikini upp och en ny behövde inhandlas. Löparskor behöver bytas med jämna mellanrum. Strumpor och inte minst strumpbyxor går sönder och behöver bytas (eller stoppar de sina strumpor själva?). Också vanliga kläder slits, eller råkar ibland ut för en olycka och behöver slängas och kanske också bytas.
Jag har svårt att se att man inte lägger en krona på kläder. Om man inte går i trasiga strumpor vill säga.