Inlägg från: Anonym (qwerty) |Visa alla inlägg
  • Anonym (qwerty)

    Egen försörjning blir krav för bostad i utsatta områden

    De kanske vill ha dessa problem i sina egna villaområden. Det var väl därför regeln om attefallshus kom till vill jag minnas. Man ville att svenska befolkningen skulle skapa massa små billliga bostäder att utnyttja....

  • Anonym (qwerty)
    Tow2Mater skrev 2023-04-07 14:07:04 följande:
    Då får ju folk en ytterligare orsak att hitta inkomst och eget boende, om det är så illa.

    Då kan man ju också låta hälften av barackbostäderna gå till infödda svenskar, kanske baserat på gentest - du måste även ha inkomst. Du får gratis hyra i säg 6 år om du flyttar dit. Så, segregeringsproblemet löst. Det kommer  alltid finnas jobbande svenskar som också de vill ha gratis hyra.
    Håller med dig om att det skulle vara en reell lösning, tex skulle hälften av bostäderna kunna öronmärkas till ensamstående föräldrar som redan har dålig inkomst eller till studerande. På det sättet får man en rörelse av nya boende hela tiden.
  • Anonym (qwerty)
    Tom Araya skrev 2023-04-13 21:45:16 följande:
    Min poäng är hur olämpligt alternativ för bostad det kan vara.

    Eftersom det är kommunen som placerar folk där så blir det kommunen som måste hantera de eventuella problem som uppstår.
    Kommunen blir ju ålagda att ta emot och hustera ett antal människor och det baseras på vad regeringen släpper in. Rent krasst skulle man väl kunna säga att finns det inte bostäder, arbete, skola, dagis mm till folk så ska man inte ta emot fler än man kan ta hand om. Lite som att skaffa massa ungar och förlita sig på att "samhället" ska stå för uppfostran.
  • Anonym (qwerty)
    Anonym (Icke-PK åsikt) skrev 2023-04-14 06:47:28 följande:

    Nu skall jag skriva något icke-pk: Rent krasst tror jag många i Sverige verkar förstå sambandet mellan många icke-etniska svenskar på samma ställe= problem. Jag vill inte spekulera i varför, för då hamnar jag i både självhatiska (är invandrare) och rent rasistiska resonemang. Så drar ett streck där, det är så. Varför? Vill jag inte gå in på.

    När antalet svenskar blir lågt och antalet invandrare högt på ett ställe= dåligt. Är invandrarna utspridda är de (vi) en tillgång, i klump är vi en kostnad och ett problem. Så vi måste eller åtminstone borde spridas ut jämnt i Sverige för annars blir det för dyrt.  


    Man kan inte säga "Invandrare" för det är en enorm skillnad på VART människor kommer ifrån. Vilket man kan se i dessa blandade klasser med 90% araber 6% somalier 3% från eritrea och så 0,5% från filipinerna och 0,5% från rumänien. SÅ har du en rumän och en arab i hela klassen som lyckas gå ut grundskolan med betyg för de har rätt förutsättningar och resterande släpar knogarna i golvet och begår brott.

    Förr så tog man in EN familj, och placerades på en ort med resterande svenskar, den familjen lärde sig då språk, rutiner, sociala koder etc och integrerades. Men i dag har vi en odligslåda av puckon som aldrig lämnat rosengård och som aldrig lär sig hur man ska agera som svensk. Istället växer de upp i en miljö där man lär sig håna landet som tagit sig an dem.

    För många och för tett. Att sprida ut folk nu fungerar inte för det flyttar bara problem. Sverige behöver se över de uppehållstillstånd som delats ut sedan 2014 och har man inte etablerat sig på 10 år så drar man in det.
  • Anonym (qwerty)
    Tom Araya skrev 2023-04-14 04:58:15 följande:
    Men nu är det inte du eller jag eller ens kommunen som bestämmer hur stor invandring vi ska ha...
    Exakt det jag skrev
Svar på tråden Egen försörjning blir krav för bostad i utsatta områden