Min fru har slutat att raka sig helt

Jag märker det väl när vi försöker ligga eller så antar jag att han tar upp det en bit in.

att ha hår på snippan är naturligt, så varför ska jag behöva ha en "varningsskylt" om något som är normalt? Fattar du inte hur fel det är? Tänker mig att det är bättre mannen frågar isåfall om det nu är en dealbreaker.

skulle jag ha information om min kup-storlek med? Vi dejtar väl för att finna kärlek och det kommer i alla olika former. 
jag bryr mig inte ett skit om han har hår på könet, ansiktet, bröstet eller ryggen och om han väljer att behålla, trimma eller inte. Antingen finns attraktionen där eller inte. Jag skulle aldrig se honom som äcklig för något som är naturligt.

Det är liksom inte en skog vi pratar om och jag ser precis likadan ut som 75% av vuxna kvinnor på badhuset.

Fast det ÄR ju kvinnligt med hår. Vi har ju det av naturen. Menar du att naturen skulle gett kvinnor nåt som är manligt...? Hör du ens själv hur vrickat det låter?

Det är ju samhällets ideal som lärt dig att det ena könet ska ta bort håret, och många gör lydigt det, utan att ifrågasätta varför. Detta är naturligtvis oerhört bekvämt för män, att kunna ställa krav på kvinnors yttre utan att behöva göra nåt själva. Det har ju "slumpat" sig så att utseendeideal för män knappt kräver en insats, medan för kvinnor kräver det både tid och pengar. 

Det är också alltid extremt viktigt att låtsas att man gör det "för sin egen skull". Men problemet är att man aldrig någonsin är fri från påverkan, förväntningar etc. Ingen människa är en isolerad ö i samhället. 

Om kvinnor slutade lägga så mycket tid och pengar på sitt yttre och levde som män, skulle män naturligtvis anpassa sig till det. De skulle ju inte ha nåt val 😄 

Och för kvinnor skulle det innebära lite mer avslappning, lite mer pengar att investera i t ex pension eller aktier... Sånt som varar. För faktum är att ett yttre är en valuta som minskar med tiden. 

En kvart om dagen i grooming...räkna ut vad det blir över tid. Lägg ihop pengasumman.

Fundera över hur "avslappnat" det är att vara kvinna och inte kunna gå ut med håriga ben utan att kallas sunkig. 

Störs du även av mäns hår på benen? 

Jag bryr mig inte om mitt hår det tar bara tid och energi att ta bort det som inte är fult och synligt som tex bikinilinjen när jag badar eller ben och armhålor på sommar. Har håriga armar med som jag låter bli och jobbar inom vården.  skulle jag tagit bort det hade det inte varit för min skull

Jag störs av att män störs av kvinnors hår men inte ser nåt fel med sitt eget.

Finner du det inte märkligt?

Hur kommer det sig att män på 20-talet inte tyckte att hår på kvinnor var äckligt men idag är det det?

Hur kommer det sig att kvinnors hår är äckligt men inte mäns?

Hur kommer det sig att din analys slutar vid "jag föredrar att..." 

Ingen analys om varför.
Ingen fundering kring varför hår hos kvinnor är så laddat, men inte hos män.
Ingen insikt i att det kan vara betungande som kvinna att behöva finna sig i blickar och nedsättande epitet för att man lämnar hemmet orakad. Ser du inte att det är ett slags ofrihet för kvinnor? En frihet som män har: att kunna gå ut naturella utan att få nedsättande epitet. 

Jag är väl medveten om att män tycker att det är ett utmärkt arrangemang att kunna kräva av kvinnor att de ska fixa till sitt yttre (annars blir det "straff" i form av nedsättande epitet), medan de själva slipper. Det är ett privilegium män inte kommer att lyfta ett finger för att förändra.

Men kvinnor kan förändra det. Om vi ändrar på maktbalansen till vår fördel kommer män att tvingas anpassa sig. Det vore nyttigt för män om kvinnorna höll i taktpinnen. Men mest vore det bara befriande för kvinnor. 

När män benämns som äckliga och sunkiga har det oftast att göra med att de inte sköter sin personliga hygien, dvs de duschar inte och stinker därmed. Då kan jag nog tycka att det är lite befogat. Men det är å andra sidan sant även för kvinnor som inte duschar. Jag kan inte komma på ett enda exempel där män benämns som sunkiga, där inte också kvinnor skulle benämnas som sunkiga. 

Det är inte sant för hår: där är hår sunkigt på kvinnan, men samma hår på en man är inte sunkigt.

Hår på en kvinna kan ju logiskt sett inte vara annat än kvinnligt, annars skulle det ju inte växa på oss. Naturen skulle inte placera något typiskt manligt på en kvinnas kropp.

Sorry, men i samtal med de flesta av mina vänninor så tycker de flesta att rakning av ben och armhålor är jobbigt och något de hellre sluppit om det inte varit en "norm grej".

varför känner du behovet att hela tiden argumentera emot de kvinnor här i tråden som vågar vara öppna och uttrycka sin syn på alla dessa osynliga krav på hur kvinnor ska sköta sina kroppar? Finns det en rädsla att andra kvinnor ska lyssna och tänka att 'va fan' jag ska stå emot trenden och sluta raka? Nä, det är nog bara vanlig trycka ner kvinnor som vågar säga ifrån taktik...försök sätta dig in i situationen där du känner dig tvungen att göra något du inte vill för att passa in, för att kunna ses som sexig och fräsch och inte ett träsktroll.

Fast om en man låter bli att raka blir han ju inte socialt straffad? Detsamma borde gälla för kvinnor.