Inlägg från: Litorina |Visa alla inlägg
  • Litorina

    Använda familjelivtrådar i studie?

    Fiona M skrev 2023-03-06 15:28:15 följande:

    Vad för sorts studier skulle man kunna göra från ett forum med anonyma användare där x procent av oss bara tramsar?
    Jag kan påstå att jag är läkare, att jag har 8 barn eller fått cancer, vad ger det studien?


    Som nämnts, kommunikation. Men även språk, sociologi, i viss mån politik. Mänskligt beteende ur olika synvinklar. 
  • Litorina
    Citronella skrev 2023-03-06 16:09:45 följande:

    Det lär inte vara tillförlitlig för 5 öre på nätet kan vem som helst skriva vad som helst. Det ljugs nog rätt friskt i vissa trådar särskilt där man kan vara anonym. 


    Men det kan ju vara möjligheten att ljuga och hur forummedlemmar reagerar på det som man vill studera. 
  • Litorina
    Trast skrev 2023-03-06 16:16:29 följande:

    Det låter underligt. Känns som att vissa individer är väldigt tongivande och representerar inte alls allmänheten. Dvs ger ingen bra bild på hur ett samhälle egentligen är. Underlaget från familjeliv är med andra ord korrupterat material.


    Om man vill studera forumet Familjeliv är urvalet å andra sidan helt perfekt. 
  • Litorina
    Trast skrev 2023-03-06 16:38:17 följande:
    Kanske det, kanske om man gör en studie där man har en frågeställning och reaktionerna på dessa i familjeliv jämförelse med reaktionerna från en motsvarande referensgrupp. Men hur ska man i så fall sammanställa referensgruppen? Egentligen så vet man ingenting om familjelivsgruppen. Dessa borde motsvara varandra.

    så vitt någon vet så kan det vara bara en person som skriver alla inlägg (väldigt generaliserat, jag vet)
    Jag tror att om man har fått en doktorandtjänst eller redan doktorerat och sen fått forskningsanslag så är man kapabel att hantera sånt. 
  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 08:07:30 följande:

    Det här är rent hypotetiskt. Men om du skulle använda någon av mina trådar skulle jag vilja ha frågan, och jag skulle tacka nej. Det finns etiska problem med ditt val av forskningsobjekt. 


    Om du inte vill att andra ska anslysera vad du skriver ska du inte göra det på ett öppet internetforum. Även media plockar ju citat från det här forumet då och då. 
  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 08:11:59 följande:

    Ett praktiskt problem är vad du gör om du forskar på en tråd som tas bort. Ska du då hänvisa till citat ur dina dina skärmdumpar utan möjlighet för läsare att kontrollera citatet taget ur sitt sammanhang? 


    Trådar kan sparas, precis som inspelade eller utskrivna intervjuer, enkäter etc. 
  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 08:29:37 följande:
    Ja, men om du copypastar in en tråd i ett word-dokument, hur ska du visa att du inte låtsas att Litorina och Fröken Allvar sa dessa saker till varandra och att det inte var jag som forskare som skrev vad jag ville att de skulle ha sagt, och klippte och klistrade lite som jag ville för att det stödde min tes? 

    God forskningsetik innebär att man inte ljuger. Vilken forskare som helst kan, i teorin, ljuga ihop enkäter, intervjuer, deltagandestudier, labresultat mm. Det finns ju enstaka exempel på forskare som ändrat data för att det ska passa hens tes (mest känd är väl dr. Wakefield som ljög för att få det att se ut som att mpr-vaccin gav autism), men det tillhör inte vanligheterna. 


    Här finns mer att läsa: https://www.vof.se/skepdic/forskningsfusk/

  • Litorina

    Bra att veta kan vara att Göteborgs universitets språkdatabank innehåller text från sociala medier, som då alltså används inom forskning (och vetgirig allmänhet). Vet inte om just FL är med. 

  • Litorina
    Litorina skrev 2023-03-07 08:47:56 följande:

    Bra att veta kan vara att Göteborgs universitets språkdatabank innehåller text från sociala medier, som då alltså används inom forskning (och vetgirig allmänhet). Vet inte om just FL är med. 


    Kollade nu! Familjeliv och Flashback ingår. 


    Fritt fram att söka! https://spraakbanken.gu.se/korp/ 

  • Litorina
    Schkalle skrev 2023-03-07 07:57:38 följande:

    Det finns otroligt måna olika sätt att göra en studie på, vilken inte alls behöver vila på att representera samhället. Min tanke var att använd redan skrivna trådar om ett specifikt ämne för att utläsa vilken typ av diskurs som uttalas samt vilka positioner som finns gentemot denna diskurs. Syftet är då att titta på just familjeliv vilket även kommer framgå i studien.


    Jag tycker att det låter jätteintressant. :) 
  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 08:55:14 följande:
    Jag instämmer om god forskningsetik. Det var den som brast i de två fall jag deltagit som informant. Jag fick exempelvis inte återkoppling på studierna i det ena fallet, utan hur jag använts var något jag fick ta reda på själv. I det andra fallet fick jag återkoppling och insåg då att jag inte insett syftet med studien. Ett gränsfall. Forskaren insåg troligen att jag inte hade medverkat om jag känt till syftet.

    I fallet då min bekant använde saker jag skrivit från mitt Facebookkonto, som stängdes under forskningsperioden vilket gjorde att hon fick ändra i sin metod, var det utan min vetskap. 

    Det går alltså inte att kolla upp om jag verkligen skrev de saker som det påståtts att jag skrivit. I den studien är jag anonymiserad. 

    Var din facebook öppen? 


    Information är svårt. Jag kan uppleva att en del högutbildade använder uttryck som har en särskild betydelse inom deras område, men har en lite annan betydelse bland gemene man. En del är inte särskilt bra på att förklara vad de gör på ett begripligt sätt. (Och det är ju anledningen till att yrket vetenskapsjournalist existerar.)


    Att din bekanta fick använda ditt facebookkonto låter märkligt. Var det verkligen forskning? Inte en uppsats/examensarbete på högskolenivå? 

  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 09:08:44 följande:
    Avsiktligt skiljer jag inte på vilken nivå det var i de tre olika fallen. Det är ändå offentligt även när det bara är examensarbete. I ett fall gällde det vad du menar med forskning.
    Det är en högst avlägsen bekant. Jag har sett hur hon skämts när vi mötts. 

    Ok. 


    Var ditt facebook-konto öppet när hon använde det?


    Du vet väl att facebook får använda allt du lägger upp?  

  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 09:09:25 följande:

    Ja, kontot var öppet under en period. 


    Ja, då hade du ju själv valt att göra det tillgängligt för precis vem som helst. 


    Var det bara ditt konto som ingick i studien? 

  • Litorina
    Litorina skrev 2023-03-07 09:16:22 följande:

    Ja, då hade du ju själv valt att göra det tillgängligt för precis vem som helst. 


    Var det bara ditt konto som ingick i studien? 


    Dagstidningen där du bor hade också kunnat läsa och göra en nyhet av det du skrivit. 
  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 09:30:51 följande:
    Nej, det var en betydligt större korpus. Att en tidning kunnat göra något utifrån det jag skrev vet jag inte hur du tänker när du tar upp. Jag vill gärna veta. 

    Vad jag menar är att en av anledningarna till att jag inte har något Facebookkonto är att det jag skrivit där har använts på sätt som jag inte hade givit mitt medgivande till om någon hade frågat. 

    Det har påverkat relationen till min bekant så att jag är frostig, och min inställning till kommunikationsforskning på sociala medier så att jag är skeptisk till etiken inom detta relativt nya fält. 

    Men ändå behövde hen ändra sin metod för att en enda person låste sitt konto? 


    Har man ett öppet facebook-konto kan vem som helst läsa. Skriver du något som en journalist anser är av intresse kan hen välja att basera en artikel/inslag på det du skrivit, precis som hen kan basera en artikel på anslag som satts upp på stan. God journalistisk etik är givetvis att kontakta dig först (min man har varit med om just detta). 


    Jag tycker att det är ett stort problem att många inte inser vad det innebär att lägga ut information på nätet. 

  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 09:33:13 följande:

    Att människor själva väljer att ha kontot öppet betyder inte att de är medvetna om vad andra kommer att använda det till. Jag visste inte ens att man kunde göra skärmdumpar vid denna tid. Det skapade ett underläge som jag delar med andra som inte vet. Därför är trådar som denna bra och folkbildande. 


    Det här med eget ansvar är svårt. När börjar och slutar det? När du skaffade facebook godkände du villkoren, men vidden av hur internet används får man ju lista ut själv och vi har alla olika förkunskaper och förutsättningar för att kunna göra det. Barn numera lär sig ju det via föräldrar, medier och skolan. Men vi som är födda på 1900-talet (som jag gissar att du också är, åtminstone på gränsen) har fått klura ut det själva. 

  • Litorina
    Fröken Allvar skrev 2023-03-07 09:49:45 följande:
    Jag kan inte redogöra för mycket. Då pekar jag ut henne. Men tanken var först att följa ett antal konton över tid.

    Eftersom många inte inser vad det innebär att lägga ut information på nätet och de som kunnat granska detta tjänar på att göra rewrites så behövs en etisk diskussion. Bara för att man kan plagiera, forska på, inspireras av någon annans skrivande om sitt liv i sociala medier betyder inte det att det i alla föreliggande fall är etiskt rätt att göra det. Det betyder inte heller att det i alla föreliggande fel är etiskt fel. 

    Jag håller helt med om detta! Att det diskuteras är jätteviktigt. 

Svar på tråden Använda familjelivtrådar i studie?