Använda familjelivtrådar i studie?

Jag tror tyvärr att forskare får använda det som skrivs här? Jag blev själv jävligt lack på en bekant när jag förstod att hon gjorde "forskning" på vad jag skrev från mitt Facebookkonto.

Jag har deltagit i två andra studie frivilligt, dock inte särskilt etisk forskning då ingen av "forskarna" var öppna med den dolda agenda de hade med att använda mig som informant.

Jag har också en bok av en psykolog som bygger hälften av boken på forumtrådar.

Usch. Jag måste verkligen sluta skriva här. Tack för påminnelsen. 

Sedan undrar jag hur tillförlitlig exempelvis psykologisk forskning på forum är. Man kan forska kring kommunikation, men det jag just skrev kan ingen kontrollera om det stämmer. Jag kanske bara hittade på för att göra mig intressant? Jag kanske har vanföreställningar? Jag kanske är en ensamstående och uttråkad tjänsteman på regeringskansliet som fått vara springschas åt Annie Lööf? 

Det finns ett par konton som jag ej ska namnge vilka regelbundet startar trolltrådar. Det fanns tidigare ett med ett fejkfoto skapat av AI. Jag är väldigt fascinerad av trolltrådarna. Vad driver den som gör dem? Det måste ta mycket tid i anspråk. Samtidigt kan jag inte bevisa att det är trolltrådar så det blir svårt att forska på. Men på en långvarig tråd om Vi som ska få första barnet, Vi som har BFdatum September 2023 och namnväljartrådar borde det gå att forska. Hur kommunicerar användarna kring namnval och BF? Du kan göra studier på hur du kommunicerar anonymt. 

GDPR fanns inte ännu när dessa händelser tilldrog sig. Om juristerna på din skola säger det så måste du nog foga dig i det för att inte genomföra forskning du blir underkänd på. 

Det här är rent hypotetiskt. Men om du skulle använda någon av mina trådar skulle jag vilja ha frågan, och jag skulle tacka nej. Det finns etiska problem med ditt val av forskningsobjekt. 

Ett praktiskt problem är vad du gör om du forskar på en tråd som tas bort. Ska du då hänvisa till citat ur dina dina skärmdumpar utan möjlighet för läsare att kontrollera citatet taget ur sitt sammanhang? 

Ja, men om du copypastar in en tråd i ett word-dokument, hur ska du visa att du inte låtsas att Litorina och Fröken Allvar sa dessa saker till varandra och att det inte var jag som forskare som skrev vad jag ville att de skulle ha sagt, och klippte och klistrade lite som jag ville för att det stödde min tes? 

Jag instämmer om god forskningsetik. Det var den som brast i de två fall jag deltagit som informant. Jag fick exempelvis inte återkoppling på studierna i det ena fallet, utan hur jag använts var något jag fick ta reda på själv. I det andra fallet fick jag återkoppling och insåg då att jag inte insett syftet med studien. Ett gränsfall. Forskaren insåg troligen att jag inte hade medverkat om jag känt till syftet.

I fallet då min bekant använde saker jag skrivit från mitt Facebookkonto, som stängdes under forskningsperioden vilket gjorde att hon fick ändra i sin metod, var det utan min vetskap. 

Det går alltså inte att kolla upp om jag verkligen skrev de saker som det påståtts att jag skrivit. I den studien är jag anonymiserad. 

Okej, bra att veta. Jag visste att man bygger AI utifrån forum, men kände inte till detta. 

Det tycks ändå finnas begränsade sökmöjligheter, vilket lättade mitt hjärta. 

Avsiktligt skiljer jag inte på vilken nivå det var i de tre olika fallen. Det är ändå offentligt även när det bara är examensarbete. I ett fall gällde det vad du menar med forskning.
Det är en högst avlägsen bekant. Jag har sett hur hon skämts när vi mötts. 

Ja, kontot var öppet under en period. 

Nej, det var en betydligt större korpus. Att en tidning kunnat göra något utifrån det jag skrev vet jag inte hur du tänker när du tar upp. Jag vill gärna veta. 

Vad jag menar är att en av anledningarna till att jag inte har något Facebookkonto är att det jag skrivit där har använts på sätt som jag inte hade givit mitt medgivande till om någon hade frågat. 

Det har påverkat relationen till min bekant så att jag är frostig, och min inställning till kommunikationsforskning på sociala medier så att jag är skeptisk till etiken inom detta relativt nya fält. 

Att människor själva väljer att ha kontot öppet betyder inte att de är medvetna om vad andra kommer att använda det till. Jag visste inte ens att man kunde göra skärmdumpar vid denna tid. Det skapade ett underläge som jag delar med andra som inte vet. Därför är trådar som denna bra och folkbildande. 

Jag kan inte redogöra för mycket. Då pekar jag ut henne. Men tanken var först att följa ett antal konton över tid.

Eftersom många inte inser vad det innebär att lägga ut information på nätet och de som kunnat granska detta tjänar på att göra rewrites så behövs en etisk diskussion. Bara för att man kan plagiera, forska på, inspireras av någon annans skrivande om sitt liv i sociala medier betyder inte det att det i alla föreliggande fall är etiskt rätt att göra det. Det betyder inte heller att det i alla föreliggande fel är etiskt fel. 

Jag är född på nittonhundratalet men ser mig som en boomer med stort intresse av internet. 
Det är bra att man nu får reflektera tidigare. 

Tycker du att din ide är så bra att du inte kan släppa den, eller vad handlar det om?