Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
Anonym (Lis) skrev 2023-07-19 16:45:53 följande:
Sekretessbrott är olagligt men inte att skicka handlingarna per post.
Inlägg från: Anonym (Ordentlig mamma)
|
-
Når handlingarna fel mottagare har socialtjänsten begått ett sekretessbrott. Något JO konstaterat i ett flertal fall.
-
Då har det definitivt skett ett sekretessbrott, men då tjänstemannaansvaret avskaffades på 70-talet blir det inget åtal. Det stannar vid JO kritik. Är rutinen sanktionerad av arbetsgivaren väcks sannolikt inget ärende om tjänstefel heller.Anonym (M) skrev 2023-07-19 17:46:37 följande:Men om ett sekretessbrott sker då ha det ju skett något olagligt då?
-
Anonym (Lis) skrev 2023-07-19 16:46:52 följande:Perfekt slutord för denna tråd!Drottningen1970 skrev 2023-07-19 12:01:30 följande:
Vilket trams detta är. Det finns ingen JO kritik mot att skicka handlingar med post. Det finns kritik för att man adresserat fel, det finns kritik för att man skickst handlingar per post till ett hushåll där det bor en förövare. Det finns viss kritik för konversationer via e-post. Finns noll kritik eller lagrum som förhindrar att man använder vanlig postgång.
Ja socialtjänsten får inte sprida handlingar och ska upprätthålla sekretess. Detta åtagande uppfylls genom att man använder post, som har ansvaret att de handlingar som överlämnats till dom kommer rätt.
Detta är fakta. Att TS Tycker att det borde vara på nåt annat sätt är inte samma sak som att TS har rätt
TS kommer givetvis aldrig att ge sig, hur överbevisad hon än bli i sann rättshaveristisk anda. Hon är och förblir övertygad om att ett fel begåtts gentemot henne. Tragiskt, men omöjligt att förändra. Mer finns inte att säga. Borde vara tid att låta denna tråd dö nu och låta TS få sista ordet även om hon har fel. Alla som inte är faktaresistenta förstår ju hur det ligger till
over and out
Du/ni talar emot er själva. JO har i flera fall konstaterat bristen med att sprida sekretessklassade handlingar med vanlig post.
Posten har inget ansvar för sekretessregler i enlighet med sekretesslagstiftningen. De hänvisar till rek i dessa fall.
Det jag har skrivit ovan är fakta. Att ni tycker det är fel är erat problem. -
Enligt lagen omfattas socialtjänstutredningar av sekretess. Då ska handlingar hanteras varsamt utan risk för att utomstående får dem i sina händer. Därför ska de inte gå med vanlig post utan mottagningskontroll. Att du inte tycker det är din sak, men sådan är lagen.EpicF skrev 2023-07-21 07:08:37 följande:
Challenger: Du vet intr vad "ägd" betyder 😁😂
Nu handlade dock om vad lagen säger. Inte vad TS tycker.
-
Socialtjänstutredningar omfattas inte av viss sekretess. De omfattas av total sekretess för alla utomstående. Att sända sekretessinformation med vanlig post är inte okej. Något som JO kritiserat i ett flertal fall. Vad du tycker skiter alla fullständigt i, så behåll det för dig själv du.EpicF skrev 2023-07-22 18:50:07 följande:Har aldrig sagt att de inte omfattas av viss sekretess. Vanlig post är enlig socialtjänstlagen helt ok.
Vad jag tycker och inte tycker håller jag för mig själv. Det är min ensak och inget du någonsin kommer att få veta. -
Nej. Lagstiftningen är glasklar. Det råder fullständig sekretess gentemot utomstående. Vad tror du att det råder för typ av sekretess?EpicF skrev 2023-07-22 22:54:57 följande:Sekretess kan ha olika nivåer. Därav viss sekretess.
Jodå, enligt lagen är det helt ok men vanlig post. -
Finns inga som helst sekretessbrytande bestämmelser i socialtjänstlagen som anger att totalt utomstående ska ha insyn i en utredning. Den omfattas av strikt sekretess och ska behandlas med försiktighet.Drottningen1970 skrev 2023-07-23 11:47:58 följande:Så är det faktiskt inte. Det finns en uppsjö av sekretessbrytande bestämmelser och det finns sekretess som är starkare än socialtjänstsekretess.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-23 10:11:49 följande:Nej. Lagstiftningen är glasklar. Det råder fullständig sekretess gentemot utomstående. Vad tror du att det råder för typ av sekretess?
-
Sammanfattningsvis:
Socialtjänstutredningar omfattas av strikt sekretess och ska inte spridas med vanlig post. Då finns det risk att obehöriga tar del av en utredning. Det är emot lagen. -
Jo, det händer tyvärr att det sprids till obehöriga då post delas ut fel. Det är inte meningen att närboende ska få ta del av sekretessbelagda uppgifter. Det är helt emot lagen.EpicF skrev 2023-07-26 00:26:04 följande:Det sprids inte heller med vanlig post. Det skickas med vanlig post i de flesta kommuner (om man inte berätta om rek), helt enligt lagen.
-
Ju fler personer som tar del av något de inte borde, ju mer sprids informationen. Här har socialtjänsten ansvaret för hur de arbetar.EpicF skrev 2023-07-26 12:03:59 följande:Inte sprider.